Конституционный суд РФ

В) Гласность

Этот принцип упоминается  в ст. 123 Конституции РФ как один из общих принципов судопроизводства. Применительно к федеральному конституционному судопроизводству он означает, что  рассмотрение дел в заседаниях Конституционного Суда РФ проводится открыто, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Согласно ст. 54 указанного закона присутствующие на открытом заседании  имеют право фиксировать ход заседания с занимаемых ими мест. При этом кино- и фотосъемка, видеозапись, прямая радио- и телетрансляция заседания допускаются с разрешения Конституционного Суда.

Конституционный Суд  РФ назначает закрытое заседание  в случаях, когда это необходимо для сохранения охраняемой законом тайны, обеспечения безопасности граждан, защиты общественной нравственности. На закрытом заседании присутствуют судьи Конституционного Суда РФ, стороны и их представители. Возможность присутствия других участников процесса и сотрудников Секретариата Конституционного Суда РФ, непосредственно обеспечивающих нормальный ход заседания, определяется председательствующим по согласованию с судьями.

Дела в закрытых заседаниях рассматриваются с соблюдением  общих правил конституционного судопроизводства.

Решения, принятые как  в открытых, так и в закрытых заседаниях, провозглашаются публично.

Г) Устность разбирательства

Разбирательство в заседаниях Конституционного Суда РФ происходит устно. В ходе рассмотрения дел Конституционный  Суд РФ заслушивает объяснения сторон, показания экспертов и свидетелей, оглашает имеющиеся документы.

В заседании Конституционного Суда РФ могут не оглашаться документы, которые были представлены для ознакомления судьям и сторонам либо содержание которых излагалось в заседании по данному делу.

Д) Непрерывность судебного  заседания

Заседание Конституционного Суда РФ по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, отведенного для отдыха или необходимого для подготовки участников процесса к дальнейшему разбирательству, а также для устранения обстоятельств, препятствующих нормальному ходу заседания.

Конституционный Суд  РФ до принятия решения по делу, рассматриваемому в пленарном заседании, или до отложения его слушания не может  рассматривать в пленарном заседании другие дела.

Палата Конституционного Суда РФ до принятия решения по рассматриваемому делу или до отложения его слушания не может рассматривать другие дела, отнесенные Федеральным конституционным  законом «О Конституционном Суде Российской Федерации» к компетенции палаты.

До принятия решения  по делу, рассматриваемому в пленарном  заседании Конституционного Суда РФ, возможно рассмотрение других дел в  заседаниях палат. До вынесения решения  по делу, рассматриваемому в заседании  палаты, возможно рассмотрение других дел в пленарном заседании.

Е) Состязательность и  равноправие сторон

Смысл этого принципа состоит в том, что стороны  должны пользоваться равными правами  и возможностями по отстаиванию  своей позиции на основе состязательности в заседания Конституционного Суда РФ. Этот принцип также нашел отражение в ст. 123 Конституции РФ.

Положение о равноправии  сторон конкретизируется в ст. 53 закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которой  стороны обладают равными процессуальными правами. Стороны и их представители вправе знакомиться с материалами дела, излагать свою позицию по делу, задавать вопросы другим участникам процесса, заявлять ходатайства, в том числе об отводе судьи. Сторона может представлять на обращение письменные отзывы, подлежащие приобщению к материалам дела, знакомиться с отзывами другой стороны.

Заключение

 

В ходе написания курсовой рабoты можно сделать следующие выводы.

Несмотря на то, что  на современном этапе развития отечественного судопроизводства Конституционный суд имеет все необходимые и нужные полномочия и инструменты для выполнения своей главной задачи, а это прежде всего защита конституционных прав граждан, проживающих в РФ. Помимо всего этого существовали определенные сложности в эффективности работы Конституционного суда в РФ. Во-первых, одна из таких проблем заключалась не в недостатках процедуры конституционного судопроизводства, а в обеспечении исполнения решений Суда. К сожалению, неисполнение судебных решений является основной характеристикой всего российского правопорядка.

В первой главе были раскрыты основные теоретические аспекты, такие как история зарождения, основные функции Конституционного Суда РФ как органа конституционного контроля. Следует также учитывать само определение Конституционного Суда РФ, который обладает высшей  и последней инстанцией, функционирует лишь, когда не срабатывает вся остальная система правительства. А конституционный контроль, является неким видом правоохранительной деятельности в государственной власти, который заключается в проверке соответствия законов и иных нормативных актов Конституции РФ. Так Конституционный Суд в РФ появился в 1992 году, хотя свою деятельность основывал ещё в СССР. Функции в деятельности Конституционного Суда выполняют важную роль в РФ. Для этого в данной курсовой работе были перечислены основные функции Конституционного Суда, такие как:

-трактовка Конституции  РФ;

-конституционный контроль;

-правотворчество.

Во второй главе курсовой работы говорилось о структуре деятельности и принципах Конституционного Суда РФ. Рассмотрим более подробно структуру деятельности Конституционного суда РФ:

1) Статус судьи Конституционного  Суда РФ. Соответственно по ст. 125 Конституции РФ в 1993 г. Конституционный  Суд РФ состоит из 12 судей, назначаемых  на должность Советом Федерации по суждению Президента Российской Федерации. В 1994 г. был принят закон «О Конституционном Суде РФ», который устанавливал, что «Конституционный Суд РФ вправе исполнять свою деятельность при наличии в его составе не менее трех четвертей от общего числа судей».

2) структура и организация  деятельности Конституционного  суда РФ. В 1991 году Конституционный Суд не имел деления на палаты. Но после их введения в 1994 году это стало важным новшеством Федерального конституционного закона. И после Конституционный Суд РФ разрешает дела в пленарных заседаниях и заседаниях своих палат.

Выделим основные принципы Конституционного Судопроизводства:

-независимость;

-коллегиальность; 

-гласность;

-устность разбирательства;

-Непрерывность судебного  заседания;

-состязательность и  равноправие сторон.

Таким образом, в процессе написания курсовой работы можно  сказать, что итогом Конституционного Судопроизводства является создание Судом назначенных правовых позиций, т.е. обобщенных суждений Суда по конкретным конституционно – правовым проблемам. По настоящее время, в соответствии с новой Конституцией и Федеральным Конституционным Законом «О Конституционном Суде РФ», Суд является судебным органом конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющим судебную власть посредством конституционного судопроизводства.

Список использованной литературы

 

1. Авакьян С.А. Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: неоднозначные законодательные новеллы // «Конституционное и муниципальное право», 2011, №1, М.- 230 с.
2. Автономов А. С. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: учебник / А. С. Автономов. – М. : Проспект, 2007. – 560 с.
3. Арбузкин А.М. Конституционное право зарубежных стран, М., 2004., С. 678.
4. Баглай М.В. Конституционное право РФ, 3-е издание, М., НОРМА, 2008., 589.
5. Ведерникова О.Н., Ершов В.В., Судебная система России, М., НОРМА, 2003., С. 685.
6. Витрук Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение. // Конституционное право: Восточно-европейское обозрение. 1999. №3., С. 240.
7. Гуценко К.Ф. Ковалев М.А. Правоохранительные органы. М. Издательство БЕК, 2002., С. 579.
8. Головин А. Г. Избирательное право России : курс лекций для вузов  / А. Г. Головин. – М. : НОРМА, 2007.
9. Жилин Г.А. Основные проблемы повышения эффективности конституционного правосудия в Российской Федерации. // М., 2008., С. 210.
10. Иванов В.П. Конституционный Суд в системе органов государственной власти. // Закон и право.– 2006. – №2., С. 19.
11. Козлова Е. И. Конституционное право России : учебник / Е. И. Козлова, О. Е. Кутафин. - 3-е изд., перераб. и  доп. - М. : Юристъ, 2003, 2007. – С.156.
12. Лесин А.В. Структура Конституционного законодательства Российской Федерации. // Конституционное и муниципальное право.– 2010. – №2., С. 12.
13. Попова А.В. Конституционное право зарубежных стран. Электрон. учеб. пособие. 2004.- С. 246.
14. Хачим Ф.И. Конституционное право зарубежных стран (Страны Ближнего Востока). Электрон. учеб. пособие. 2005.-С. 347.
15. Чиркин В. Е.  Конституционное право России: практикум / В. Е. Чиркин. – 2-е изд., перераб. и доп. -  М.: Юристъ, 2004. – 618 с.
16. Шульженко Ю.Л. Форма российской конституционности и её толкование. / Теоретические проблемы российского конституционализма. – М., 2000., С.- 203.
17. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. «Российская газета» от 21 января 2009 г.
18. О Конституционном Суде Российской Федерации (с изменениями от 09.02.2011) Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. №1-ФКЗ// Р.Г. – 2002 – 23 июля.- С. 333.
19. О Конституционном Суде РФ Указ Президента от 7 октября 1993 г. №1612 // Р.Г. – 2004. – 9 октября.- С. 230.
20. О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» Федеральный конституционный закон от 3 ноября 2010 г. №7-ФКЗ // Р.Г. – 2010 – 29 ноября.- С. 408.
21. О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» Федеральный конституционный закон от 2 июня 2009 г. №2-ФКЗ // Р.Г. – 2009 – 07 июля.- С. 357.
22. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 июля 2000 г. №12-П «По делу о толковании положений статей 91 и 92 (часть 2) Конституции Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий Президента Российской Федерации в случае стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия», Р.Г. – 2000. – 21 июля.- С. 189.
23. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 мая 2003 г. №9-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 199 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан П.Н. Белецкого, Г.А. Никовой, Р.В. Рукавишникова, В.Л. Соколовского и Н.И. Таланова», Р.Г. – 2003. – 2 июня.- С. 214.
24. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 марта 2002 г. №6-П «По делу о проверке конституционности статей 90, 96, 122 и 216 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан С.С. Маленкина, Р.Н. Мартынова и С.В. Пустовалова», Р.Г. – 2002. – 21 марта.- С. 155.
25. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 июля 2002 г. №13 П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 342, 371, 373, 378, 379, 380 и 382 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, статьи 41 Уголовного кодекса РСФСР и статьи 36 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросом Подольского городского суда Московской области и жалобами ряда граждан», Р.Г. – 2002. – 31 июля.- С. 321.

 

¹ Козлова Е. И. Конституционное право России : учебник ( Е. И. Козлова, О. Е. Кутафин. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.) : Юристъ, 2003, 2007. – С.156.

² Гуценко К.Ф. Ковалев М.А. Правоохранительные органы. М. Издательство БЕК, 2002., С. 579.

³ Чиркин В. Е.  Конституционное право России: практикум ( В. Е. Чиркин. – 2-е изд., перераб. и доп. -  М.: Юристъ, 2004. – 618 с.)

⁴ Хачим Ф.И. Конституционное право зарубежных стран (Страны Ближнего Востока). Электрон. учеб. пособие. 2005.-С. 347.

⁵ Лесин А.В. Структура Конституционного законодательства Российской Федерации. (Конституционное и муниципальное право.– 2010. – №2., С. 12.)

⁶ Авакьян С.А. Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: неоднозначные законодательные новеллы ( «Конституционное и муниципальное право», 2011, №1, М.- 230 с.)

⁷ Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. (Российская газета) от 21 января 2009 г.

⁸ Иванов В.П. Конституционный Суд в системе органов государственной власти. ( Закон и право.– 2006. – №2., С. 19).

⁹ Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 мая 2003 г. №9-П (По делу о проверке конституционности положения статьи 199 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан П.Н. Белецкого, Г.А. Никовой, Р.В. Рукавишникова, В.Л. Соколовского и Н.И. Таланова», Р.Г. – 2003. – 2 июня.- С. 214.

¹⁰ Шульженко Ю.Л. Форма российской конституционности и её толкование. ( Теоретические проблемы российского конституционализма. – М., 2000., С.- 203).

¹¹ О Конституционном Суде РФ Указ Президента от 7 октября 1993 г. №1612 // Р.Г. – 2004. – 9 октября.- С. 230.