Понятие арбитражного разбирательства

 

1. Введение

Широкое развитие международных  хозяйственных связей, в том числе  сотрудничества в области производства, науки и техники между организациями  различных государств, делает проблемы арбитражного рассмотрения споров весьма актуальными. Международный коммерческий арбитраж - не новое явление в  правовой действительности. Третейские торговые суды известны с древнейших времен.

Они были хорошо известны римскому частному праву, действовали в средние  века и широко распространились с  развитием международной торговли в 18-19 веках. С течением времени в  юридической практике стали очевидны преимущества третейского судопроизводства. Это простая и достаточно быстрая  процедура рассмотрения споров; возможность  сторон избирать процедуру судопроизводства и применяемое материальное право; возможность согласовывать язык судопроизводства, приемлемый для сторон спора; важным моментом является возможность  разрешения дела в одном суде, т. е. окончательность разрешения дела; отсутствие многих судебных инстанций. Также конфликтующие стороны  сами вправе избирать состав третейских судей.

Под третейским (арбитражным) судом понимается суд, избранный  сторонами для разрешения спора  между ними. В отличие от общего (государственного) суда, обращение  к третейскому суду происходит на основании соглашения сторон. Арбитражное  соглашение заключается в письменной форме. Оно считается заключенным  в письменной форме, если содержится в документе, подписанном сторонами. Организации и фирмы различных стран, заключая контракты, обычно считают, что арбитражное разбирательство лучше, чем судебное, что примирение сторон лучше, чем обращение к арбитражу, а предотвращение споров еще лучше, чем примирение. Однако не всегда можно предотвратить споры, урегулировать возникший между сторонами конфликт путем непосредственных переговоров¹. Необходимо отметить, что законодательство о международном коммерческом арбитраже имеет давние традиции в нашей стране. На данном этапе это принятие 7 июля 1993 года закона « О международном коммерческом арбитраже», основанном на Типовом законе ЮНСИТРАЛ « О международном коммерческом арбитраже». Закон применяется к международному коммерческому арбитражу, если место арбитража находится на территории РФ. Поэтому для правовой обеспеченности сделок большое значение приобретает создание условий, гарантирующих объективное и компетентное разрешение возможных споров. Особенно важным является определение подсудности споров в порядке арбитража. Четкое определение порядка рассмотрения возможных споров, создание тем самым определенных гарантий выполнения обязательств сторон призваны способствовать развитию на взаимовыгодной основе экономических отношений между странами. Быстрое и справедливое разрешение споров способствует расширению и облегчению торговли и сотрудничества. В подавляющем большинстве сделок, заключаемых отечественными организациями и фирмами других стран, предусматривается арбитражный порядок разрешения споров.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Понятие арбитражного разбирательства

В условиях интернационализации  хозяйственного оборота организации  и фирмы различных государств в случаях возникновения споров стали часто обращаться к международным коммерческим арбитражным судам, а не к государственным судам страны ответчика. В подавляющем большинстве контрактов, заключаемых российскими юридическими лицами с фирмами других стран, предусматривается, что споры будут рассматриваться в порядке арбитража (в третейских судах). Под арбитражным разбирательством в международном частном праве понимается рассмотрение споров в третейских судах, избираемых или специально создаваемых сторонами внешнеэкономических контрактов для рассмотрения возникающих между ними споров². Из этого следует, что международный коммерческий арбитражный суд - это орган, предназначенный для разрешения споров с участием иностранных фирм и организаций. По своей юридической природе - это третейский суд, т.е. суд, избираемый или создаваемый самими сторонами и исключительно по их усмотрению. Применение в названии этих третейских судов термина "арбитраж" требует разъяснения.

Во-первых, и это особенно важно подчеркнуть, речь идет не о  государственных арбитражных судах, образующих в соответствии с Конституцией РФ вместе с судами общей юрисдикции судебную систему РФ и призванных рассматривать споры в сфере  предпринимательской и иной экономической  деятельности (экономические споры). В России и в некоторых других государствах СНГ термином "арбитраж" обозначается суд как государственный  орган. Именно поэтому во избежание  смешения с другими арбитражными судами в отношении третейских (арбитражных) судов, специально предназначенных  для рассмотрения споров с иностранными фирмами, обычно применяется понятие "международный коммерческий арбитраж" (или аналогичное понятие "международный  торговый арбитраж"). Термин "международный  коммерческий арбитраж" используется как для обозначения в целом  этого специфического механизма  рассмотрения споров, так и для  обозначения конкретного органа, созданного для рассмотрения таких  споров (например, такой орган при  Торгово-промышленной палате РФ именуется "Международный коммерческий арбитражный  суд при ТПП РФ"). Он может  означать состав арбитров или единоличного арбитра, рассматривающих конкретный спор.

Во-вторых, учитывая исторические традиции как в России, так и в ряде стран СНГ, международные коммерческие арбитражные суды как третейские суды следует отличать от обычных третейских судов как альтернативной формы судебного разбирательства, рассматривающих споры как в области предпринимательской деятельности, так и иные споры между соседями в области землепользования, семейные споры, а также споры в отношении незначительных денежных сумм. В случаях такого рода спорящие стороны готовы без государственного принуждения признать решение авторитетного лица, рассматривающего спор. Международные коммерческие арбитражные суды отличаются от обычных третейских судов не только тем, что они не могут рассматриваться в качестве альтернативной формы разрешения споров в досудебной стадии, а тем, что при обращении к таким судам исключается возможность обращения в принципе к государственному правосудию.

В российском законодательстве проводится различие между третейскими  судами общего характера и международными коммерческими арбитражными судами. В ст. 1 Закона о третейских судах 2002 г. прямо предусмотрено, что он "...не распространяется на международный  коммерческий арбитраж". Из этого  исходит и АПК РФ. Следует также иметь в виду, что в российском законодательстве, в частности в АПК РФ, под понятием "иностранные арбитражные решения" понимаются не решения судов иностранных государств, а решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятых ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и экономической деятельности (ст. 32, п. 9 ст. 38, п. 5 ст. 230, ст. ст. 241 - 246 АПК РФ).

В-третьих, международные  коммерческие арбитражные суды, к  которым прибегают юридические  лица различных государств для рассмотрения их споров, отличаются от третейских судов, рассматривающих споры, сторонами в которых являются государства и международные организации. К разряду таких судов относятся Постоянная палата третейского суда в Гааге, различные арбитражи, создаваемые для рассмотрения конкретных споров между государствами, специальные арбитражи, предусмотренные Конвенцией ООН по морскому праву 1982 г., Договором о Всемирной торговой организации (ВТО), в рамках Всемирной организации по интеллектуальной собственности (ВОИС) и др.

По своим целям и  назначению международные коммерческие арбитражные суды, рассматривающие  споры в странах СНГ, следует  отличать от Экономического суда СНГ.

Обращение сторон не к государственному, а к третейскому суду в области  международных экономических связей объясняется тем, что одна из сторон не верит в объективность судопроизводства в другой стране. Это может быть связано и с языковым барьером, и с трудностью ознакомления с  чуждыми ей правовыми, в том числе  и процессуальными, традициями и  правилами.

Делая выбор в пользу третейского суда, стороны исходят  из следующих соображений:

- срок рассмотрения дел  в третейском суде, как правило,  короче, чем в обычном суде;

- профессиональная компетентность  арбитров, которые должны рассматривать  спор, обычно выше, чем судей в  государственных судах, поскольку  последние не обладают специальными  знаниями и опытом ведения  операций в области международной  торговли, валютного регулирования,  торгового мореплавания и в  других аналогичных сферах;

- решение арбитража,  как правило, не подлежит обжалованию;

- предусматривается возможность  согласования между сторонами  языка, на котором будет вестись  разбирательство дела в арбитраже;

- для фирм, ведущих споры,  важно соблюдение конфиденциальности, а третейский суд обычно заседает  негласно, его решения обычно  не публикуются, а если и  публикуются, то без указания  наименований спорящих сторон  и уж во всяком случае без приведения сведений о суммах исковых требований. Эти преимущества третейского разбирательства представляются бесспорными.

Хотя, как свидетельствует  практика, эти ожидания сторон не всегда оправдываются, тем не менее в подавляющем большинстве случаев при заключении контрактов стороны предусматривают обращение все-таки не к государственному суду, а к арбитражу, в формировании состава которого они участвуют и которому больше доверяют³.

Необходимо также учитывать, что судебное производство в каждой зарубежной стране ведется в соответствии с ее весьма сложным процессуальным законодательством, которое надо специально изучать, а производство дел в  международном коммерческом арбитраже  осуществляется на основе процедурных  правил, заранее известных сторонам и не отличающихся большой сложностью.

Главное же преимущество арбитражного способа рассмотрения споров перед судебным для российских организаций и их партнеров состоит в том, что решение иностранного суда, как правило, в отличие от решения иностранного арбитража, нельзя будет реализовать, исполнить в другой стране. Придется заново начинать все рассмотрение по существу дела в суде страны исполнения решения.

Если иностранная фирма  предъявляет иск к российской организации только в случае арбитражного разбирательства, имеется возможность  при удовлетворении исковых требований осуществить признание и исполнение решений. В отношении судебных решений  это возможно только в тех странах (а их число, что следует из данных, приведенных в гл. 18, весьма невелико), с которыми Россия заключила соответствующие  соглашения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Виды третейских судов

В международной практике известны два вида третейских судов: так называемые изолированные и  постоянно действующие (институционные). Изолированный третейский суд создается  сторонами специально для рассмотрения конкретного спора. Стороны сами определяют порядок создания третейского  суда и правила рассмотрения в  нем дела. После вынесения решения  по делу такой суд прекращает свое существование. Он получил также  название третейского суда ad hoc ("для этого", т.е. для рассмотрения данного дела).В отличие от третейских судов ad hoc постоянно действующие третейские суды создаются при различных организациях и ассоциациях, при торгово-промышленных и торговых палатах. Их часто называют арбитражными центрами.

Характерным для постоянно  действующих арбитражей является то, что каждый из них имеет положение (или устав), свой регламент или  правила производства дел, список арбитров, из которых стороны выбирают арбитров для конкретного разбирательства.

Существует более 100 постоянно  действующих арбитражей. В Европе наибольшим авторитетом пользуются арбитражный суд при Международной  торговой палате в Париже, Арбитражный  институт Торговой палаты в Стокгольме, арбитражные суды в Лондоне и  Цюрихе.

Необходимо обратить внимание на наличие тесной связи, осуществляемой между конкретными постоянно  действующими арбитражными центрами и  арбитражами ad hoc.

Одним из проявлений взаимодействия этих двух различных видов арбитража  является получающая довольно широкое  распространение практика содействия арбитражам ad hoc со стороны постоянно действующих арбитражных центров. Суть данной практики состоит в том, что при намерении сторон передать свои разногласия на рассмотрение арбитража ad hoc соответствующие арбитражные центры нередко оказывают помощь в назначении арбитров, принятии решений по вопросу об отводе арбитров или прекращении их полномочий по иным основаниям, организации слушания дела, включая предоставление для этой цели помещений, услуг переводчиков, современных технических средств связи и размножения материалов.

В отличие от государственной  судебной системы создание третейских судов в области международной  торговли не может быть связано с  существующим в каждой стране административным делением и с наличием определенных ведомственных структур. Не нужно в каждой стране или в каждом регионе создавать свой постоянно действующий международный третейский суд. Учредить формально такой суд можно, но в литературе обращалось внимание на то, что необходимы определенные предпосылки и длительное время, для того чтобы такой третейский суд смог реально осуществлять свои функции. Известные арбитражные центры обладают определенными преимуществами для сторон. Организация процесса и выбор состава арбитражного суда в каждом случае зависят лишь от желания самих сторон, которые могут в рамках механизма какого-либо международного арбитража, например при Международной торговой палате в Париже, свободно назначить место и язык разбирательства, а также определить процедуру разбирательства. Хотя штаб-квартира суда находится во Франции, более 80% всех заседаний по рассмотрению конкретных споров проводится в других странах.

Широкое привлечение в  экономику различных государств иностранных инвестиций привело  к созданию специальных международных  третейских судов по инвестиционным спорам (Международный центр по разрешению инвестиционных споров при Международном  банке реконструкции и развития) или включению в состав споров, подлежащих рассмотрению в третейском суде, споров предприятий с иностранными инвестициями, созданными в данной стране (например, в России).