Правовой режим имущества супругов

Другая же часть правоведов, наоборот, не считает брачный договор разновидностью гражданско-правового договора, а видит в нем договор особого рода, договор семейного права. Например, О.Н. Низамиева полагает, что семейно-правовая природа брачного договора обусловлена специфическими особенностями, среди которых она выделяет строго определенный субъективный состав; тесную зависимость от брака, вне которого он не может существовать; своеобразие предмета договора.

Промежуточную позицию в данном вопросе занимает сама Л.Б. Максимович80. Она пишет, что «брачный договор можно определить как гражданско-правовой инструмент семейно-правового регулирования имущественных отношений между супругами». По ее мнению, как и по приведенному выше мнению многих других авторов, брачный договор является разновидностью гражданско-правового договора и вместе с тем обладает весьма существенной спецификой. Одной из особенностей брачного договора Л.Б. Максимович считает то, что в его ткань могут вплетаться как гражданско-правовые (например, безвозмездное пользование имуществом), так и семейно-правовые соглашения (установление того или иного правового режима в отношении определенного имущества супругов, соглашения о разделе супружеского имущества, об определении в нем долей)81.

Логика правоведов, рассматривающих брачный договор не как гражданско-правовой договор, а как договор семейного права, понятна. Ввиду того, что категория «договор» в настоящее время выходит далеко за рамки гражданского законодательства, т.е. категория «договор» намного шире категории «гражданско-правовой договор», брачный договор должен рассматриваться как самостоятельный договорный тип, а не как вид гражданско-правового договора, так как брачный договор обладает существенной правовой спецификой и неповторимым юридическим содержанием.

Нам близка позиция авторов, которые относят брачный договор к числу гражданских договоров, но с определенной спецификой, характерной для семейного права. Действительно, брачному договору, присущи признаки гражданско–правовой сделки (договора): волевые и целенаправленные действия субъектов, направленные на определенный результат, а именно - на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В то же время особый субъектный состав участников, наличие между ними брачно–семейных связей, а также очень важная сфера жизни, которую регулирует брачный договор – всё это позволяет сказать, что этот правовой институт имеет прямое и непосредственное отношение к семейному праву.

 

3.3. Заключение брачного  договора. Круг субъектов

Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации брака, так и в любой период брака. Однако договор, заключенный до регистрации брака, вступает в законную силу только после официального оформления брака.

Семейный кодекс РФ признает  субъектами  брачного договора как супругов, так и лиц, вступающих в брак.

В настоящее время ведется дискуссия по поводу указанной нормы семейного права. Некоторые авторы считают, что термин «лица, вступающие в брак» неудачен, так как делает возможным предположение о том, что стороны должны вступить в брак в ближайшее время после заключения брачного договора82.

Е.А. Чефрановой высказано мнение, согласно которому для определения данной категории субъектов брачного договора следует пользоваться термином «лица, имеющие намерение вступить в брак»83.

Л.Б. Максимович называет данную проблему надуманной на том основании, что в случае, когда брачный договор заключен до регистрации брака, он вступит в силу только после его (брака) регистрации. Следовательно, если даже нотариус и удостоверит брачный договор лиц, еще не подавших заявления в загс, то до регистрации брака этот договор не породит для сторон никаких правовых последствий, что, в свою очередь, исключает возможность каких бы то ни было нарушений84.

В юридической литературе некоторое распространение получило мнение о том, что заключать брачный договор могут лишь лица, подавшие заявления в органы записи актов гражданского состояния.

В качестве обоснования такой позиции приводятся аргументы, которые условно можно разделить на соображения формально юридического характера и обстоятельства содержательного свойства. В частности, указывается на то, что «исходя из смысла норм гл. 3 СК РФ вступающими в брак можно считать после подачи ими заявления в органы ЗАГСа». Кроме того, утверждается, что заключение брачного договора теми, «кто не имеет в данный момент намерения регистрировать брак... породит правовую неопределенность». И при этом проводится аналогия с предварительным договором85.

Такая точка зрения представляется ошибочной.

Во-первых, закон (СК РФ) не содержит требования о том, что до заключения брачного договора надо подать заявление о регистрации брака.

Во-вторых, заключение брачного договора до заключения брака ничего не порождает. Сам по себе такой договор - юридический нуль. Лишь в совокупности с таким юридическим фактом, как регистрация брака, брачный договор порождает права и обязанности, им (договором) предусмотренные. Между моментом заключения брачного договора и вступлением его участниками в брак может пройти сколько угодно времени. Продолжительность этого периода (неделя, месяц, год, пять лет...) юридического значения не имеет.

Брак вообще может быть и не заключен. В этом случае брачный договор так и останется юридическим нулем.

В-третьих, сравнение брачного договора, заключенного до регистрации брака, с предварительным договором представляется некорректным хотя бы потому, что предварительный договор порождает права и обязанности и, следовательно, нужно установить срок их реализации (исполнения), а также последствия неисполнения в течение определенного времени; а брачный договор, заключенный до регистрации брака, сам по себе правовых последствий не порождает. Коль скоро на его основе не возникает прав и обязанностей, то не может быть и правовой неопределенности, если брак не заключается длительное время или не будет заключен вовсе86.

Все эти рассуждения не имели бы никакого смысла, если бы сторонники рассматриваемой позиции не делали далеко идущих выводов. Так, Н.Е. Сосипатрова полагает, что договор, заключенный лицами, не подавшими заявления о регистрации брака, является «ничтожной сделкой (с пороком субъектного состава), которая не порождает и не может породить правовых последствий, если в будущем брак не будет зарегистрирован». В случае, когда лица, заключившие договор, отказались от регистрации брака, предлагается рассматривать договор как прекратившийся87.

Как следует из ранее изложенного, такие утверждения не основаны на законе. Они противоречат закону. Кроме того, вызывает недоумение квалификация сделки в качестве ничтожной под условием («если брак не будет зарегистрирован»). Так не бывает. При наличии установленных законом оснований сделка ничтожна независимо от признания ее таковой судом; ничтожная сделка не влечет никаких правовых последствий; ничтожная сделка недействительна с момента ее совершения.

Достаточно широко распространена в юридической науке точка зрения, в соответствии с которой брачный договор, заключаемый до регистрации брака, представляет собой условную сделку. Условной считается сделка, если стороны поставили возникновение или прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит (ст. 157 ГК РФ)88.

Поскольку заключение брака зависит от воли лиц, ранее заключивших брачный договор, постольку оно (заключение брака) не может считаться «обстоятельством, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит». Следовательно, квалификация брачного договора в рассматриваемой ситуации в качестве условной сделки несостоятельна.

Брачный договор заключается в простой письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы брачного договора влечет его ничтожность. Однако брачные договоры, заключенные в период с 1 января 1995 по до 1 марта 1996 г., имеют силу и без нотариального оформления. Объясняется это тем, что Гражданский кодекс РФ, впервые установивший возможность заключения брачного договора, не предусматривал нотариальной формы. Поэтому договор, заключенный супругами в простой письменной форме в указанный период, имеет юридическую силу.

В большинстве стран предусмотрена та или иная специальная форма регистрации брачных договоров, что позволяет любому заинтересованному лицу узнать если не о содержании брачного договора, то, по крайней мере, о факте его заключения. Нетрудно представить важность подобного рода информации для отношений, возникающих в сфере предпринимательства. Для примера возьмем Францию, где брачный договор должен обязательно опубликован, если один из супругов является коммерсантом89.

Российский законодатель не разрешил в СК РФ проблему действия брачного договора во времени. В связи с этим возникает вопрос, имеет ли брачный договор обратную силу, т.е. может ли он распространять свое действие на имущество, нажитое  в период брака до заключения договора, и на имущество, принадлежащее каждому из супругов до брака. Согласно СК РФ брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Следовательно, обратной силы брачный договор не может иметь, т.е. не может распространять свое действие на отношения супругов, возникшие до брака. Однако заключить брачный договор в отношении имущества, нажитого в браке, «задним числом» супруги всё-таки могут. В связи с этим на практике приходится встречаться с так называемыми фиктивными брачными договорами, когда супруги преследуют цель скрыть имущество от посягательств со стороны кредиторов, тем самым, нарушая права последних. В конце концов, такой брачный договор ставит в неравное положение и самих супругов. Предлагаем взять пример с западных стран и установить для брачных договоров специальную форму регистрации, с помощью которой любое заинтересованное лицо могло бы узнать о факте заключения брачного договора.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.4. Содержание брачного  договора

Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Предметом брачного договора может быть как уже нажитое имущество, так и то, которое будет нажито супругами в будущем. Возможно включение в предмет соглашения и условий по поводу имущества, принадлежащего только одному из супругов. Помимо условий, определяющих правовой режим имущества супругов, в брачный договор могут быть включены условия, регулирующие обязательственные отношения супругов.

Прежде всего супруги вправе определить в договоре права и обязанности по взаимному содержанию, которые могут быть определены как на период брака, так и на случай его расторжения. То, что на первое место Семейный кодекс ставит именно этим отношениям не случайно, поскольку взаимная помощь и поддержка друг друга являются непременными атрибутами нормально функционирующей семьи. Принципиальным отличием договорного содержания в отличие от установленного законом является его независимость от трудоспособности и нуждаемости супруга-получателя. Укажем, что понятие взаимного содержания более широкое, чем алиментирование90. Супружеское содержание, установленное договором, может отличаться по целевому назначению. В отличие от супружеского алиментирования по закону, единственное назначение которого – социальное обеспечение экономически боле слабого супруга, договорное обязательство по содержанию может включать реабилитирующие выплаты (оплата образования супруга), компенсационные выплаты (плата супруга – инициатора развода за развод)  и др. Выплата содержания по договору может быть поставлена в зависимость от любых условий, согласованных супругами. Например, в брачном договоре может быть предусмотрено обязательство мужа предоставлять содержание жене, воспитывающей общего ребенка супругов, до достижения им совершеннолетия, а не до 3–летнего возраста, как это предусмотрено законом. При определении договорных прав и обязанностей по содержанию супруги, разумеется, вправе предусмотреть основания для их ограничения или освобождения от их исполнения.

Помимо прав и обязанностей по взаимному содержанию супруги вправе определить в брачном договоре способы участия в доходах друг друга. Это целесообразно прежде всего в случае установления режима раздельности в отношении нажитого в период брака имущества, а также в случае, когда каждый из супругов имеет свои собственные источники доходов. При таких обстоятельствах каждый из них вправе определить, на каких условиях и в какой доле другой супруг участвует в его доходах.

Наконец, в брачном договоре супруги вправе определить то имущество, которое будет передано каждому из них в случае расторжения брака.

Важно отметить, что супруги не вправе включать условие по распоряжению имуществом, нажитым в период брака, или принадлежащим одному из супругов лично, на случай своей смерти, т.е. завещание не может стать элементом брачного договора. Такой запрет продиктован ст. 40 СК РФ, поскольку в брачном договоре супруги могут определять имущественные права и обязанности друг друга в браке и (или) в случае его расторжения, а не прекращения, а расторжение брака является лишь одним из оснований его прекращения брака, который прекращается также в случае смерти одного из супругов.91 Кроме того, при решении любых вопросов, связанных с наследованием, подлежит применению ГК РФ. Это ограничение, пожалуй, можно отнести к одной из причин относительно редкого заключения брачного договора92.