Проблемы доказывания в арбитражном судопроизводстве

2. Межотраслевые принципы

1. Принцип сочетания единоличного и коллегиального состава арбитражного суда при рассмотрении делапредставляет такое правило, в соответствии, с которым дела в первой инстанции рассматриваются судьями в арбитражном судопроизводстве единолично, в соответствии со ст. 14 АПК РФ. При этом они действуют от имени суда. По решению председателя суда любое дело может быть рассмотрено в суде первой инстанции коллегиально. При коллегиальном рассмотрении и разрешении дела в состав суда должно входить трое или другое нечетное количество судей.

Коллегиально в арбитражных  судах в первой инстанции рассматриваются  дела о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов и дела о несостоятельности (банкротстве), а также все дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. В случае если в одном исковом заявлении соединяются вместе требования, подлежащие рассмотрению коллегиально (о признании акта государственного органа недействительным) и единолично (о возврате из бюджета взысканных денежных средств), то все требования подлежат рассмотрению в коллегиальном порядке1.

Вопросы,    возникающие    при    рассмотрении    и    разрешении    делаарбитражным    судом    в    коллегиальном    составе,    разрешаются    судьями большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Приэтом председательствующий в заседании голосует последним.

Судья арбитражного суда, не согласный с решением большинства, обязан подписать это решение  и вправе изложить в письменном виде свое особое мнение, которое приобщается  к делу, но в судебном заседании  не объявляется2.

2. Принцип государственного языка судопроизводства в  арбитражном суде  такое  

правило,   согласно   которому   судопроизводство   в   арбитражном   суде ведется на государственном - русском языке, а лицам, не владеющим языком, обеспечивается возможность перевода с целью понимания ими совершаемых процессуальных действий. Ст. 12 АПК РФ гарантирует участвующим в деле лицам, владеющим русским языком, право полного ознакомления с материалами дела, участия в судебных действиях через переводчика и право выступать в арбитражном суде на родном языке1.

В   соответствии   со   ст.   68   Конституции   РФ   государственным   языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык. В силуст.ст. 71, 118 Конституции РФ и ст. 1 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в РФ» арбитражные суды в Российской Федерации 
являются федеральными арбитражными судами. Поэтому судопроизводство во 
всех арбитражных судах, в том числе в Высшем арбитражном суде республики в 
составе РФ, в арбитражном суде автономной области и арбитражном суде 
автономного округа, должно вестись только на русском языке. Наличие в АПК 
РФ правила, обязывающего арбитражный суд вести процесс на русском языке, 
делает необходимым установление в законе гарантии защиты прав лиц, не 
владеющих русским языком.

Обеспечение перевода судебных документов, ходатайств, объясненийсторон    и   третьих   лиц,    прокурора,    государственных    органов   местного самоуправления, показаний свидетелей и заключений экспертов возлагается на арбитражный суд. За счет средств федерального бюджета осуществляется оплата услуг   переводчика.    Нарушение   установленных   законом    процессуальных гарантий   защиты   прав   лиц,    не   владеющих   русским   языком,   является безусловным основанием к отмене решения или постановления арбитражного суда (ст.158, 176 АПК РФ).

3. Принцип равенства участников арбитражного процесса перед законом исудом.Данный принцип означает, что правосудие осуществляется на началах равенства  организаций  и  граждан  независимо  от  каких-либо  признаков  и критериев2. Данный принцип сформулирован в ст. 19 Конституции РФ, ст.7 Федерального Конституционного Закона "О судебной системе РФ " и ст.6 АПК РФ. Согласно приведенным нормативным предписаниям правосудие в арбитражном суде осуществляется на началах равенства перед законом и судом организаций независимо от места нахождения, подчиненности, формы собственности, а граждане независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, и имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, а так же других обстоятельств.

Судопроизводственные  принципы

1.   Межотраслевые принципы

1. Принцип диспозитивности представляет собой возможность участвующих в деле лиц, и в первую очередь сторон, распоряжаться своими материальными и процессуальными правами. Этот принцип определяет движение арбитражного процесса по делу, переход его из одной стадии в другую, т.е. двигающимначалом гражданского процесса, по мнению М.А. Гурвича1.

Действительное   значение   принцип   диспозитивности   приобретает   присоблюдении следующих основных элементов:

1)    возбуждение дела в арбитражном суде;

2)    определение характера и объема исковых требований и возражений, возможность их изменения;

3)    распоряжение материальными правами и процессуальными средствами их защиты, в частности отказ от иска, признание иска, заключение мирового соглашения;

4)    возбуждение апелляционного, кассационного производства, решение о пересмотре дела в надзорном порядке и по вновь открывшимся обстоятельствам;

5)    требование принудительного исполнения судебного акта арбитражного 
суда.

Так    же    в    соответствии    с    принципом    диспозитивности    свобода распоряжения   субъективными      и   материальными   правами   заключается   вследующем:

1)          право истца изменить основания или предмет иска, но не одновременно сразу;

2)    увеличить или уменьшить размер исковых требований;

3)    истец может отказаться от заявленного иска, заключить с ответчиком

мировое соглашение на основе взаимных уступок1.

Однако целый ряд процессуальных действий, как отказ истца от иска,(уменьшение   размера   исковых   требований,    признание   иска,   заключение мирового   соглашения   сторонами,   подлежит   контролю   арбитражного   суда, который вправе не принимать процессуальные действия, если они противоречат законам и иным нормативным актам или нарушают права и интересы других лиц (ст.37 АПК РФ).

Таким    образом,    говорить    о    неограниченном    действии    принципадиспозитивности вряд ли возможно. Осуществление многих диспозитивных  действий сторон находится под контролем арбитражного суда, а в ряде случаев арбитражный суд вправе разрешить и те требования, которые не заявлялись сторонами.

2. Принцип состязательности - представляет собой конституционный принципарбитражного процессуального права, зафиксированный в ст.ст. 14,30,50,123 Конституции РФ. Данный принцип представляет правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица в праве отстаивать свою правоту в споре путем  представления доказательств;  участия в  исследовании доказательств, представленных другими лицами; путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании2.

Существо принципа в том, что стороны состязаются перед  арбитражнымсудом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательное начало процесса отражает его действующую модель и определяет мотивацию поведения сторон в арбитражном суде, от чего зависит вся  система судопроизводства и доказательственной  активности  сторон.  В соответствии с ч.1 ст.53 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Эти доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В арбитражном судопроизводстве существует состязательное начало, которое  заключается в следующем:

1)    действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, арбитражный суд решает дело в объеме заявленных сторонами требований;

2)    состязательный порядок вытекает из существа гражданских прав, составляющих частную сферу лица, а поэтому состоящих в его свободном распоряжении;

3)    возможность свободного использования сторонами средств доказывания;

4)    возможность для сторон участвовать в рассмотрении дела лично либо через представителя;

5)    каждая    сторона   самостоятельно    доказывает    факты,    лежащие    в обосновании ее требований и возражений.

3. Принцип процессуального равноправия сторон. В основе этого принципа лежат экономические начала, которые ставят предприятия (объединения) в равное положение в сфере производственных отношений. Это состояние в сфере экономических отношений в свою очередь положено в основу равноправия сторон в арбитражном процессе (ст.7 АПК РФ), которая гласит,что правосудие в арбитражном суде осуществляется на началах равенства сторон.

Суть данного принципа заключается в том, что арбитражное  процессуальное законодательство обеспечивает равенство участвующих в деле лиц при обращении в арбитражный  суд, в предоставлении равных возможностей использования процессуальных средств защиты своих интересов в арбитражном суде.

Содержание данного принципа заключается в следующем:

1)    равенство сторон при обращении в арбитражный суд - истец подает иск, а ответчик вправе предъявить встречный иск; истец возбуждает дело, а копия искового заявления предоставляется ответчику;

2)    равенство возможностей защиты прав в суде - истец может отказаться от иска, а ответчик - от встречного иска; стороны могут заключить мировое соглашение, а так же договор об изменении подведомственности или подсудности;

3)    равные возможности участия сторон в доказательственной деятельности, которая     в     принципе     находит     свое     выражение     в принципе состязательности процесса;

Таким образом, в арбитражном  процессе ни одна из сторон не пользуется никакими преимуществами перед другой. Что позволено процессуальным законом  одной из сторон, должно быть позволено  и другой.

4. Принцип доступности  судебной защиты прав и законных интересов. Принцип сформулирован в ст.ст. 46,48 (и др. статьях) Конституции РФ, ст. 4 УПК РФ и представляет собой такое правило, в соответствии, с которым всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в порядке, предусмотренном законом, в арбитражный суд за защитой прав и интересов и отстаивать их в судебном процессе1. При этом отказ от права на обращение в арбитражный суд недопустим и недействителен. Условия договоров, содержащие отказ от права на обращение в арбитражный суд, являются ничтожными. Основой принципа являются следующие элементы:

1)          возможность каждого заинтересованного лица обратиться в соответствии со ст. 46 Конституции РФ за судебной защитой в соответствующий компетентный суд России.

2)          допустимость судебной защиты в арбитражном судопроизводстве выражается также в наличии у сторон и иных лиц, участвующих в деле, широких процессуальных прав и возложении на арбитражный суд обязанности оказывать им содействие в их осуществлении;

3)          допустимость судебной защиты связана возможностью приостановления производства по делу, прекращения производства без рассмотрения. Допустимость судебной защиты связана с широкой возможностью апелляционного и кассационного обжалования решения арбитражного суда, в участии сторон в реальном исполнении судебных актов арбитражных судов в исполнительном производстве1.

5. Принцип непосредственности исследования доказательств представляет собой такое правило, согласно которому арбитражный суд обязан непосредственно исследовать и воспринять все доказательства по делу (ст. 10 АПК РФ), т.е. заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей,      заключения  экспертов, ознакомиться с письменными доказательствами,    осмотреть    вещественные доказательства. Тем  самым обеспечивается личное восприятие      судьями арбитражного всего доказательственного материала.

Исследование доказательств  с соблюдением всех требований принципа в  посредственности - очень эффективный способ достижения истины по делу. Участвуя непосредственно в работе с материалами дела, лично заслушивая изъяснения участвующих в деле сторон и других участников процесса, судьи тем самым могут осуществлять проверку представленных материалов и объяснений этих лиц более действенно. В АПК РФ установлены некоторые исключения  из  принципа непосредственности.  Они  связаны  с  действием  в арбитражном процессе таких институтов, как обеспечение доказательств (ст. 71, 72), судебные   поручения   (ст.   73,   74),   осмотр   доказательств   в   месте   их нахождения  (ст.  55).  Нарушение  принципа непосредственности  в судебном разбирательстве дела является основанием к отмене вынесенного арбитражным судомрешения1.

6. Принцип   сочетания  устности   и   письменности   арбитражного   процесса представляет собой такое правило, в соответствии, с которым арбитражный суд исследует доказательства и фиксирует полученную устным путем информациюв письменной форме2.

Арбитражный процесс строиться на сочетании двух начал: устности и письменности. Преобладающее значение в этом сочетании придается устности.Действие   устности   в   арбитражном   процессе   имеет   важное   практическое значение. Так, заседание арбитражного суда ведется в устной форме ( ст. 115 ГК РФ). Объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов заслушиваются устно. Вопросы всем участникам процесса также задаются в устной форме.

Роль письменности в арбитражном  процессе тоже высокая, более высокая, 
чем в гражданском процессе. Сторонам, арбитражному суду и другим участникам процесса приходится преимущественно закреплять свои отношения 
совершать процессуальные действия в письменной форме (подача искового 
заявления – п.1 ст. 102 АПК РФ, прилагаемые письменные доказательства - ст. 104 АПК РФ, вынесение решения арбитражным судом, подача апелляционных, 
кассационных жалоб, достижение мирового соглашения - ст. 121 АПК РФ и т.д.)3.

7. Принцип  юридической   истины   в   арбитражном   процессуальном   правевыражен в содержании ст.53, 54 АПК РФ и представляет собой такое правило, согласно которому арбитражный суд разрешает подведомственные ему дела в пределах представленных сторонами доказательств. Иногда его называют принципом формальной истины, имея в виду, что арбитражный суд не должен стремиться выяснить подлинные взаимоотношения сторон. В настоящее время в соответствии с принципом юридической истины арбитражный суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств, не вмешивается в процесс доказывания, а лишь определяет, какие факты и какая сторона должна доказать, т.е. распределяет между ними обязанности по доказыванию.