Шпаргалка по "Арбитражному процессу"

 

3.Доказательства в арбитражном процессе. Виды и качественная характеристика

Доказательствами по делу являются полученные в соответствии с предусмотренным АПК РФ и  другими федеральными законами порядком сведения, на основании которых арбитражный  суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих  в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного  разрешения спора.

АПК РФ выделяет следующие виды доказательств:

письменные доказательства;

вещественные доказательства;

заключения экспертов;

показания свидетелей;

объяснения лиц, участвующих  в деле.

Судебные доказательства могут быть классифицированы по ряду признаков:

по характеру связи  содержания доказательства с устанавливаемым  фактом - прямые и косвенные;

по процессу формирования сведений о фактах - первоначальные и производные;

по источнику доказательств - личные и вещественные.

Прямые доказательства - это доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с искомым фактом, то есть из содержания доказательства можно сделать единственный вывод о наличии или отсутствии факта, входящего в предмет доказывания по делу (например, товарно-транспортная накладная —доказательство перевозки груза).

Косвенные доказательства - это доказательства, имеющие многозначную связь с искомым фактом, то есть из содержания доказательства можно сделать несколько в равной степени вероятных выводов о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для дела (например, путевой лист автомобиля). Отсюда следует важный вывод - наличие или отсутствие искомого факта не может быть установлено на основании лишь одного косвенного доказательства.

Первоначальные  доказательства — это доказательства, сформированные в процессе непосредственного воздействия искомого факта (события, явления, действия) на источник доказательства, из которого впоследствии при рассмотрении дела будет получена информация о данном факте (например, подлинник документа, показания свидетеля-очевидца).

Производные доказательства воспроизводят сведения, полученные из других источников (например, копия  документа, протокол исполнения арбитражного поручения, показания свидетеля, который  говорит со слов кого-либо).

К личным доказательствам относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов: они исходят от физических лиц, одновременно являющихся источниками сведений о фактах.

Вещественные  доказательства - объекты неживой природы, несущие следы, отпечатки событий, явлений, действий, наличие или отсутствие которых устанавливается в процессе доказывания.

=-= Требования, предъявляемые к доказательствам в арбитражном процессе

Качественные характеристики судебного доказательства:

относимость;

допустимость.

Относимость доказательств означает, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (ст. 56 АПК РФ).

Относимость доказательств непосредственно связана с предметом доказывания, то есть суд принимает только информацию, подтверждающую или опровергающую обстоятельства материально-правового или процессуального характера.

=-= Допустимость доказательств заключается в том, что обстоятельства дела, которые согласно закону или иным нормативным правовым актам должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

=-= Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

 

4. Дополнительное решение

Статья 178. Дополнительное решение 
1. Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 
1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 
2. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. 
3. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе. 
4. В случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение. 
5. Дополнительное решение арбитражного суда и определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения могут быть обжалованы. 
Комментарий к статье 178 
1. По общему правилу после объявления решения суд, вынесший его, не вправе сам изменить или отменить его. 
Только в отдельных прямо указанных в процессуальном Законе случаях недостатки решения могут быть исправлены судом, его вынесшим. Это возможно строго в соответствии с нормами процессуального права и способами, предусмотренными законом. 
Принятие дополнительного решения - один из таких способов. Он может быть применен только при нарушении арбитражным судом требования полноты судебного решения. 
2. Часть 1 ст. 178 АПК определяет, какой арбитражный суд и на каких основаниях вправе принять дополнительное решение. Перечень этих оснований исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит. 
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК одним из таких оснований является непринятие решения по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представили доказательства. 
Такие недостатки в работе допускаются судьями чаще всего по особо сложным делам, когда истцом было заявлено несколько различных, хотя и связанных между собой, требований. Сконцентрировав внимание на одних, судьи упустили из виду какие-то другие заявленные истцом требования. Например, решая вопрос о взыскании в пользу истца основной суммы долга, они не приняли решение о взыскании убытков, хотя истец эти требования заявлял и представил в их подтверждение соответствующие доказательства. 
Второе основание: суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной суммы, подлежащего передаче имущества, или действий, которые обязан совершить ответчик. Например, арбитражный суд вынес решение, которым обязал ответчика передать истцу имущество, но конкретно какое, не указал; либо решение, обязывающее ответчика совершить какие-либо действия, но не указал, какие. 
Согласно ч. 5 ст. 170 АПК в резолютивной части решения указывается о распределении между сторонами судебных расходов. Если это предписание по каким-то причинам выполнено не было, то суд может исправить допущенную ошибку путем вынесения по этому вопросу дополнительного решения. 
3. В ч. 2 и 3 ст. 178 АПК закреплены правила, регулирующие сроки возбуждения производства о принятии дополнительного решения и порядок его принятия. 
Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен как по заявлению лиц, участвующих в деле, так и по инициативе арбитражного суда до вступления решения в законную силу. 
В случае пропуска установленного законом срока по уважительной причине он может быть восстановлен. 
Заявление о принятии дополнительного решения подается лицом, участвующим в деле, в арбитражный суд, вынесший решение. В нем, помимо других реквизитов, должно быть указано одно или несколько из перечисленных в ч. 1 ст. 178 АПК оснований для принятия дополнительного решения и просьба лица, подавшего заявление. 
Получив заявление, судья арбитражного суда выносит определение о проведении судебного разбирательства и назначает его место и время. 
Если этот вопрос ставится по инициативе суда, то судья обязан вынести определение, в котором указывает основания, по которым ставится вопрос о принятии дополнительного решения. 
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не препятствует его рассмотрению. 
В дополнительном решении арбитражный суд должен привести мотивы, по которым оно принимается, а в резолютивной части изложить свои выводы по существу поставленного вопроса и принять решение по заявленному, но не разрешенному судом требованию, либо указать о размере денежной суммы, присужденной с ответчика в пользу истца, либо вынести решение о взыскании судебных расходов и др. 
Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано на общих основаниях. 
В случае отказа в принятии дополнительного решения суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

 

5.. ЕДИНОЛИЧНОЕ И КОЛЛЕГИАЛЬНОЕ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ 

1. Дела в первой инстанции  арбитражного суда рассматриваются  судьей единолично, если коллегиальное  рассмотрение дела не предусмотрено  настоящей статьей. Коллегиальное  рассмотрение дел в арбитражном  суде первой инстанции осуществляется  в составе трех судей или  судьи и двух арбитражных заседателей.

2. В первой инстанции  арбитражного суда коллегиальным  составом судей рассматриваются:

1) дела, относящиеся к подсудности  Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации;

2) дела об оспаривании  нормативных правовых актов;

3) утратил силу;

4) дела, направленные в  арбитражный суд первой инстанции  на новое рассмотрение с указанием  на коллегиальное рассмотрение;

5) дела, решения о коллегиальном рассмотрении которых приняты председателем судебного состава в связи с их особой сложностью на основании мотивированного заявления судьи;

6) дела, относящиеся к подсудности  Суда по интеллектуальным правам.

3. Арбитражный суд первой  инстанции в составе судьи  и двух арбитражных заседателей  рассматривает экономические споры  и иные дела, возникающие из  гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Не подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей  дела, предусмотренные частью 2 настоящей  статьи, а также дела, возникающие  из административных и иных публичных  правоотношений, и дела особого производства.

4. Дела в арбитражном  суде апелляционной и кассационной  инстанций, а также в порядке  надзора рассматриваются коллегиально  в составе трех или иного  нечетного количества судей, если  иное не установлено настоящим  Кодексом.

При коллегиальном рассмотрении дела один из судей председательствует в судебном заседании.

5. В случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать дела и разрешать отдельные процессуальные вопросы, судья действует от имени арбитражного суда.

 

6- ЖАЛОБЫ В АРБИТРАЖНОМ  ПРОЦЕССЕ????

 

 

7. ЗАКОННАЯ СИЛА  АРБИТРАЖНЫХ СУДЕБНЫХ АКТОВ??????????

Правовое действие вступившего в законную силу решения арбитражного судапроявляется в следующих правовых последствиях: неопровержимости; исключительности; обязательности; преюдициальности; исполнимости.

Неопровержимость  решения арбитражного суда заключается  в недопустимости апелляционного обжалования  вступившего в законную силу решения. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 151 АПК РФ апелляционная жалоба возвращается, если подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Следовательно, суд апелляционной инстанции не вправе принимать жалобы и проверять законность и обоснованность вступившего в законную силу решения арбитражного суда.

Под исключительностью следует понимать недопустимость возбуждения, разбирательства и разрешения арбитражным судом дела по вторично заявленному иску, тождественному первоначальному, спор по которому разрешен вступившим в законную силу решением. По вступлении решения в законную силу стороны и другие лица, участвующие в деле, а также их правопреемники не вправе вновь заявлять в суде те же исковые требования и на тех же основаниях.

Под обязательностью вступившего в законную силу решения арбитражного суда следует понимать правило, согласно которому государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица и граждане обязаны в своей деятельности считаться с судебным решением, не вправе отменить или изменить его, вынести по вопросу, разрешенному судом, новое решение. Они обязаны содействовать исполнению вступившего в законную силу решения арбитражного суда и не вправе в своих действиях исходить из предположения о том, что вступившее в законную силу решение неправильно.

В силу преюдициальности вступившего в законную силу решения факты и правоотношения, установленные арбитражным судом и зафиксированные в решении, не могут подвергаться сомнению и вторичному исследованию при рассмотрении другого законно начатого дела, в котором участвуют те же лица.

В ч. 2 ст. 135 АПК РФ говорится только об исполнимости вступившего в законную силу решения арбитражного суда. По общему правилу решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу. Из общего правила об исполнении вступившего в законную силу решения арбитражного суда имеются исключения, предусматривающие немедленное исполнение решения, то есть до вступления его в законную силу. По действующему АПК РФ немедленному исполнению подлежат только решения о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, а также определение об утверждении мирового соглашения. Немедленно исполненное решение, как и любое другое решение арбитражного суда, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда РФ, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.

В ч. 1 ст. 135 АПК РФ закреплены правила, устанавливающие момент вступления решения арбитражного суда в законную силу. Он определяется по-разному, в зависимости от того, какой арбитражный суд вынес решение.

Если решение  было принято Высшим Арбитражным  Судом РФ, то оно вступает в законную силу немедленно, то есть с момента  его принятия. Моментом принятия решения  следует считать объявление его  судом лицам, участвующим в деле.

Если же решение  принято арбитражным судом субъекта РФ, то момент вступления его в законную силу определяется в зависимости  от того, было ли оно обжаловано в  апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в  законную силу с момента вынесения  постановления апелляционной инстанцией. Не обжалованные решения арбитражного суда вступают в законную силу по истечении  месячного срока после его  принятия. Законная сила решения арбитражного суда. Немедленное исполнение решения.

Законная сила судебного решения - это качество судебного акта, в силу которого решение приобретает обязательность, исключительность, исполнимость, преюдициальность по истечении срока на апелляционное обжалование.

1) Обязательность судебного решения означает:

- решение распространяется  на всех лиц независимо от  того, были ли они лицами, участвующими  в деле, или нет;

- решение распространяется  на всю территорию РФ.

2) Исключительность судебного решения - невозможность вторичного рассмотрения тождественного дела.

3) Преюдициальность судебного решения - невозможность оспаривания фактов, установленных вступившим в законную силу судебным решением, в новом процессе при наличии тех же лиц, участвующих в деле. Преюдициальность судебного решения имеет свои субъективные (в процессе участвуют те же лица, что и в предыдущем деле, по которому вынесено вступившее в законную силу судебное решение) и объективные пределы (в новом процессе рассматриваются те же факты и правоотношения, что и в деле, по которому вынесено решение, вступившее в законную силу).

4) Исполнимость судебного решения означает, что вступившее в законную силу судебное решение может быть принудительно исполнено. Исполнимость судебного решения по общему правилу начинается со вступления решения в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Перечисленные свойства, составляющие в совокупности его законную силу, решение по общему правилу приобретает  не сразу, а по истечении определенного срока, предоставляемого заинтересованным лицам на обжалование решения, в случае несогласия с ним.

Решение арбитражного суда первой инстанции по общему правилу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Исключение - решения Высшего Арбитражного Суда РФ и решения по делам об оспаривании нормативных правовых актов, которые приобретают законную силунемедленно после их принятия.

Для некоторых категорий  дел АПК и другими законами установлены иные, как правило, сокращенные сроки вступления решения в законную силу. Среди таких дел можно назвать следующие:

·                   о привлечении к административной ответственности - десять дней;

·                   об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности - десять дней.

Копии решений арбитражный  суд направляет лицам, участвующим  в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает под  расписку в течение пяти дней со дня принятия решения. Указанный  срок является максимальным и обжалованию  не подлежит.