Шпаргалка по "Арбитражному процессу"

Подготовка дела к судебному  разбирательству должна быть завершена  в срок, не превышающий двух месяцев  со дня поступления заявления  в арбитражный суд, проведением  предварительного судебного заседания, если в соответствии с настоящим  Кодексом не установлено иное.

Статья 135. Действия по подготовке дела к судебному разбирательству

1. При подготовке дела  к судебному разбирательству  судья:

1) вызывает стороны и  (или) их представителей и проводит  с ними собеседование в целях  выяснения обстоятельств, касающихся  существа заявленных требований  и возражений; предлагает раскрыть  доказательства, их подтверждающие, и представить при необходимости дополнительные доказательства в определенный срок; разъясняет сторонам их права и обязанности, последствия совершения или несовершения процессуальных действий в установленный срок; определяет по согласованию со сторонами сроки представления необходимых доказательств и проведения предварительного судебного заседания;

2) разъясняет сторонам  их право на рассмотрение дела  с участием арбитражных заседателей,  право передать спор на разрешение  третейского суда, право обратиться  за содействием к посреднику  в целях урегулирования спора  и последствия совершения таких  действий, принимает меры для  заключения сторонами мирового  соглашения, содействует примирению  сторон;

3) оказывает содействие  сторонам в получении необходимых  доказательств, истребует по ходатайству  сторон, а в случаях, предусмотренных  настоящим Кодексом, по своей  инициативе необходимые доказательства, разрешает вопросы о назначении  экспертизы, вызове в судебное  заседание экспертов, свидетелей, привлечении переводчика, необходимости  осмотра на месте письменных  и вещественных доказательств,  а также принимает иные меры  для представления сторонами  доказательств;

4) по ходатайству сторон  разрешает вопросы об обеспечении  иска, о предоставлении встречного  обеспечения, а также об обеспечении  доказательств, направляет судебные  поручения;

5) рассматривает вопросы  о вступлении в дело других  лиц, замене ненадлежащего ответчика,  соединении и разъединении нескольких  требований, принятии встречного  иска, возможности проведения выездного  судебного заседания;

6) совершает иные направленные  на обеспечение правильного и  своевременного рассмотрения дела  действия.

2. Действия по подготовке  дела к судебному разбирательству  совершаются судьей в порядке,  предусмотренном настоящим Кодексом.

Статья 136. Предварительное  судебное заседание

1. В предварительном судебном  заседании дело рассматривается  единолично судьей с извещением  сторон и других заинтересованных  лиц о времени и месте его  проведения.

При неявке в предварительное  судебное заседание надлежащим образом  извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые  могут быть привлечены к участию  в деле, заседание проводится в  их отсутствие.

2. Арбитражный суд в  предварительном судебном заседании:

1) разрешает ходатайства  сторон;

2) определяет достаточность  представленных доказательств, доводит  до сведения сторон, какие доказательства  имеются в деле;

3) выносит на рассмотрение  вопросы, разрешаемые при подготовке  дела к судебному разбирательству,  и совершает предусмотренные  настоящим Кодексом иные процессуальные  действия.

3. В предварительном судебном  заседании стороны вправе представлять  доказательства, заявлять ходатайства,  излагать свои доводы по всем  возникающим в заседании вопросам.

4. Суд по ходатайству  лиц, участвующих в деле, вправе  объявить перерыв в предварительном  судебном заседании на срок  не более пяти дней для представления  ими дополнительных доказательств.

5. После завершения рассмотрения  всех вынесенных в предварительное  судебное заседание вопросов  арбитражный суд с учетом мнения  сторон и привлекаемых к участию  в деле третьих лиц решает  вопрос о готовности дела к  судебному разбирательству.

Статья 137. Назначение дела к судебному разбирательству

1. Судья, признав дело  подготовленным, выносит определение  о назначении дела к судебному  разбирательству.

2. В определении о назначении дела к судебному разбирательству указывается на окончание подготовки дела к судебному разбирательству и разрешение вопросов о привлечении к делу третьих лиц, принятие встречного иска, соединение или разъединение нескольких требований, привлечение арбитражных заседателей, а также на разрешение других вопросов, если по ним не были вынесены соответствующие определения, время и место проведения судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции.

3. Копии определения о  назначении дела к судебному  разбирательству направляются лицам,  участвующим в деле.

4. Если в предварительном  судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, и они  не возражают против продолжения  рассмотрения дела в судебном  заседании арбитражного суда  первой инстанции, суд завершает  предварительное заседание и  открывает судебное заседание  в первой инстанции, за исключением  случаев, если в соответствии  с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного  дела.

 

30- ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ АРБИТРАЖНЫМ СУДАМ

Подсудность

Применительно к арбитражной  судебной системе под подсудностью понимают распределение между арбитражными судами дел, подведомственных арбитражным  судам.

Для арбитражного процесса характерны два вида подсудности:

Родовая;

Территориальная.

Родовая подсудность

Родовая подсудность разграничивает дела между арбитражными судами различного уровня. По общему правилу, установленному частью 1 статьи 34 АПК РФ дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются  в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов  федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные  суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к  подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ.

Согласно части 2 статьи 34 АПК РФ Высший Арбитражный Суд  РФ рассматривает:

Дела об оспаривании нормативных  правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов  исполнительной власти, затрагивающих  права и законные интересы заявителя  в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности;

Дела об оспаривании ненормативных  правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации и Государственной  Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности;

Экономические споры между  Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации.

Территориальная подсудность

Территориальная подсудность  разграничивает компетенцию арбитражных  судов одного звена, т.е. между арбитражными судами субъектов Российской Федерации.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает  несколько видов территориальной  подсудности:

Общая территориальная  подсудность - в соответствии с правилами общей территориальной подсудности иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ). 
Согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не указано иное. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах. 
Местом жительства согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Альтернативная  подсудность - правила подсудности по выбору истца установлены статьей 36 АПК РФ. 
Так иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации. 
Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов РФ, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков. 
Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика. 
Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора. 
Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства. 
Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту причинения убытков.

Договорная подсудность - по правилам договорной подсудности (ст. 37 АПК РФ) общая территориальная и альтернативная подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, могут быть изменены по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Исключительная  подсудность - по правилам исключительной подсудности, установленной статьей 38 АПК РФ, дело должно быть рассмотрено строго определенным арбитражным судом. 
Так иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества. 
Иски о правах на морские и воздушные суда, суда внутреннего плавания, космические объекты предъявляются в арбитражный суд по месту их государственной регистрации. 
Иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика. 
Заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника. 
Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества. 
Заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. 
Заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства, подаются в арбитражный суд по месту государственной регистрации на территории Российской Федерации организации - ответчика. 
Заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства и не имеющими государственной регистрации на территории Российской Федерации, подаются в Арбитражный суд Московской области. 
Заявления об оспаривании решения третейского суда и о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подаются в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда. 
Заявление о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений подается стороной, в пользу которой состоялось решение иностранного суда, в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства должника неизвестно, по месту нахождения имущества должника.

Подсудность по связи  дел характеризуется тем, что независимо от территориальной принадлежности спор подлежит разбирательству в арбитражном суде, где рассматривается другое дело, с которым связан спор. Например, встречный иск независимо от его подсудности предъявляется по месту рассмотрения первоначального иска (ч. 10 ст. 38 АПК РФ). Исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, согласно статье 50 АПК РФ должно быть заявлено в арбитражный суд, рассматривающий спор. 
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность передачи дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд (ст. 39 АПК РФ). 
Так дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду. 
Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если: 

Ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство  о передаче дела в арбитражный  суд по месту его нахождения или  месту жительства;

Обе стороны заявили ходатайство  о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято  к производству с нарушением правил подсудности;

Одной из сторон в споре  является тот же арбитражный суд;

После отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела.

О передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится  определение. Дело с определением направляется в соответствующий арбитражный  суд в пятидневный срок со дня  его вынесения. Споры о подсудности  между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный  суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о  принятии заявления к производству установит, что дело неподсудно данному  арбитражному суду.

 31- ПОЛНОМОЧИЯ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ. ОСНОВАНИЯ К ИЗМЕНЕНИЮ, ОТМЕНЕН СУДЕБНОГО АКТА

Полномочия суда кассационной инстанции при рассмотрении дела

Полномочия  кассационной инстанции при рассмотрении дела

Вынесение судом  кассационной инстанции нового решения

Полномочия кассационной инстанции при рассмотрении дела

Полномочия кассационной инстанции при рассмотрении дела — закрепленные в АПК права суда округа, на основании которых по результатам проверки законности обжалованных судебных актов определяется дальнейшее процессуальное положение дела. Суд округа, рассмотрев дело, вправе: