Аудит отгруженной и реализованной продукции

 

      Примечание. Символы в графе 5 показывают уровень надежности и эффективности системы внутреннего контроля и бухгалтерского учета: У1 - низкий, У2 - ниже среднего, У3 - средний, У4 - высокий.

      Общая оценка системы внутреннего контроля и системы учета ОАО «Кампиво» - ниже среднего.

 

       Уровень существенности определяется в соответствии с правилом (стандартом) «Существенность и аудиторский риск». Он выражается в той валюте, в которой ведется бухгалтерский учет и представлена бухгалтерская отчетность. Значение уровня существенности фиксируется в общем плане аудита.

      Уровень существенности рассчитывается в доле от базовых показателей.

      Определение уровня существенности по ОАО «Кампиво» представлено в таблице 2.2.

Таблица 2.2

Определение уровня существенности по ОАО «Кампиво» за 2007 год

 

 

       Рассчитанный уровень существенности распределим между статьями баланса в соответствии с их удельными весами (табл. 2.3).

      Таблица 2.3

Расчет  уровня существенности статей баланса  ОАО «Кампиво» на 31.12.2007

 

     Таким образом, в табл. 2.3 определены числовые значения максимально допустимой суммарной ошибки, содержащейся в бухгалтерской отчетности.

     Другим  элементов деятельности при планировании аудита является оценка аудиторского риска.

     Риск  аудитора означает вероятность того, что бухгалтерская отчётность организации может содержать не выявленные существенные ошибки и искажения после подтверждения её достоверности или что она содержит существенные искажения, когда на самом деле таких искажений в бухгалтерской отчётности нет.

     Оценка  внутрихозяйственного риска в отношении бухгалтерских счетов и однотипных групп хозяйственных операций.

     На  предприятии ОАО «Кампиво» многие бухгалтера не следят за изменениями в нормативных актах и принимают решения на основании не всегда компетентных и субъективных комментариев или устных разъяснений.

     Хотя  бухгалтерский персонал уделяет большое внимание документальному оформлению финансово-хозяйственных операций всё же имеют место в практике нарушение порядка оформления.

     При наличии редких, необычных, нестандартных ситуаций бухгалтерскому персоналу нелегко найти пути разрешения проблемы, в организации не созданы отделы методологии бухгалтерского учёта, внутреннего аудита.

     Итак, оценим уровень внутрихозяйственного риска в 50 %.

     Оценка  риска средств контроля. Общая оценка системы внутреннего контроля показала, что надёжность системы внутреннего контроля определена как ниже среднего.

     Риск средств контроля определим в размере 80 %.

     Оценка  риска необнаружения. Между риском необнаружения и комбинацией внутрихозяйственного риска и риска средств контроля существует обратная связь. Определим уровень риска необнаружения ниже среднего, а значит, следует проводить аудиторскую проверку более детально, модифицировать аудиторские процедуры.

     Уровень риска не обнаружения составит 10 %.

     Для составления более эффективного плана преобразуем модель аудиторского риска с целью вычисления риска – определить риск необнаружения и соответствующее количество подлежащих сбору свидетельств.

     РН = (АР) / (ВХР × РК)

     Определим уровень аудиторского риска в  размере 5 %.

     0,05 / ( 0,8 × 0,5) = 0,125

     Таким образом, план аудитора может быть изменён в связи с необходимостью согласовать количество отбираемых свидетельств.

      Итоги тестирования организации бухгалтерского учета цикла выпуска и продажи  готовой продукции контролируемого  экономического субъекта определяют критерии формирования плана и программы  проверки, при составлении которых руководствуются правилами (стандартами) аудиторской деятельности «Понимание деятельности экономического субъекта» и «Планирование аудита».

     Таблица 2.4

     Общий план аудита

 
 

Таблица 2.5

Программа аудита цикла выпуска и продажи  готовой продукции

Продолжение таблицы 2.5