Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Мая 2013 в 11:46, дипломная работа
Актуальность темы дипломной работы состоит в том, что любое управленческое решение, чтобы быть рациональным и эффективным, в своей основе должно иметь достоверную и по возможности, как можно более полную и детальную информацию. Важнейшей составляющей информационной базы при принятии управленческих решений является финансовая отчетность предприятия.
Финансовая отчетность представляет собой совокупность показателей, отражающих результаты хозяйственной деятельности организации за отчетный период. Финансовая отчетность включает таблицы, которые составляют по данным бухгалтерского и оперативного учета. Она является завершающим этапом учетной работы.
Введение………………………………………………………………………….………..6
1 Теоретические основы прогнозирования финансовой отчетности…………….……8
1.1 Сущность и значение финансовой отчетности, общие требования к её составлению и предоставлению…………………………………………………….……8
1.2 Понятие прогнозирования финансовой отчетности, цели и задачи бюджетирования………………………………………………………………………....14
1.3 Методы и принципы формирования бюджетов и технология их составления……………………………………………………………………………....17
1.4 Виды бюджетов на предприятии розничной торговли………………….….22
2 Анализ финансовой отчетности на предприятии розничной торговли (на примере ПО «Топчихинский Промзаготторг»)……………………………………………….….30
2.1 Краткая характеристика предприятия…………………………………….…30
2.2 Анализ бухгалтерского баланса ПО «Топчихинский Промзаготторг»…....33
2.3 Анализ отчета о прибылях и убытках ПО «Топчихинский Промзаготторг»…………………………………………………………………………..47
2.4 Анализ отчета об изменениях капитала, движения денежных средств и приложения к бухгалтерскому балансу ПО «Топчихинский Промзаготторг»….…53
3 Прогнозирование результатов финансовой деятельности ПО «Топчихинский Промзаготторг» на 2007г…………………………………………….…………….……61
Заключение………………………………………………………….…………………....71
Список использованных источников…………………………………………….……..75
Данные для анализа ликвидности баланса ПО «Топчихинский Промзаготторг» представлены в таблице 9.
Отметим, что выполняются
не все необходимые условия
Таблица 9 – Анализ ликвидности баланса ПО «Топчихинский Промзаготторг» за 2004-2006 гг. (в тыс.руб.)
Показатели |
2004г. |
2005г. |
2006г. |
А |
1 |
2 |
3 |
А1.Наиболее ликвидные активы (250 + 260) |
145 |
80 |
89 |
3,1% |
1,3% |
1,4% | |
А2.Быстрореализуемые активы (230 + 240 + 270) |
312 |
948 |
877 |
6,7% |
16% |
13,3% | |
А3.Медленнореализуемые активы (210 + 220) |
1742 |
2299 |
2608 |
37,5% |
38,7% |
39,7% | |
А4.Труднореализуемые активы (190) |
2449 |
2611 |
2999 |
52,7 |
44% |
45,6% | |
П1.Наиболее срочные обязательства (620) |
1006 |
1697 |
1999 |
21,6% |
28,6% |
30,4% | |
П2.Краткосрочные обязательства (610 + 630 + 660) |
298 |
663 |
797 |
П3.Долгосрочные обязательства (590) |
- |
- |
- |
П4.Собственный капитал и |
3344 |
3578 |
3777 |
71,9% |
60,3% |
57,5% |
Расчет показателей ликвидности ПО «Топчихинский Промзаготторг» представлен в таблице 10.
Таблица 10 Показатели ликвидности ПО «Топчихинский Промзаготторг»
Показатели |
2004г. |
2005г. |
2006г. |
А |
1 |
2 |
3 |
Коэффициент т абсолютной ликвидности |
0,111 |
0,034 |
0,032 |
Отклонение от нормативного значения (min 0,2) |
-0,089 |
-0,166 |
-0,168 |
Коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности |
0,350 |
0,436 |
0,345 |
Отклонение от нормативного значения (min 0,5) |
-0,150 |
-0,064 |
-0,155 |
Коэффициент текущей ликвидности |
1,686 |
1,410 |
1,278 |
Отклонение от нормативного значения (min 1) |
0,686 |
0,410 |
0,278 |
Отметим, что показатель абсолютной ликвидности не соответствовал нормативному значению (0,2 согласно большинству источников) на протяжении всего рассматриваемого периода. Так, в 2006г. за счет наиболее ликвидных активов (денежных средств и краткосрочных финансовых вложений) можно было погасить только 3,2% вместо рекомендуемых 20%,
Аналогично с показателем быстрой (промежуточной) ликвидности: минимальное значение данного показателя рекомендуется в 50-60% от объема краткосрочных обязательств. Однако, за счет оборотных активов за вычетом материальных запасов на протяжении рассматриваемого периода представлялось возможным покрыть только 34,5 – 43,5% объема краткосрочной задолженности.
Значения данных показателей ликвидности свидетельствуют о том, что у ПО «Топчихинский Промзаготторг» могут возникать в определенные периоды проблемы со своевременным осуществлением текущих платежей. Хотя, в целом показатель текущей ликвидности соответствует нормативным значениям (в разных источниках минимальное значение указывается как 1,0 или выше). Следовательно, необходимо более рационально подходить к формированию структуры оборотных активов – сократить нерациональные материальные запасы для увеличения количества более ликвидных оборотных активов.
Следует отметить, что в 2006г. размер собственного капитала превышал размер заемного капитала в 1,35 раза, составляя 57,5% всех источников средств ПО «Топчихинский Промзаготторг», на формирование оборотных активов направлялось 20,6% всех источников собственных средств предприятия. В свою очередь, 21,8% количества оборотных активов формировалось за счет собственных источников средств.
В целом, финансовую устойчивость ПО «Топчихинский Промзаготторг» можно оценить как удовлетворительную, хотя при этом стоит отметить тенденцию к увеличению зависимости от заемных источников средств.
По данным за 2006г. оборотные
активы участвуют в производственно-
В целом, показатели оборачиваемости оставались стабильными на протяжении рассматриваемого периода, однако, представляется желательным изыскать меры по ускорению оборачиваемости.
Таблица 11 – Показатели финансовой устойчивости ПО «Топчихинский Промзаготторг» в 2004-2006гг.
Показатели |
2004г. |
2005г. |
2006г. |
А |
1 |
2 |
3 |
Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности (ДЗ/КЗ) |
0,310 |
0,559 |
0,439 |
Коэффициент соотношения собственного и заемного капитала (СК/ЗК или СК / (ДО + КО)) |
2,354 |
1,516 |
1,351 |
Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала |
0,425 |
0,660 |
0,740 |
Коэффициент концентрации собственного капитала (СК/все средства) |
0,702 |
0,603 |
0,575 |
Коэффициент концентрации заемного капитала (ЗК/все средства) |
0,298 |
0,397 |
0,425 |
Коэффициент маневренности собственного капитала (СОС/СК) |
0,249 |
0,270 |
0,206 |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (СК-ВА/ОА) |
0,370 |
0,291 |
0,218 |
В таблице 12 представлены показатели рентабельности.
Таблица 12 – Показатели рентабельности ПО «Топчихинский Промзаготторг» в 2004-2006 гг.
Показатели |
2004г. |
2005г. |
2006г. | ||
А |
1 |
2 |
3 | ||
Среднегодовая сумма активов |
4640,5 |
5293 |
6255,5 | ||
Собственный капитал |
3209 |
3420 |
3677,5 | ||
Выручка от реализации |
15151 |
16994 |
21457 | ||
Себестоимость реализации |
12280 |
13925 |
17897 | ||
Прибыль от реализации |
211 |
625 |
673 | ||
Балансовая прибыль (прибыль до налогообложения) |
607 |
462 |
333 | ||
Рентабельность активов по прибыли от реализации, % |
4,5 |
11,8 |
10,8 | ||
Рентабельность активов по балансовой прибыли, % |
13,1 |
8,7 |
5.3 | ||
Рентабельность активов по чистой прибыли, % |
1,8 |
5,7 |
2,0 | ||
Рентабельность продаж (прибыль от продаж/выручка), % |
1,4 |
3,7 |
3,1 | ||
Рентабельность продукции (прибыль от продаж, себестоимость), % |
1,7 |
4,5 |
3,8 | ||
Рентабельность собственного капитана (по чистой прибыли, %) |
2,6 |
8,9 |
3,3 |
В целом, можно отметить относительно невысокий уровень рентабельности, хотя, сам факт получения прибыли в условиях, когда около трети предприятий Алтайского края убыточны, можно оценить положительно.
Можно отметить, что по данным за 2006г. на 1 рубль активов исследуемого предприятия приходится только 2 коп. чистой прибыли, на 1 рубль собственного капитала – 3,3 коп. чистой прибыли, что означает срок окупаемости вложенных собственных средств в 30 лет. В полученной выручки ПО «Топчихинский Промзаготторг» доля прибыли от продаж составляет только 3,1 коп.
2.3 Анализ отчета о прибылях и убытках ПО «Топчихинский Промзаготторг»
В таблице 13, на основании данных формы №2 сформируем данные о формировании финансового результата ПО «Топчихинский Промзаготторг». При этом, отметим незначительные несовпадения между данными за отчетный период в отчете о прибылях и убытках за 2004г. и за предыдущий период в отчете за 2005г, (сумма в 11 тыс.руб. «перенесена» из коммерческих расходов во внереализационные расходы, и платежи в бюджет «увеличены» на 3 тыс.руб.) – в анализе используется один из вариантов. Произошедшие изменения в форме отчетности практически не затруднили группировку данных из отчетов о прибылях и убытках ПО «Топчихинский Промзаготторг» за различные периоды.
Следует отметить, что ежегодно на протяжении всего рассматриваемого периода увеличивался размер выручки, получаемой исследуемым предприятием, в частности, за 2006г. выручка увеличилась в 1,263 раза и составила 21457 тыс.руб. С ростом выручки, происходил и рост себестоимости проданных товаров, работ и услуг. В отношении управленческих расходов, их отсутствие в финансовой отчетности, можно объяснить изменениями в учетной политике предприятии, после чего они сразу стали относиться на себестоимость.
Прибыль от продаж, в целом, за исследуемый период тоже увеличилась и составила по итогам 2006г. 673 тыс.руб.
Таблица 13 – Финансовые результаты деятельности ПО «Топчихинский Промзаготторг» в 2004-2006 гг. (в тыс.руб.)
2004г. |
2005г. |
2006г. |
2005г. |
2006г. |
2006г. | |
Показатели |
тыс. руб. |
тыс. руб. |
тыс. руб. |
Темп изменений с 2004г, раз |
Темп изменений с 2005г, Раз |
Изменение с 2005г, тыс.руб. |
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Выучка от продажи товаров, продукции, работ, услуг |
15151 |
16994 |
21457 |
1,122 |
1,263 |
4463 |
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг |
12280 |
13925 |
17897 |
1,134 |
1.285 |
3972 |
Валовая прибыль |
2871 |
3069 |
3560 |
1,069 |
1,160 |
491 |
Коммерческие расходы |
2660 |
2444 |
2887 |
0,919 |
1,181 |
443 |
Управленческие расходы |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Прибыль (убыток) от продаж |
211 |
625 |
673 |
2,962 |
1,077 |
48 |
Проценты к получению |
- |
- |
- |
- |
- |
- | <tr valign="t |