Отчет по практике в ОАО «Марий Эл Дорстрой»

 

2.4. Определение планируемого уровня существенности

 

Единые требования к определению  существенности установлены федеральным  стандартом «Существенность в аудите». Ошибка считается существенной, если ее пропуск или искажение могут  повлиять на экономическое решение  пользователей финансовой отчетности.

Категория существенности в аудите имеет две характеристики: качественную и количественную. Уровень существенности является количественной характеристикой  и представляет собой относительное  значение показателя в долях. С качественной точки зрения аудитор использует свое профессиональное суждение для  того, чтобы определить, носят или  не носят существенный характер выявленные в ходе проверки отклонения порядка  совершенных экономическим субъектом  операций от требований нормативных  актов.

При нахождении абсолютного значения уровня существенности принимаются  за основу наиболее важные показатели, которые характеризуют достоверность  отчетности. Относительная величина определяется в процентном отношении  к соответствующей принятой базовой  величине.

На практике используются различные  способы расчета уровня существенности, отличающиеся выбором показателей (один или несколько), методами расчета  уровня существенности. Набор показателей  зависит от отраслевых особенностей деятельности предприятия.

Уровень существенности определяется дифференцированно для каждой значимой статьи отчетности с учетом риска  возникновения искажений по этой статье, планируемых процедур проверки и удельного веса статьи в валюте баланса. Полученные значения уровня существенности используются при планировании аудита для определения объема выполняемых  процедур и их трудоемкости при составлении  программы аудита.

 

Заключение

 

В ходе проверки на ОАО «Марий Эл Дорстрой»  были рассмотрены ключевые вопросы  аудита основных средств. В курсовой работе была рассмотрена система  внутреннего контроля. В результате аудита не было обнаружено фактов, из которых  можно было бы сделать вывод о  несоответствии системы внутреннего  контроля рассматриваемого предприятия  масштабам и характеру его  деятельности. Ответственность за организацию  и состояние внутреннего контроля несут руководитель ОАО «Марий Эл Дорстрой»  и главный бухгалтер.

Также не было обнаружено никаких  серьезных нарушений установленного порядка ведения бухгалтерского учета, которые могли бы существенно  повлиять на достоверность данных по основным средствам, отраженных в бухгалтерской  отчетности. В ходе проверки были рассмотрены  вопросы наличия основных средств, их движения и начисления амортизации.

При проверке наличия основных средств  и правильности их документального  оформления не было обнаружено приказа  о создании комиссии по приемке основных средств, что является обязательным. При анализе последовательности применения учетной политики в отношении  основных средств некоторые не все  элементы были отражены, что требует  ПБУ 6/01. Это может повлечь ошибки при отражении в бухгалтерском  учете основных средств.

При проверке отражения в отчетности движения основных средств аудит  планировался и проводился таким  образом, чтобы получить достаточную  уверенность в том, что бухгалтерская  отчетность в части основных средств  не содержит существенных искажений. Аудит  включал в себя проверку на выборочной основе подтверждений числовых данных, которые содержаться в бухгалтерской  отчетности предприятия, а именно в  формах №1 «Бухгалтерский баланс» и  №5 «Приложение к бухгалтерскому балансу».

Аудиторская проверка основных средств  завершается анализом эффективности  их использования. Эффективность использования  основных средств характеризует  показатель фондоотдачи (объем реализуемой  продукции на один рубль стоимости  основных средств – отдельно всех и активной части ). Определяются коэффициенты: обновления, износа, годности основных средств. На заключительном этапе аудитор  должен обобщить результаты проверки, сделать выводы и подготовить обоснованные предложения по устранению недостатков и использованию выявленных резервов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы.

 

1. Федеральный закон «Об  аудиторской деятельности» от 30.12.2008 №307-ФЗ.

2.Федеральный закон РФ от 06.12.11 г. №402-ФЗ “О Бухгалтерском учете”

3. Положение по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" (ПБУ 6/01). Утв. приказом Минфина РФ от 30.03.2001 № 26н. (в ред. от 18.05.2002, от 12.12.2005 N 147н, от 18.09.2006 N 116н, от 27.11.2006 N 156н).

4. Адамс Р. Основы аудита: Пер. с англ./ Под ред. проф. Я. В. Соколова. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 2005. – 398 с

5. Алборов Р. А. Аудит в организациях промышленности и АПК. – М.: АО “ДИС”, 2004. – 464 с

6. Аренс А., Лоббек Дж. Аудит: Пер. с англ./ М. А. Терехов и А. А. Терехова: Гл. ред. серии UNCTC проф. Я. В. Соколов. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 560 с

7. Аудит: Учебник/ Под ред. М.В. Мельник. – М.: Экономистъ, 2008.- 282с.

8. Аудит: Учебник для вузов / В.И. Подольский, А.А. Савин, Л.В. Сотникова и др.; Под ред. проф. В.И. Подольского. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, Аудит, 2008.- 583с.

9. Аудит: Учебник для вузов / Под ред. Р.П. Булыги. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, Аудит, 2011. - 431с.

10. Барышников Н.П. Организация и методика проведения общего аудита. – Изд. 3-е, перераб. и доп. – М.: Информационно-издательский дом «ФИЛИНЪ», 2007.- 472с.

11. Глушков И. Е. Аудит на современном предприятии. – Москва – 2006. – 224с.

12. Данилевский Ю.А., Шапигузов С.М., Ремизов Н.А., Старовойтова Е.В. Аудит: Учебное пособие. – М.: ИД ФБК – ПРЕСС, 2008.-544с.

13. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие / Г.В. Савицкая. – 7-е изд., испр. – Мн.: Новое знание, 2008.- 704с.

14. Терехов А. А. Аудит. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 512 с

15. Терехов А. А., Терехов М. А. Контроль и аудит: основные методические приемы и технология. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 208 с.