Англо-американская геополитическая мысль

Будущее США, по мнению Мэхена, состоит в том, чтобы, опираясь на интегрированный  американский континент, занять в мире ведущие позиции в экономическом, стратегическом и даже идеологическом отношении, а потом установить полное мировое господство! Это можно  сделать , полагал Мэхен, устранив опасность  в лице континентальных государств: России, Китая и Германии.

Решить такую  сложную задачу можно было одним  способом – применять против Евразии стратегию «анаконда», которую использовал генерал Мак-Келлан во время Гражданской войны в США в 1861-1865 гг. суть этой стратегии – блокирование вражеских территорий с моря и по береговым линиям. Такое блокирование приводит постепенно к стратегическому истощению противника. Чтобы успешно реализовать стратегию «анаконды», как полагал Мэхен, США. Великобритании, Германии и Японии надо объединиться против России и Китая. Во время Первой мировой войны Стратегия «анаконды» применялась для поддержки Антанты, а затем для помощи белому движению: от Архангельска до Одессы, от острова Врангеля до Владивостока контролировались все морские коммуникации Советского Союза.

Во второй мировой войне «анаконда» душила «Срединную Европу», а также и  Японию. Но с наибольшей силой эта  стратегия работала против СССР, Кубы, стран Варшавского договора в «эпоху холодной войны».

В 70-80-е годы противостояние США и СССР достигло глобальных масштабов. Американцы постоянно наращивали и продолжают наращивать свои военно-морские силы. Программу действия, подготовленную Мэхеном, американцы выполнили. К началу третьего тысячелетия, с помощью «пятой колонны», действовавшей в СССР, а сейчас в России, они превратились в самую мощную морскую державу, сделав мир монополярным. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.  Хелфорд  Маккиндер и его «Географическая  ось истории».

2.1. Х.Маккиндер как учёный и политик.

Большой вклад  в развитие геополитической мысли  внесла и британская геополитика. По своей долговечности в общем  спектре достижений геополитической мысли и воздействию на международную политику достойное место занимает концепция английского географа Хэлфорда Маккиндера. Англичанин Хэлфорд Джордж  (1861-1947) – одна из самых крупных фигур среди учёных-геополитиков. Географ по образованию, Маккиндер преподавал в Оксфордском университете, был директором  Экономической школы в Лондоне, занимался политической деятельностью, побывал в качестве посланника на Юге России во время Гражданской войны (1919-1920). Один из первых геополитиков, подлинный отец-основатель этой дисциплины сэр Хэлфорд Маккиндер, прямым образом участвовал в формировании английской политики первой половины XX века, заложив теоретическую основу международной стратегии Англии, перехваченной к середине столетия США и развитой американскими последователями Маккиндера. 

 Ему принадлежит  самая оригинальная и революционная  мысль о политической истории мира. Истоки её мы находим в его докладе «Географическая ось истории»⁸, опубликованном в 1904 году в «Географическом журнале». В нём обобщены все высказанные ранее идеи «политической географии» и сформулирован основной закон геополитики.

2.2. Географическая ось истории.

Доклад «Географическая  ось истории» стал первым и ярким  выступлением Маккиндера. В нем он изложил основу своего видения истории и географии, развитого в дальнейших трудах. Этот текст Маккиндера можно считать главным геополитическим текстом в истории этой дисциплины, так как в нем не только обобщаются все предыдущие линии развития "политической географии", но формулируется основной закон данной науки.

Главный тезис  Маккиндера сводится к тому, что  для государства самым выгодным географическим положением является срединное, центральное. Понятие «центральное» относительно. Поэтому английский учёный говорит о центральном с планетарной точки зрения. Нельзя не согласиться с логикой рассуждений Маккиндера, что в центре мира находиться Евразийский континент, а в центре последнего – «сердце мира», или «Хартленд» (Heartland) , - континентальные массы Евразии, наиболее удачная территория для контроля над всем миром.

Минувшие  два тысячелетия выделили сначала Центральную Азию – она явилась осевой областью истории, т.е. «Хартлендом». Отсюда гунны, аланы, а в XIII в. монголы распространили своё влияние на азиатскую и европейскую части  земли, на культуру народов, населяющих её. Сделали они это благодаря преимуществу в мобильности своих войск. Маккиндер делает очень интересный вывод, что именно благодаря давлению внешних варваров Европа сумела создать свою цивилизацию, что Европа и европейская история – явления, подчинённые Азии и её истории.

Во времена  великих географических открытий и  после них баланс сил  изменился. На историческую арену стали выходить приморские и приокеанические страны: Португалия, Испания, Голландия, Франция и в большей степени к концу XIX в. Великобритания – мастерская мира.

Но в начале XX в. новая транспортная технология, по мнению Маккиндера, вновь меняет баланс геополитических сил в пользу сухопутных государств. Регионы, страны, зоны, недоступные морской державе, определили новые границы «Хартленда» - срединной земли от Европы до Тихого океана. Она входила в границы «внутреннего полумесяца» на материковой Европе и в Азии. «Хартленд» граничил с «внешним полумесяцем», состоящим из островов и континентов за пределами Евразии.

Причины непобедимости  «Хартленда» в том, что морской  флот не может вторгнуться в эту  зону, а попытки войск морских  стран покорить огромные пространства Евразии всегда кончались крахом (Карл XII, Наполеон).

Итак, Маккиндер  даёт понятие «Хартленда», который  находится в границах Мирового острова. В Мировой остров он включает Азию, Африку и Европу. Планетарное пространство структурируется системой концентрических кругов. В центре системы находится  «географическая ось истории», или «осевой ареал». Они тождественны понятию Россия, или «земля сердцевины».  Затем идёт «внутренний, или окраинный, полумесяц», совпадающий с береговыми пространствами Евразийского континента. «Внутренний полумесяц», по мнению учёного, - зона наиболее интенсивного развития цивилизации (рис. 2.1). Разница версий геополитического деления «Хартленда» заключается в вопросе о сибирских территориях, лежащих к востоку от Енисея (Lenaland).

Затем у Маккиндера идёт внешний круг, который он назвал «внешний, или островной полумесяц». Эта зона является внешней относительно  материков Мирового острова не только географически, но и культурно.

Зона «внутреннего полумесяца», как справедливо полагает Маккиндер, испытывает на себе постоянное давление «разбойников суши» - «Хартленда»  и «разбойников моря» - островных  жителей. А потому эта зона, испытывая  противоположные культурные влияния, становиться территорией более динамичного развития цивилизаций. История вращается вокруг географической, континентальной оси. Маккиндер полагал, что до начала XX в. страны «осевой зоны» и «внешнего полумесяца» были в состоянии равновесия. Морские государства – Англия, США, Япония – не имели достаточно сил, чтобы осуществить вторжение в Евразию – «осевую зону», или фактически в Россию, которая была таковой. Тем более они не могли удержать завоёванные стратегически важные районы Евразии, но и сами морские государства и из колонии были гарантированы от завоевательных устремлений России и особенно США.

2.3. Ключевая позиция России.

Сам Маккиндер  отождествлял свои интересы с интересами англосаксонского островного мира, т.е. с позицией "внешнего полумесяца". В такой ситуации основа геополитической ориентации "островного мира" ему виделась в максимальном ослаблении «Хартленда» и в предельно возможном расширении влияния "внешнего полумесяца" на "полумесяц внутренний". Маккиндер подчеркивал стратегический приоритет "географической оси истории" во всей мировой политике. Он считал, что тот, кто контролирует Восточную Европу – доминирует над «Хартлендом»; тот, кто доминирует над «Хартлендом»  – доминирует над Мировым Островом; тот, кто доминирует над Мировым Островом – доминирует над миром". А на политическом уровне это означало признание ведущей роли России в стратегическом смысле. Т.к. всегда в центре «Хартленда» располагалась значительная часть России – от Белого и Балтийского морей до Каспия, Байкала и Северо-Восточной Сибири. «В мире  в целом, отмечает Маккиндер, – Россия занимает центральную стратегическую позицию… Она может наносить удары во все стороны, со всех сторон, кроме севера, может получать удары.… Ни одна социальная революция в России не изменит географических условий её существования».⁹

Учёного очень  беспокоило географическое положение  (он называл это «континентальностью») двух государств: России и Германии.  Он считал, что по логике геополитических устремлений в перспективе может быть создан российско-германский союз, в котором Россия будет ведущей страной, а Германия – ведомой. Не исключал он и другого варианта: Россия сначала добьётся полного господства в Евразии, а потом – в более обширном «регионе Мирового острова» (под ним Маккиндер понимал пространство Евразии и Африки) и тем самым поставит все природные и  людские ресурсы  «острова» на службу своим интересам. А затем эти интересы Россия  распространит на весь оставшийся мир, утвердит в нём своё господство. Морские державы, по мысли геополитика, не смогут оказать противодействия Евразии. Так как по мере расширения территории континентального союза, укрепления его ресурсной базы в той же степени будет уменьшаться мощь стран «внешнего полумесяца», что будет способствовать закату этих государств.

Главной идеей  работ Маккиндера было стремление помешать Германии в союзе с Россией  контролировать «Хартленд». Это союз, о котором мечтал «железный канцлер» – объединитель Германии Бисмарк, располагал бы огромными природными ресурсами, рабочей силой, передовой технологией, был бы в состоянии разрушить Британскую империю. Эту идею, как мы уже отмечали выше, Маккиндер сформулировал кратко и точно: «Кто управляет Восточной Европой, тот управляет «Хартлендом». Кто управляет «Хартлендом», тот командует «миром-островом». Кто управляет «миром-островом», тот командует всем миром».¹⁰

Этот тезис  Маккиндера был воспринят как  идея для создания «санитарного кордона» вокруг России.  В 1943 г. Маккиндер вносит серьёзные коррективы в свою модель: он не мог не учитывать новые реалии – союз СССР, Великобритании, США. «Хартленд» теперь включал в себя и Северную Атлантику (северная часть Атлантического океана), сюда входила Западная Европа, в том числе Англия и Америка со странами Карибского бассейна.

2.4. Классификация геополитической концепции Маккиндера.

Маккиндер делит  всю геополитическую историю  мира на три этапа: 

1) Доколумбова эпоха. В ней народы, принадлежащие периферии «Мирового острова», например, римляне, живут под постоянной угрозой завоевания со стороны сил "сердечной земли". Для римлян это были германцы, гунны, аланы, парфяне и т.д. Для средневековой ойкумены золотая орда. 

2) Колумбова эпоха. В этот период представители "внутреннего полумесяца" (береговых зон) отправляются на завоевание неизвестных территорий планеты, не встречая нигде серьезного сопротивления. 

3) Постколумбова эпоха. Незавоёванных земель больше не существует. Динамические пульсации цивилизаций обречены на столкновение, увлекая народы земли во вселенскую гражданскую войну. 

Эта периодизация Маккиндера с соответствующими геополитическими трансформациями подводит нас вплотную к новейшим тенденциям в геополитике.

В заключение можно сказать, что английский  геополитик разработал интересную концепцию, содержащую следующие постулаты:

• географические факторы оказывают непосредственное воздействие на ход исторического процесса;
• географическое положение во многом определяет потенциальную силу или слабость государства;
• Евразия – центр глобальных политических процессов.

Геополитическая карта мира, по мнению Маккиндера, состоит из трёх основных частей:

1. «осевой зоны», включающей в себя бассейны рек Северного Ледовитого океана, а также два моря – Каспийское и Аральское;
2. «внешнего полумесяца», куда входят территории США, Англии и Японии;
3. «внутреннего полумесяца», зажатого двумя предыдущими частями, который включает Китай, Юго-Восточную Азию, Индию и т.д.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Николас Спайкмен – автор  концепции «Римленд».

3.1. Геополитическая  мощь государства.

 Николас Спайкмен (1893-1943) – американский учёный, профессор международных отношений, директор Института международных отношений при Иейльском университете, был продолжателем теории адмирала Т. Мэхена. Он видел геополитику не как науку, изучающую влияние почвы на жизнь государства, а рельефа на национальный характер, а как аналитический метод, позволяющий выработать эффективную международную политику, то есть геополитику он определил как научную дисциплину, разрабатывающую основы безопасности страны. Для него, в отличие от первых геополитиков, сама география не представляла большого интереса, а еще меньше волновали его проблемы связи народа с почвой, влияние рельефа на национальный характер и т.д. Спайкмен рассматривал геополитику как важнейший инструмент конкретной международной политики, как аналитический метод и систему формул, позволяющих выработать наиболее эффективную стратегию. В этом смысле он жестко критиковал немецкую геополитическую школу (особенно в книге "География мира"), считая представления о "справедливых или несправедливых границах метафизической чепухой". 

Как и для  Мэхена, для Спайкмена характерен утилитарный подход, четкое желание выдать наиболее эффективную геополитическую формулу, с помощью которой США могут скорейшим образом добиться "мирового господства". Этим прагматизмом определяется строй всех его исследований.  Все исследования этого ученого  носят чисто прагматический характер. Он интегрировал идею Мэхена о морской мощи и теорию «Хартленда» Маккиндера с позиции интересов США.