Наследование по закону

В практике нередко возникала и  другая ситуация: наследник, зная о  воле завещателя, покушается на его  жизнь, однако смерть завещателя по каким-то причинам не наступает.

Пример: В сентябре 2001 г. Архипов незаконно купил в кафе г. Сальска ручную гранату и запал к ней, которые хранил дома. 19 ноября 2001 г. он принес гранату и запал к дому, где проживала его родственница Хилобокова З., и из корыстных побуждений, желая единолично вступить в наследство, с умыслом на убийство Хилобоковой З., бросил в форточку окна ее спальни гранату. В результате взрыва находившейся в квартире Евтушенко К. была причинена травма головы, а Хилобоковой З. – материальный ущерб: повреждено имущество на сумму 348 946 руб. ... Архипов не отрицал, что имел гранату и в ссоре со своей теткой из-за наследства метнул гранату в ее комнату, а затем убежал…²

Спустя некоторое время  наследодатель, простив наследника, составляет в его пользу завещание. Будет ли такой наследник признан  недостойным? Действующий кодекс в  отличие от прежнего дает ответ на этот вопрос, закрепляя положение, в соответствии с которым «граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество» (п.1. ст.1117).

Недостатком юридической  техники ГК РФ представляется такое построение нормы, из которого не следует, относятся ли названные признаки к обеим ситуациям либо только к той, когда наследники способствовали призванию их или других лиц к наследованию. Возможно, для предотвращения практических проблем будет необходимо толкование данной нормы, которое уточнит, что указанные обстоятельства применяются к обеим ситуациям.

Закон не отвечает на вопрос, когда должны были быть совершены указанные выше деяния (ГК не вполне обоснованно употребляет термин «действия», в то время как очевидно, что и бездействие может служить обстоятельством, позволяющим считать наследника недостойным), чтобы повлечь за собой признание наследника недостойным. Например, как быть, если наследник за 15 лет до смерти наследодателя совершил названные в 1117 статье действия? Думается, установление определенного срока, возможно, было бы целесообразно, однако, пока он не установлен, мы должны прийти к выводу: независимо от прошедшего времени факт осуществления названных действий служит достаточным основанием для признания наследника недостойным.

Следующие две категории  основания недостойного наследования относятся только к наследованию по закону. Во-первых, это касается родителей, в судебном порядке лишенных родительских прав (если на день открытия наследства восстановления в правах не произошло). Порядок лишения родительских прав и восстановления в них регламентирован ст. 70-72 Семейного кодекса РФ¹. Таким образом, дети после родителей, лишенных родительских прав, наследуют как по закону, так и по завещанию, а родители смогут наследовать после детей, только если дети составили завещание. В этой статье четко не сказано, что завещание должно быть составлено после лишения родительских прав, однако для данной ситуации это не актуально, так как составлять завещание может только полностью дееспособный человек, по отношению к родителям которого лишение родительских прав не допускается.

Во-вторых, суд может  отстранить от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (эти субъекты определяются главами 13–15 раздела V Семейного кодекса). Поскольку это прямо не установлено, то подтверждения указанных фактов судебным решением не требуется, достаточно предоставления суду убедительных доказательств.

Заинтересованными лицами, думается, могут быть другие наследники, а также, возможно, родственники наследодателя, наследниками не являющиеся, – должна учитываться не только заинтересованность материальная.

Значимо и то обстоятельство, что  статья 1117 дифференцирует основания недостойного наследования еще по одному критерию – степени необходимости решения суда для признания наследника недостойным.

По основаниям, указанным в  п.1, решения суда не требуется, т.е. в силу указанных фактов наследники являются недостойными. По основанию п.2 суд может при наличии обозначенных фактов отстранить наследника от наследования. Представляется, что в первом случае принятие завещания является ничтожной сделкой; во втором случае – оспоримой сделкой.

Еще одна проблема, решенная статьей 1117, состоит в том, что  ГК РФ не упоминал о судьбе недостойных  наследников, одновременно являющихся обязательными, что на практике нередко  влекло за собой передачу им их обязательной доли, несмотря на совершение действии, направленных против наследодателя. Пункт 4 прямо указал, что обязательные наследники тоже могут быть признаны недостойными (ст.1149).

Безусловно, не исключены  ситуации, когда недостойный наследник получил имущество до признания принятия наследства недействительной сделкой (если она была оспоримой) либо применения последствий ее недействительности (если она была ничтожной).

Очевидно, полученное таким  наследником имущество должно быть разделено между наследниками, что повлечет за собой необходимость вмешательства нотариуса, принятие наследства и т.д. При этом не исключены ситуации, когда последствием недостойного наследования будет изменение долей, полученных наследниками, а также призвание к наследованию наследников низших очередей.

Полагаем, последствия, установленные для недостойных наследников, могут быть квалифицированы как некие санкции, установленные законом за недолжное поведение, из чего следует, что неделиктоспособные субъекты недостойными наследниками быть не могут.

Важно отметить, что не признаются недостойными наследниками лица, совершившие общественно опасные  деяния в состоянии невменяемости, поскольку при этом они были лишены возможности отдавать себе отчет  в своих действиях или руководить ими. В данном случае судом выносится не приговор, а определение об освобождении лица от уголовной ответственности.

Полагаю, что лицо, виновное в совершении умышленного преступления, повлекшего смерть наследодателя, должно отстраняться от наследования независимо от того, действовало ли оно в целях получения наследства или его действия были вызваны другими причинами (месть, ревность, хулиганские побуждения и т.п.). Важно лишь, чтобы эти действия прямо или косвенно способствовали призванию лица к наследованию или увеличению его доли в наследстве. Именно такая позиция была сформулирована в вышеупомянутом постановлении Пленума Верховного Суда.

Какого-либо специального решения суда о признании наследника недостойным, как правило, не требуется. При наличии приговора суда о признании наследника виновным в совершении умышленного преступления, повлекшего смерть наследодателя, этот вопрос решает нотариус. Безусловно, при возникновении спора требуется решение суда.

В уголовном законодательстве предусмотрены два уголовно наказуемых деяния, которые действительно нуждаются в дополнительном обсуждении в аспекте признания наследника, совершившего их, недостойным:

а) убийство в состоянии  аффекта, т.е. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего (ст. 107 УК РФ);

б) убийство, совершенное  при превышении пределов необходимой  обороны (ст. 108 УК РФ).

Оба названных преступления отнесены уголовным законодательством  к категории умышленных убийств. Однако в обоих случаях действия виновного лица, хотя и являются, безусловно, противозаконными, были вызваны противоправными действиями самого потерпевшего. Более того, в ряде случаев противоправные действия потерпевшего-наследодателя, возможно, представляли непосредственную угрозу жизни самого наследника. В целях правильного формирования судебной практики вопрос о признании наследника, совершившего подобные действия, недостойным, по всей вероятности, должен решаться особо.

Следует иметь в виду, что факт злостного уклонения наследников от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя как основание для отстранения лица от наследования должен быть установлен только в судебном порядке. Как правило, с соответствующим иском в суд обращаются другие наследники, на правах которых может отразиться признание лица недостойным наследником. Признание наследника недостойным по названному основанию распространяется только на случаи наследования по закону. По завещанию такие наследники наследуют на общих основаниях.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании ст. 1117 ГК РФ (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами гл. 60 Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства. В тех случаях, когда недостойный наследник все-таки получил имущество из состава наследства, он обязан его возвратить достойным наследникам, при его отказе сделать это заинтересованным лицам следует обратиться в суд.

 

2.3 Очередность наследования

 

Наследование по закону осуществляется главным образом при отсутствии завещания. Поскольку наследодатель не выразил свою волю в завещании, задача закона – определить с наибольшей степенью вероятности, кому наследодатель оставил бы имущество, если б составил завещание. Очевидно, что чаще всего это близкие родственники, а при их отсутствии – родственники более дальние.

Наследование по закону осуществляется в порядке очередности. Статья 1141 устанавливает правила очередности. Таких правил два:

• переход к последующей очереди осуществляется при отсутствии наследников предыдущей очереди;
• доли наследников являются равными (за исключением наследников по праву представления, которые на всех получают долю предыдущего наследника, которого они как бы представляют).

Под отсутствием наследников помимо их отсутствия в прямом смысле понимаются ситуации, когда никто из наследников не имеет права наследовать либо они отстранены от наследования, либо лишены наследодателем наследства, либо не приняли наследство или отказались от него.

Очередность наследования теперь изменена и количественно, и качественно по сравнению с существовавшей ранее. ГК РСФСР устанавливал всего две очереди: 1) родители, супруг, дети; 2) братья, сестры. Даже такие близкие родственники, как дяди (тети), племянники племянницы), по закону не наследовали. Действовавшее прежде законодательство было направлено на переход государству имущества, в отношении которого наследодатель, не имеющий близких родственников, не распорядился.

Сейчас вероятность  возникновения выморочного имущества очень мала, так как установлено восемь очередей наследников:

1) дети, супруг, родители;

2) братья, сестры, дедушки, бабушки;

3) дяди, тети;

4) прадедушки, прабабушки;

5) двоюродные внуки и внучки, двоюродные бабушки и дедушки;

6) двоюродные правнуки и правнучки; двоюродные племянники и племянницы; двоюродные дяди и тети;

7) пасынки, падчерицы, отчим, мачеха;

8) нетрудоспособные иждивенцы, не являющиеся наследниками (при отсутствии других наследников по закону).

Наследники  первой очереди - на основании ст. 1142 ГК РФ в первую очередь наследуют дети, супруг и родители умершего, а также ребенок умершего, зачатый им при жизни и родившийся после его смерти. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Круг наследников первой очереди, совпадает с устанавливавшимся ч. 2 ст. 532 ГК РСФСР. Это дети, супруг, родители наследодателя. Однако, сравнивая п. 1 рассматриваемой статьи и ч. 2 ст. 532 ГК РСФСР, можно заметить, что Кодекс РСФСР упоминал о детях усыновленных, об усыновителях и о ребенке умершего, родившемся после его смерти.

Как следует из сказанного, некоторые близкие родственники наследодателя не названы в числе наследников одной из очередей. Это, в частности, внуки наследодателя и их потомки (правнуки, праправнуки и т.д.). Наследниками они являются, но к какой-либо очереди наследников не относятся, так как наследуют по праву представления.

О праве представления  п. 2  ст. 1142 только упоминает, а его сущность раскрывается в ст. 1146. Право представления возникает, если наследник (например, сын наследодателя) умер до открытия наследства. В этом случае внуки наследодателя (дети наследника) будут иметь право на ту часть имущества, которую получил бы сын наследодателя (наследник), будь он жив. Правнуки будут наследовать по праву представления, если, например, на момент открытия наследства нет в живых ни сына, ни внука наследодателя (т.е. по сути правнук получит часть имущества прадеда, которую получил бы дед (отец), будь он жив на момент открытия наследства)¹.

Наследники второй очереди - полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143ГКРФ).

Гражданский кодекс РСФСР наследниками второй очереди называл братьев, сестер умершего, его деда и бабку как со стороны отца, так и со стороны матери. Статья 1143 внесла в это правило некоторые изменения и дополнения.

Во-первых, уточнено понятие  «братья» и «сестры» – в п. 1 подчеркивается, что это как полнородные (имеющие обоих общих родителей), так и неполнородные (имеющие только одного общего родителя) братья и сестры. Следовательно, к наследникам второй очереди не относятся двоюродные (троюродные и т.д.) братья и сестры, а также братья и сестры, не имеющие общих родителей (сводные).

Во-вторых, в п. 1 ст. 1143 ГК РФ введено терминологическое изменение — бабка и дед названы бабушкой и дедушкой.

В-третьих, в п. 2 среди  наследников по праву представления указаны племянники и племянницы наследодателя (дети его полнородных и неполнородных братьев и сестер). Это положение — очень важная новелла Гражданского кодекса. Оно означает, например, что если брат наследодателя умер до открытия наследства, то племянники (дети брата) получат долю умершего родителя — брата наследодателя. В соответствии с ГК РСФСР в указанной ситуации имущество стало бы выморочным.