Объекты и субъекты гражданских правоотношений

По своей сущности способ осуществления права - категория  объективно-субъективная. С одной  стороны, она объективная, поскольку  обусловлена законодательно установленным  содержанием субъективного права, с другой – субъективная, так  как зависит от воли и усмотрения управомоченного лица[12].

Таким образом, способ осуществления  права можно определить как совокупность действий управомоченного лица, обусловленных  содержанием конкретного правомочия и направленных на удовлетворение определенных потребностей (интересов) в рамках соответствующего субъективного права.

С точки зрения отношения  общества и государства к способам осуществления права его гражданами (и другими субъектами права) следует  отнести следующие способы: социально  одобряемые, социально приемлемые, социально осуждаемые, социально  вредные и социально недопустимые способы.

С целью предотвращения общественно  негативных последствий осуществления  права законодательство практически  всех государств предъявляет к способам осуществления права целый ряд  требований. Способы осуществления  права не должны быть противоправны; должны соответствовать нормам нравственности, разумности и добросовестности; не должны противоречить назначению субъективного  права; не должны выходить за пределы  субъективного права.

Выполнение этих требований субъектом характеризует способ осуществления права как надлежащий. В данном случае создается ситуация, при которой субъект удовлетворяет  свои потребности, не причиняя вреда  третьим лицам и правопорядку в целом.

Невыполнение хотя бы одного из названных требований свидетельствует  о том, что управомоченный субъект  осуществил право ненадлежащим способом. Если при этом субъект, удовлетворив свою потребность законным способом, причинил вред личности, обществу, государству, то данные действия являются, в зависимости  от определенного случая, безнравственными, неразумными, недобросовестными, антисоциальными. Распространены ситуации, когда избранный  субъектом способ осуществления  права формально является правомерным, но фактически представляет собой социальноупречное  поведение. Речь идет о злоупотреблении  правом, которое состоит в достижении цели, обусловленной назначением  субъективного права ненадлежащим способом.

По юридической природе  способы подразделяются на:

1) установленные в законодательстве;

2) установленные соглашением  сторон;

3) установленные в судебном  решении.

Кроме того, способы осуществления  некоторых прав могут быть предписаны и другими (не правовыми) социальными  нормами, которые в силу исторически  сложившихся обстоятельств регулируют конкретную сферу общественных отношений. К таким регуляторам относятся: нормы традиций, религиозные нормы, обычаи делового оборота и др. К  примеру, способом осуществления права  на заключение брака в некоторых  странах является не только его формальная регистрация в органах загса, но и венчание новобрачных в церкви, которое осуществляется по религиозным  канонам.

Установленные в законодательстве способы осуществления субъективного  права представляют собой указанные  в правовой норме общие или  конкретные предписания, касающиеся определенных действий управомоченных субъектов. Данные предписания могут иметь как  диспозитивный, так и императивный характер. Иначе говоря, они либо дают возможность управомоченному  субъекту самому выбрать вид конкретного  поведения, исходя из анализа множества  возможных вариантов (руководствуясь принципом «Разрешено все, что не запрещено законом»), либо точно  указывают на способ осуществления  права (императивно перечисляя конкретные действия, устанавливая строго определенную процедуру).

Диспозитивные предписания, устанавливающие способ осуществления  субъективных прав в законодательстве, формулируются, как правило, в виде общих положений. Так, согласно ст. 29 Конституции РФ, каждый имеет право  свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В целом ряде случаев в  законодательстве устанавливается  перечень возможных способов осуществления  права. Согласно ст. 221 ГК РФ обращение  в собственность общедоступных  для сбора вещей может быть осуществлено следующими способами: сбор ягод, лов рыбы, сбор или добыча других общедоступных вещей и животных. Решение о выборе конкретного  способа осуществления права  принимает управомоченный субъект  по своему усмотрению. Как правило, любой способ представляет собой совокупность максимально эффективных действий, приводящих к достижению поставленной цели в кратчайшие сроки. В то же время применение некоторых способов (целесообразных и эффективных с точки зрения управомоченного лица) может повлечь неблагоприятные общественные последствия. Поэтому правовая регламентация способов осуществления права имеет свои особенности. Будучи предоставленным в рамках одной отрасли права (конституционного, гражданского, семейного и др.) предписаниями других отраслей права (уголовного, административного), содержание конкретных действий, составляющих определенный способ осуществления права, может быть уточнено. Некоторые способы вообще могут быть запрещены. Например, соответствующими правилами рыболовства устанавливаются различного рода ограничения на способы рыбной ловли (в частности, запрещается лов рыбы с применением электротока, взрывчатых веществ, сетями, а также путем заграждения протоков). Лицо, осуществляющее свое право на рыбную ловлю запрещенным способом, может быть привлечено к административной или уголовной ответственности.

Для более точной правовой регламентации общественных отношений  законодатель может указать на недопустимость конкретных способов осуществления  права, перечислив запрещенные действия. Так, согласно ст. 65 Семейного кодекса  Российской Федерации[13], при осуществлении  родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и  психическому здоровью детей, их нравственному  развитию. Способы воспитания детей  должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление  или эксплуатацию детей.

Императивные предписания, устанавливающие способ осуществления  права, предоставляют управомоченному  лицу единственно возможный вариант  поведения, направленный на удовлетворение его интереса. Принцип императивности здесь состоит в том, что субъект  может вообще отказаться от осуществления  права либо осуществить его единственно  возможным способом. Другой свободы  выбора у субъекта нет. Согласно ст. 3 Гражданско-процессуального кодекса  Российской Федерации[14],[15], заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном  законодательством о гражданском  судопроизводстве, обратиться в суд  за защитой нарушенных прав. В соответствии со ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское  дело по заявлению лица, обратившегося  за защитой своих прав. Для осуществления  права на обращение за судебной защитой  предусмотрен лишь один способ - подача заявления в суд. Отметим также, что в процессуальном законодательстве многие способы осуществления процессуальных прав установлены императивно. Более  того, к примеру, способ осуществления  права на обращение с иском  в суд представляет собой четко  прописанную в законодательстве юридическую процедуру, под которой  понимается совокупность последовательно  выполняемых юридически значимых действий (составление искового заявления  в определенной форме, уплата государственной пошлины в установленной сумме, обращение в конкретный суд в определенный срок).

Способы осуществления права  могут быть также установлены  соглашением сторон. Как известно, субъекты некоторых отраслей права (в том числе гражданского, жилищного, семейного, трудового и др.) управомочены в различного рода договорах (контрактах) самостоятельно устанавливать для  себя субъективные права и юридические  обязанности. Разумеется, наряду с регламентацией прав контрагентов, в целом ряде случаев указываются и способы  осуществления права. Их особенность  заключается в том, что они  устанавливаются или изменяются по соглашению сторон. Кроме того, заключенный  договор может содержать положения  и о запрете некоторых способов осуществления права. Наиболее показательным  в этом случае является заключение брачного контракта по американскому  законодательству, в котором детально прописываются буквально все  способы осуществления семейных прав (включая супружеские права, возникающие в интимной сфере, способы  проведения досуга и т.д.). СК РФ позволяет  регламентировать брачным договором  лишь имущественные отношения супругов. Так, согласно ст. 42 СК РФ, супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному  содержанию, способы участия в  доходах друг друга, порядок несения  каждым из них семейных расходов.

Некоторые способы осуществления  права устанавливаются в судебном решении. Суд, исходя из конкретных обстоятельств  дела, в спорной ситуации может  определить те способы осуществления  конкретного права, которые не ущемляют права и законные интересы спорящих сторон либо являются приемлемыми для  них в сложившихся обстоятельствах. В данном случае речь идет о таких  конфликтных ситуациях, при наступлении  которых субъективное право управомоченным лицом не утрачивается, но способы  его осуществления заметно ограничиваются. Существуют моменты, когда субъективное право становится невозможным реализовать  ни одним из возможных способов. В этой связи суд, устанавливая конкретный способ осуществления права, дает возможность  субъекту реализовать свое право. Так, в случае семейных конфликтов при  разводе супругов суд устанавливает  способ осуществления права на общение  с ребенком, отдельно проживающим  родителем, бабушкой, дедушкой, братьями и сестрами (ст. 66, 67 СК РФ). С точки  зрения анализируемой проблемы примечательно, что право на общение с ребенком существует у этих лиц независимо от расторжения брака между родителями ребенка. Однако после развода родителей  указанное право зачастую становится трудно реализовать на практике из-за сопротивления одного из супругов или  его родственников. Именно поэтому  суд и определяет способ осуществления  данного права (к примеру, устанавливая периодичность встреч отдельно проживающего родителя и ребенка, возможность  совместно отмечать праздники с  бабушкой и дедушкой и т.д.). Эта  мера является необходимой, поскольку  совместно проживающий с ребенком родитель, злоупотребляя своим правом, пытается лишить ребенка общения  с другими родственниками.

В науке гражданского права  способы осуществления субъективных прав классифицируются на фактические  и юридические. Под фактическими способами понимаются действия или  система действий управомоченного  лица, не обладающих признаками сделок (например, использование собственником  дома для проживания). Под юридическими способами понимаются действия, обладающие признаками сделок или иные юридически значимые действия (продажа имущества, удержание кредитором вещи должника).

От характера субъективного  права зависит, в конечном счете, и то, исчерпывается ли осуществление  права каким-то одним действием  или выражается в длящихся, повторяющихся  действиях управомоченного субъекта. Например, если субъективное право  на принятие наследства может быть осуществлено лишь однократно, то право  нанимателя по договору жилищного найма  предполагает ряд длящихся, многократно  повторяющихся действий по пользованию  жилым помещением[16].

Способы осуществления права  могут быть классифицированы и по другим основаниям, например, по субъектам. Различается личное осуществление  права (непосредственно носителем  субъективного права) и опосредованное осуществление права (то есть его  осуществление через представителя). Разграничиваются также способы  осуществления абсолютных и относительных  субъективных прав.

Юридическое значение категории  «способ осуществления права» выражается в том, что она выполняет следующие  функции:

1) устанавливает меру  свободы управомоченного субъекта  в конкретном правоотношении;

2) в целом ряде ситуаций  является пределом осуществления  права;

3) предоставляет субъекту  возможность выбора вариантов  поведения при осуществлении  своих прав;

4) указывает на необходимость  строго определенного поведения  управомоченного лица в установленных  законом случаях;

5)    устанавливает  последовательность действий (процедуру)  осуществления некоторых прав;

6)    ограничивает  социально нежелательное поведение  управомоченного субъекта;

7)    запрещает антисоциальное  осуществление права[17].

Таким образом, чем цивилизованней в правовом смысле общество, тем  большее внимание в нем должно уделяться регламентации конкретных способов осуществления прав и свобод, а не только их провозглашению. Это  необходимо для того, чтобы, во-первых, предоставить управомоченному лицу возможность выбрать способ осуществления  своего права и тем самым гарантировать  его свободу и, во-вторых, установить надежную преграду на пути злоупотреблений  субъективными правами, четко указав способы их осуществления в законе, судебном решении или договоре.

1.3 Способы и формы исполнения  гражданско-правовых обязанностей

Формой исполнения обязанностей пассивного типа является соблюдение запретов лицами, которым они адресованы. Соблюдение запретов может породить у субъектов право требования какого-либо имущественного удовлетворения или иного предоставления лишь в  случаях, предусмотренных законом  или соглашением с лицом, в  пользу которого установлен запрет. Так, акционер может за вознаграждение принять  на себя обязанность перед другим акционером не голосовать на общем  собрании против предложений последнего. Согласно ст. 621 ГК арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, соответственно соблюдавший запрет на нецелевое использование арендованного  имущества, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими  лицами право на заключение договора аренды на новый срок[18].