Объекты и субъекты гражданских правоотношений

Способом исполнения обязанностей активного типа являются действия обязанного лица. Исполнение гражданско-правовых обязанностей активного типа является юридическим фактом, либо порождающим  у обязанного лица право получения  встречного удовлетворения, либо прекращающим правоотношение в целом. Исполнение подрядчиком обязанности по выполнению работы дает ему право требовать  от заказчика выплаты вознаграждения, возврат заемщиком долга прекращает правоотношение займа и т.д.[19]

В относительных гражданских  правоотношениях, по общему правилу, стороны  взаимно обязаны друг перед другом. Так, в обязательстве из договора купли-продажи продавец обязан передать вещь, а покупатель – оплатить ее стоимость. Но порядок исполнения этих обязанностей может быть определен  в строгой последовательности. Например, по принципу: вначале исполняется  обязанность одного лица, а лишь потом – другого. То есть исполнение обязанности покупателя оплатить вещь может быть обусловлено предварительным  исполнением обязанности продавца по ее передаче.

В таких случаях говорят  о встречном способе исполнения. Институт встречного исполнения обязанностей наиболее полно разработан в обязательственном  праве. В ст. 328 ГК РФ определены условия  признания исполнения встречным, определены последствия нарушения сторонами  правил о встречном исполнении.

Обязанности активного типа могут быть исполнены либо в добровольной, либо в принудительной форме. Принудительность исполнения означает исполнение обязанностей на основе судебных актов помимо воли обязанного субъекта, а зачастую без  его участия. Так, по решению арбитражного суда обязанность юридического лица по оплате продукции исполняется  банком на основе исполнительного листа, выданного судом, путем списания в пользу кредитора денежных средств  с расчетного счета обязанного юридического лица без его участия и независимо от его желания[20].

Своеобразны способ и формы  исполнения обязанностей активного  типа при множественности лиц, являющихся ее носителями. Множественность обязанных лиц может быть долевой, солидарной или субсидиарной (дополнительной). Соответственно обязанности активного типа могут быть долевыми, солидарными, а также субсидиарными.

При долевой множественности  субъектов активной обязанности  каждое обязанное лицо исполняет  обязанность в равной доле с другими, если из закона или договора не вытекает иное. Так, несколько участников договора товарищества покупают для общего пользования  дом. Каждый из них платит ту часть  цены, которая соответствует его  доле[21].

При солидарной множественности  субъектов активной обязанности  управомоченный субъект вправе требовать  ее исполнения как от всех солидарно  обязанных субъектов, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части  долга. При этом кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарно обязанных субъектов, имеет право требовать недополученное от остальных солидарно обязанных  субъектов. В свою очередь солидарно  обязанное лицо, исполнившее полностью  солидарную обязанность, имеет право  обратного требования (регресса) к  остальным солидарно обязанным  лицам в равных долях за вычетом  доли, падающей на него самого.

К примеру, группа лиц угоняет  автомобиль, принадлежащий гражданину на праве собственности, и разбивает  его, совершив аварию. Так как вред причинен совместными действиями, налицо солидарная обязанность угонщиков  возместить причиненный вред (ст. 1080 ГК). Поэтому гражданин – собственник  автомобиля вправе потребовать возмещения вреда от любого из сопричинителей в полном объеме. Сопричинитель, исполнивший  в полном объеме обязанность по возмещению вреда, приобретает право обратного  требования к другим сопричинителям[22].

При субсидиарной множественности  обязанных лиц исполнение обязанности  производит основной должник, а при  его отказе или невозможности  исполнения из-за недостатка имущества  обязанность должен исполнить дополнительный, субсидиарный должник.

Например, несовершеннолетние граждане в возрасте от 14 до 18 лет  самостоятельно несут ответственность  за причиненный ими вред. Однако при отсутствии или недостатке у  них имущества, необходимого для  возмещения такого вреда, вред подлежит возмещению их родителями (усыновителями) или попечителями в соответствии с правилами ст. 1074 ГК РФ. Так, если в приведенном выше примере среди  угонщиков находился бы такой  несовершеннолетний, то было бы возможным  при указанных условиях возложить  ответственность за причиненный  им вред на его родителей.

При изменении состава  участников гражданского правоотношения в порядке правопреемства порядок  исполнения обязанностей определяется специальными правовыми предписаниями: правилами об уступке требования и переводе долга, об ответственности  наследника по долгам наследодателя  и т.п. Так, специальные правила  об уступке права требования говорят, что если обязанное лицо не было письменно уведомлено о состоявшемся переходе права требования новому кредитору, то исполнение им обязанности первоначальному кредитору будет считаться надлежащим (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

В свою очередь наследственное право устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но при этом каждый из наследников отвечает по этим долгам лишь в пределах стоимости  перешедшего к нему наследственного  имущества (ст. 1175 ГК РФ). При всем этом объем обязанностей правопреемника не может быть шире объема обязанностей правопредшественника.

В порядке правопреемства могут переходить и пассивные  обязанности, вытекающие из запретов. Так, при наследовании имущества, являющегося  предметом залога, к наследнику переходят (следуют за заложенным имуществом) все права и обязанности залогодателя (п. 1 ст. 353 ГК РФ), в том числе и  запрет на передачу заложенного имущества  в последующий залог, сформулированный в договоре залога, заключенном наследодателем[23].

Активная обязанность  может быть исполнена третьим  лицом, юридически не связанным с  управомоченным субъектом. Возложение исполнения обязанностей активного  типа на третье лицо допускается, если из закона, иных правовых актов, условий  обязательства, элементом содержания которого является данная обязанность, или существа данной обязанности  не вытекает необходимость исполнить  обязанность лично обязанным  субъектом. При соблюдении указанных  условий кредитор обязан принять  исполнение, предложенное третьим лицом. Детальные правила возложения исполнения обязанности на третье лицо закреплены в обязательственном праве (ст. 313 ГК РФ).

ГЛАВА 2. ПРЕДЕЛЫ  ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ И ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ

2.1 Понятие и сущность  пределов осуществления гражданских  прав

Закрепляя принцип свободной  реализации принадлежащих гражданам  и юридическим лицам субъективных прав, действующее законодательство одновременно предъявляет определенные требования, которые должны соблюдаться  при их осуществлении. Содержание этих требований является различным, так  как зависит от характера и  назначения конкретных субъективных прав. Вместе с тем закон содержит и  ряд таких требований, которые  могут рассматриваться в качестве общих границ (пределов) осуществления  любых субъективных прав.

Пределы осуществления субъективных гражданских прав – это очерченные законом границы деятельности управомоченных лиц по реализации возможностей, составляющих содержание данных прав.

Осуществление субъективных прав имеет временные границы. Законодательством  устанавливаются сроки, в течение  которых может быть осуществлено или защищено то или иное право.

Пределы осуществления субъективных гражданских прав могут устанавливаться  правилами о недопустимости тех  или иных способов осуществления. Так, запрещается бесхозяйственное обращение  с принадлежащим гражданину на праве  собственности имуществом, имеющим  значительную историческую, научную, художественную или иную культурную ценность для  общества. Нанимателю жилого помещения  в многоквартирном доме запрещается  использовать его теми способами, которые  могли бы затруднить осуществление  аналогичного права пользования  другими жильцами дома и т.д.[24]

Пределы осуществления субъективных гражданских прав могут вытекать из запретов, устанавливающих недопустимость нарушения определенной формы и  процедуры осуществления субъективных гражданских прав. Например, запрещается  отчуждение имущества граждан, находящегося в общей долевой собственности, с нарушением права преимущественной покупки; залог недвижимости без  придания залоговой сделке нотариальной формы и последующей государственной  регистрации сделки и т.п.[25]

 Пределы осуществления  гражданских прав ясно видны  в запретах использования права  для достижения социально вредных  целей. Наиболее ярко это проявляется  в запрете сделок, совершенных  в целях, противоречащих основам  правопорядка и нравственности, посягающим на публичные интересы. Например, подобное имеет место  при совершении сделки по изготовлению  и сбыту наркотических веществ,  боевых вооружений и т.д.[26]

Правовые предписания, содержащие запреты, определяющие границы осуществления  прав, весьма разнообразны. Действительное содержание таких запретов модно  выявить, проанализировав влияние  на формирование пределов осуществления  гражданских прав:

1) норм нравственности;

2) требования разумности  и добросовестности поведения  субъектов;

3) целей (назначения) права,  субъективного гражданского права  в частности.

В некоторых случаях законодатель, формулируя нормы, прямо указывает  на нравственность как критерий оценки поведения субъектов. В п. 1 ст. 169 ГК РФ говорится, что сделка, совершенная  с целью, заведомо противной основам  правопорядка и нравственности, ничтожна. В п. 3 ст. 1064 ГК РФ отмечается, что  в возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе  или с согласия потерпевшего, а  действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Не могут  породить прав изобретателя как непатентоспособные решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманизма  и морали.

В других случаях необходимость  применения норм нравственности для  оценки поведения управомоченных субъектов  вытекает из существа отношений, в которых  он состоит. В п. 4 ст. 687 ГК РФ как основание  расторжения договора найма жилого помещения рассматривается нарушение прав и интересов соседей нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает. Ясно, что к числу нарушений прав и интересов соседей могут быть отнесены безнравственные поступки нанимателя, создающие невозможность его совместного проживания с соседом в одном доме. Бесспорно, что не может выходить за рамки нравственных требований опекун несовершеннолетнего при осуществлении своих прав по опеке. Необходимость следования опекуна нравственным канонам диктуется природой отношений опекуна с несовершеннолетним опекаемым.

Таким образом, оценка деятельности управомоченных субъектов через  призму нравственных норм и устоев может иметь правовое значение и  влиять на определение пределов осуществления  гражданских прав в случаях, прямо  указанных в законе, а также  в тех случаях, когда необходимость  этого вытекает из существа отношений, субъектами которых они являются.

Действующее гражданское  законодательство весьма часто использует понятия разумности и добросовестности для оценки поведения субъектов  гражданских правоотношений как  взаимосвязанные друг с другом. В  п. 2 ст. 6 ГК РФ закреплено, что при  невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются, исходя из общих начал  и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости. Из нормы  п. 3 ст. 602 ГК РФ следует, что при разрешении спора об объеме содержания, которое  предоставляется или должно предоставляться  гражданину по договору пожизненного содержания с иждивенцем, суд должен руководствоваться началами (принципами) добросовестности и разумности. В  ст. 662 ГК РФ предписано, что арендодатель предприятия может быть освобожден судом от обязанности по возмещению арендатору стоимости неотделимых  улучшений, если докажет, что при  осуществлении таких улучшений  были нарушены принципы добросовестности, разумности и т.д.

В других случаях понятия  добросовестность и разумность применяются  законодателем раздельно в качестве самостоятельных. Например, норма п. 1 ст. 234 ГК РФ гласит, что лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее  как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение  пяти лет, приобретает право собственности  на это имущество (приобретательная давность). Пункт 1 ст. 220 ГК РФ указывает, что если стоимость переработки  существенно превышает стоимость  материалов, право собственности  на новую вещь приобретает лицо, которое, действуя добросовестно, осуществило  переработку для себя.