Объекты и субъекты гражданских правоотношений

При этом предписание п. 1 ст. 10 ГК является конкретной нормой действующего гражданского права. Поэтому любые  действия, прямо не описанные законом  в качестве запрещенных, но совершаемые  управомоченным субъектом во зло  другим лицам, должны квалифицироваться  как правонарушения, ибо они нарушают принципиальный запрет, содержащийся в норме п. 1 ст. 10 ГК. Таким образом, в качестве юридического критерия для признания действия, прямо не описанного законом как запрещенного, гражданским правонарушением в форме злоупотребления правом, должно использоваться правило, сформулированное как принцип осуществления гражданских прав[32].

Возможность применения правового  принципа как общеобязательного  критерия для определения правомерности  или неправомерности поведения  субъектов имеет легальную правовую основу.

Допуская аналогию права, законодатель в п. 2 ст. 6 ГК РФ указал, что гражданские права и обязанности  могут возникать из действий граждан  и организаций, которые хотя, и  не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. Из этого  видно, что законодатель предписывает использовать в качестве основания  для признания поведения субъектов  юридически значимым – правомерным  или неправомерным – общие  начала гражданского законодательства, которые являются ни чем иным, как  принципами гражданского права[33].

Регламентация законом принципа недопустимости злоупотребления правом обусловлена, прежде всего, самой социальной природой субъективного права. Всякое субъективное право представляет собой  социальную ценность лишь постольку, поскольку  его можно реализовать, то есть воспользоваться  предоставляемыми данным субъективным правом возможностями для удовлетворения материальных и культурных потребностей управомоченного лица. Предоставляя гражданам и организациям определенные субъективные права, гражданское законодательство предоставляет управомоченному  субъекту также и необходимую  свободу поведения, обеспечивающую превращение этих возможностей в  действительность, устанавливает правовые гарантии осуществления этих прав.

Однако как само субъективное право по своему содержанию, так  и та свобода, которая гарантируется  законом в целях реального  осуществления права управомоченным лицом, не могут быть безграничными. Всякое субъективное право, будучи мерой  возможного поведения управомоченного  лица, имеет определенные границы  как по своему содержанию, так и  по характеру его осуществления. Границы выступают неотъемлемым свойством всякого субъективного  права, так как при отсутствии таких границ право превращается в свою противоположность – в  произвол, то есть в злоупотребление  правом[34].

Злоупотребление правом есть особое гражданское правонарушение, совершаемое управомоченным лицом  при осуществлении принадлежащего ему субъективного права и  заключающееся в использовании  им конкретной формы его осуществления, противоречащей социальному назначению права и направленное на причинение вреда другому лицу[35].

Необходимо отметить, что  злоупотреблять можно лишь субъективным правом, под которым следует понимать не только различные права и свободы, но и властные или должностные полномочия, недобросовестное использование которых наиболее часто встречается в практике. Поэтому субъектами, злоупотребляющими своими правами, могут быть:

1) носители конституционных  прав и свобод (граждане, политические  партии, средства массовой информации);

2) предприятия, учреждения, организации (например, предприятие-монополист, злоупотребляющий доминирующим  положением на рынке);

3) государственные органы  и их должностные лица.

Тем самым, осуществление  права можно определить как действие, чаще всего, волевое. В свою очередь  воля функционирует не сама по себе. Двигателем, приводящим в действие волю, является интерес, который представляет собой объективную категорию, существующую в форме связи субъекта с окружающими  условиями в виде общественных отношений, содержанием которых является потребность  субъекта, его объективные нужды, выражающие необходимую связь, зависимость  человека от природы и общества. Реализация законного интереса –  цель осуществления субъективного  права. Совершение управомоченным субъектом  действий по осуществлению права  в своём интересе отвечает интересам  общества. Таким образом, если удовлетворение интереса – это цель субъективного  права, и достижение этой цели создаёт  положительный социальный эффект, то осуществление права в отсутствии интереса в этом влечёт отрицательные  последствия для общества, против которых направлен запрет злоупотребления  правом.

2.3 Виды злоупотребления  правом

Исследование законодательства, регламентирующего поведение (деятельность) субъектов, злоупотребляющих своими правами, дает возможность классифицировать различного рода злоупотребления правом на:

1) правомерные;

2) законодательно ограничиваемые;

3) противоправные.

В первом случае субъект, злоупотребляя  правом, не нарушает правовых предписаний  и, следовательно, не посягает на чьи-либо права и законные интересы, а затрудняет их осуществление, ограничивает возможность  их реализации другими субъектами права. Так, автолюбитель, двигаясь по улице  города со скоростью 20 км/ч из-за боязни попасть в аварию и тем самым  создавая затор, не нарушает право других водителей развивать скорость до 60 км/ч, а лишь временно ограничивает возможность реализовать это  право на практике[36].

Правомерное злоупотребление  правом причиняет вред неохраняемым законом отношениям, поэтому такие  злоупотребления в зависимости  от конкретных обстоятельств можно  рассматривать как аморальные или  нецелесообразные.

Субъект действует аморально, если не соотносит свое поведение  с конкретно-историческими представлениями  о добре и зле, хорошем и  плохом, с общечеловеческими ценностями, регулирующими отношение людей друг к другу, к семье, обществу, государству.

Субъект поступает нецелесообразно, если указанную в законе цель рациональнее достичь путем использования  других правовых средств[37].

В последнее время наиболее часто стали встречаться случаи правомерного злоупотребления свободой совести и свободой вероисповедания  представителями тоталитарных сект. Под их влиянием люди добровольно  бросают учебу или работу, уходят из семьи, передают свое имущество в  собственность религиозной организации, воспитывают детей исключительно  в соответствии с догмами своего вероучения. Другой пример – применение следователями такой меры пресечения, как содержание под стражей, к  лицам, впервые совершившим нетяжкие преступные деяния.

Таким образом, злоупотребление  правом происходит при реализации субъектом  своих прав в виде использования  правовых предписаний. Поскольку субъектом  соблюдаются запрещающие нормы, он не совершает правонарушений и  не подлежит юридической ответственности.

Второй вид злоупотреблений  правом – законодательно ограничиваемые злоупотребления. В данном случае возможность  употребления прав во зло ограничивается предписаниями закона, которые не содержат санкций (следовательно, злоупотребляющий правом не может быть привлечен к  юридической ответственности), а  направлены на то, чтобы:

1) воспрепятствовать злоупотреблению  правом в какой-либо сфере общественных  отношений. Например, ст. 10 ГК РФ («Пределы  осуществления гражданских прав»)  предписывает: «Не допускаются действия  граждан и юридических лиц,  осуществляемые исключительно с  намерением причинить вред другому  лицу, а также злоупотребление  правом в иных формах.

Не допускается использование  гражданских прав в целях ограничения  конкуренции, а также злоупотребление  доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения вышеуказанных  требований суд, арбитражный суд  или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему  права».

2) исключить дальнейшую  возможность конкретного субъекта  злоупотреблять своим субъективным  правом. Так, ст. 69 Семейного кодекса  РФ устанавливает, что родители  могут быть лишены родительских  прав, если они злоупотребляют  своими родительскими правами  (например, заставляют детей попрошайничать, не разрешают им учиться).

Злоупотребления правом второго  вида признаются законодателем нежелательными, поскольку они могут причинить  вред охраняемым законом отношениям. Правовыми последствиями, наступающими за совершение таких злоупотреблений, являются лишение лица конкретного  субъективного права либо отказ  в защите принадлежащих ему прав.

Третий вид злоупотребления  правом – неправомерное злоупотребление, которое необходимо рассматривать  как одну из форм противоправного  и наказуемого деяния. Субъектами этих деяний, как правило, являются сотрудники правоохранительных органов, руководящие работники, журналисты, то есть лица, наделенные законом властью, специальными правами или полномочиями для осуществления общественно значимых функций.

Данный вид злоупотреблений  характеризуется следующими признаками:

1) субъект противоправно  реализует предоставленное ему  субъективное право;

2) реализацией субъективного  права причиняется вред охраняемым  законом отношениям, нарушаются  права, законные интересы личности, общества, государства;

3) наличествует причинно-следственная  связь между противоправным деянием  и негативными последствиями.

Ответственность за совершение этих деяний может быть установлена  как в законе (например, ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации[38],[39] «Злоупотребление должностными полномочиями», ст. 59 Закона РФ «О средствах массовой информации»[40]), так и в подзаконном  акте (должностных инструкциях, дисциплинарных уставах и др.). Однако в статье нормативного правового акта не всегда может указываться та или иная форма злоупотребления. Очень часто  злоупотребление правом является способом совершения других правонарушений. Так, по мнению Ф.М. Решетникова, конкретные виды злоупотреблений должностных  лиц, например, могут быть квалифицированы  не как самостоятельные должностные  преступления, а как посягательства на права граждан (нарушение тайны  переписки), как преступления против правосудия (незаконный арест, неправосудный  приговор) или против собственности (присвоение имущества путем должностного подлога)[41].

То же самое относится  и к другим субъектам. Например, журналист, злоупотребляющий свободой массовой информации, может совершить такие преступления, как клевета, оскорбление, публичные  призывы к изменению конституционного строя России, возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды[42].

Таким образом, неправомерное  злоупотребление правом может быть как конкретно указанной в  законе формой противоправного и  наказуемого деяния (например, в  ст. 185 УК РФ «Злоупотребления при выпуске  ценных бумаг»), так и способом совершения значительного числа правонарушений (например, злоупотребляя свободой слова, оратор на митинге призывает  к развязыванию агрессивной войны).

На основе вышеизложенного, необходимо отметить, что термин «злоупотребление правом» довольно точно выражает имеющее место в правовой действительности явление. Однако при его использовании  как в законодательстве, так и  в юридической науке необходимо учитывать всю его многозначность.

ГЛАВА 3. ИНСТИТУТ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

3.1 Понятие и формы защиты  гражданских прав

Нормальный гражданский  оборот предполагает не только признание  за субъектами определенных гражданских  прав, но и обеспечение их надежной правовой охраны. В соответствии со сложившейся в науке традицией  понятием «охрана гражданских прав»  охватывается вся совокупность мер, обеспечивающих нормальный ход реализации прав. В него включаются меры не только правового, но и экономического, политического, организационного и иного характера, направленные на создание необходимых  условий для осуществления субъективных прав. Что касается собственно правовых мер охраны, то к ним относятся  все меры, с помощью которых  обеспечивается как развитие гражданских  правоотношений в их нормальном, ненарушенном состоянии, например, закрепление гражданской  право- и дееспособности субъектов, установление обязанностей и т.п., так  и восстановление нарушенных или  оспоренных прав и интересов.

Наряду с таким широким  пониманием охраны в гражданском  праве и в законодательстве используется и понятие охраны в узком смысле слова. В этом случае в него включаются лишь те предусмотренные законом  меры, которые направлены на восстановление или признание гражданских прав и защиту интересов при их нарушении  или оспаривании, что и выступает  сущностью понятия «защита гражданских  прав»[43].

Защита гражданских прав – одна из важнейших категорий  теории гражданского права, без уяснения которой весьма сложно разобраться  в характере и особенностях гражданско-правовых санкций, механизме их реализации и  других вопросах, возникающих в связи  с нарушением гражданских прав.

Право на защиту можно определить как предоставленную управомоченному  лицу возможность применения мер  правоохранительного характера  для восстановления его нарушенного  или оспариваемого права.

Право на защиту включает в  себя, с одной стороны, возможность  совершения управомоченным лицом собственных  положительных действий и, с другой стороны, возможность требования определенного  поведения от обязанного лица. Право  на собственные действия в данном случае включает в себя такие меры воздействия на нарушителя, как, например, необходимая оборона, применение так  называемых оперативных санкций  и т.д. Право требования определенного  поведения от обязанного лица охватывает, в основном, меры воздействия, применяемые  к нарушителю компетентными государственными органами, к которым потерпевший  обращается за защитой нарушенных прав.