Еслиправосубъектаникемнеоспаривается,нодокументальныеподтвержденияегоналичияотсутствуют,признаниеправаможетосуществлятьсяпосредствомустановленияфактов,имеющихюридическоезначение,наоснованиист.264ГПКРФист.30АПКРФ.
Такойспособзащиты,каквосстановлениеположения,существовавшегодонарушенияправа,направленналиквидациюпоследствийправонарушенияиприменимлишьтогда,когдавосстановлениеправавозможновнатуре.Примерамипримененияданногоспособазащитымогутбытьистребованиевещиизчужогонезаконноговладенияповиндикационномуиску(ст.301ГК),принуждениелица,осуществившегосамовольнуюпостройкуначужомземельномучастке,кеесносу(абз.2п.2ст.222ГК)идр.
Пресечениедействий,нарушающихправоилисоздающихугрозунарушения,каксамостоятельныйспособможетэффективноприменятьсятольковусловиях,когдасуществуетреальнаявозможностьнетолькопрекратитьдлящеесяправонарушение,ноиисключитьвдальнейшемегоповторениеобязаннымлицом.Этотспособможетиспользоватьсясобственником,защищающимсвоеправоотдействий,несвязанныхслишениемвладения,посредствомподачинегаторногоиска(ст.304ГКРФ),приопасностипричинениявредавбудущем-путемпредъявленияискаозапрещениидеятельности,создающейтакуюопасность(п.1ст.1065ГКРФ),идр.
Признаниеоспоримойсделкинедействительнойиприменениепоследствийеенедействительности,атакжеприменениепоследствийнедействительностиничтожнойсделкивкачествезащитыгражданскихправосуществляютсявсоответствиисост.166-181ГКРФ.
Требованияопризнанииоспоримойсделкинедействительнойиоприменениипоследствийеенедействительностимогутбытьзаявленывсудтольколицами,указаннымивзаконе.Кпримеру,присовершенииюридическимлицомсделки,выходящейзапределыегоправоспособности,такимправомобладаютсамоюридическоелицо,егоучредители(участники)илигосударственныйорган,осуществляющийконтрольинадзорзаегодеятельностью(ст.173ГКРФ).
Чтокасаетсяничтожныхсделок,тоихнедействительностьнастолькоочевидна,чтонетребуетпризнанияэтогофактасудом.ВместестемвозможностьзаявлениятребованийонедействительностиничтожнойсделкипрямоГКнеисключается.Вэтойсвязиприпредъявленииподобныхисковсудыразрешаютихвобщемпорядке,указываявмотивировочнойчастирешениянаничтожностьсделки.Требованияоприменениипоследствийнедействительностиничтожнойсделкимогутбытьпредъявленылюбымзаинтересованнымлицом.Крометого,судвправеприменитьихипособственнойинициативевцеляхзащитычьих-тонарушенныхсубъективныхправ(п.2ст.166ГКРФ).
Такойспособ,какпризнаниенедействительнымактагосударственногоорганаилиорганаместногосамоуправления,предполагаетвозможностьгражданинаилиюридическоголица,гражданскиеправаиинтересыкоторогонарушеныизданиемнесоответствующегозаконуилииномуправовомуактуадминистративногоакта,авпредусмотренныхзакономслучаях-инормативногоакта,обжаловатьихвсуд(ст.13ГКРФ).
Всоответствиисзакономуказанныеактымогутбытьобжалованыивадминистративномпорядке(ст.11ГКРФ).
Самозащитапредполагаетсамостоятельноесовершениедействийуправомоченнымлицомвцеляхпредотвращенияилипресеченияправонарушения,атакжеликвидацииегопоследствий.Характернымдляданногоспособазащитыявляетсято,чтоонприменяетсялицомбезобращениявюрисдикционныеорганы(ст.14ГК).
Присуждениекисполнениюобязанностивнатуре,именуемоеобычнореальнымисполнением,предполагаетсовершениедолжникомтехдействий,3п.32ПостановленияПленумаВСРФиПленумаВАСРФN6/8.которыесоставляютсодержаниеегообязанностивобязательственномправоотношении(оказаниеуслугопределенноговида,передачавещи,выполнениеработит.п.).
Данныйспособзащитыможетприменятьсякредитором,есливозможностьреальногоисполнениясохранилась.Так,принеисполненииобязательствапередатьиндивидуально-определеннуювещьвсобственность(иноевещноеправо)иливвозмездноепользованиекредиторвправепотребоватьотобраниявещиудолжникаиеепередачинапредусмотренныхобязательствомусловиях.Однакоэтоправоотпадает,есливещьужепереданатретьемулицу,имеющемуправособственности,хозяйственноговеденияилиоперативногоуправления(ст.398ГКРФ).
Приприменениинарядусприсуждениемкисполнениюобязанностивнатуретакихспособовзащиты,каквзысканиенеустойкиивозмещениеубытков,следуетучитыватьнормыст.396ГКРФ,устанавливающейихсоотношение.Вчастности,приненадлежащемисполненииобязательствапомимотребованияоегореальномисполнениимогутбытьзаявленытребованияовозмещенииубытковивзысканиинеустойки.Напротив,приневыполненииобязательствакдолжнику,возместившемукредиторуубыткииуплатившемунеустойку,требованияобисполненииобязанностивнатурепредъявлятьсянемогут(ст.396ГКРФ).
Взысканиенеустойкиивозмещениеубытков,признаваемыекомментируемойстатьейсамостоятельнымиспособамизащиты,одновременноявляютсяимерамигражданско-правовойответственности,всвязисчемприихприменениидолжныучитыватьсянормыгл.25ГКРФ.
Крометого,неустойкавсилуст.329ГКРФявляетсяспособомобеспеченияисполненияобязательств,ибостимулируетдолжникакнадлежащемуиреальномувыполнениюобязанностей.Взысканиенеустойкивкачествеспособазащитыможетприменяться,когдатакаявозможностьустановленазакономилидоговором(ст.330–333ГКРФ).Чтокасаетсяубытков,тотребованиеобихвозмещениивполномобъемеможетбытьзаявленопринарушениилюбыхправ,еслизакономилидоговоромнепредусмотреноиное(ст.15,393ГКРФ).Дляслучаевпримененияпотерпевшимэтихдвухспособовзащитыодновременнодействуютспециальныеправилаобихсоотношении(ст.394ГКРФ).
Неустойкаиубыткимогутбытьуплаченыдобровольнолибовзысканывсудебномпорядкепоискулица,чьиправанарушены.Вкачествевозможногоспособазащитыкомментируемаястатьяназываеткомпенсациюморальноговреда,подкоторымпонимаютсяфизическиеинравственныестрадания.Исходяизположенийст.151ГКРФ,использоватьданныйспособзащитымогуттолькогражданепринарушенииихличныхнеимущественныхправлибонематериальныхблаг.Принарушенииимущественныхправморальныйвредподлежиткомпенсациилишьвслучаях,когдаэтопрямопредусмотренозаконом.
Моральныйвредвозмещаетсявденежнойформевразмере,устанавливаемомсудом.Основаниякомпенсацииморальноговредаиобстоятельства,учитываемыеприопределенииееразмера,закрепленывст.151ист.1099-1101ГКРФ.
Прекращениеиизменениеправоотношениядопустимылишьвслучаях,прямопредусмотренныхзакономилидоговором.Применениеданногоспособазащитывбольшинствеслучаевпозволяетобеспечитьреальнуювозможностьосуществлениясубъективногоправалица,заинтересованноговпреобразованииправоотношения.
Прекращениеиизменениеправоотношениявсвязиснарушениемилиоспариваниемгражданскихправвозможнопосоглашениюегосубъектов(см.п.1ст.450ГКРФ,которыйприменимикслучаям,когдаимеломесто4СЗРФ.1996.N3.Ст.140.правонарушениеоднойизсторондоговора),потребованиюоднойизсторон(например,присущественномнарушениидоговорапоставкипоставщикомилипокупателемвсилуст.523ГКРФ,приприменениинаоснованиист.410ГКРФзачетавстречныхтребованийвусловиях,когдаконтрагентсовершилправонарушение)либопорешениюсуда(например,присущественномнарушениидоговорныхобязательстввпорядкеп.2ст.450ГКРФ).ВкачествеособогоспособазащитыГКРФпредусматриваетнеприменениесудомпротиворечащегозаконуактагосударственногоорганаилиорганаместногосамоуправления.Подактомвданномслучаеследуетпониматькакнормативный,такиненормативный(индивидуальный)акт,адресованныйконкретномулицуилигруппелиц.Приэтомисключаетсявозможностьнеприменениясудомзакона,посколькуоснованиемиспользованиярассматриваемогоспособазащитыявляетсяпротиворечиеактазакону.
Основойдлязакрепленияданногоспособазащитывкомментируемойстатьеявляетсяст.120КонституцииРФ,предусматривающаяобязанностьсуда,установившегонесоответствиеактагосударственногоилииногоорганазакону,приниматьрешениевсоответствиисзаконом.Этоправилоконкретизировановст.11ГПКРФист.13АПКРФ.
Судобщейюрисдикции,установивприразрешениигражданскогодела,чтонормативныйправовойактнесоответствуетнормативномуправовомуакту,имеющемубольшуююридическуюсилу,применяетнормыакта,имеющегобольшуююридическуюсилу(п.2ст.11ГПКРФ).
АналогичныйподходзакрепленвАПКРФ.Такимобразом,исудобщейюрисдикции,иарбитражныйсудвправенеприменятьлюбойнормативныйакт,втомчислезакон.Однако,еслиприрассмотренииделаарбитражныйсудпридетквыводуопротиворечиизаконаКонституцииРФ,онневправенеприменятьзакон,адолженобратитьсявКонституционныйСудРФсзапросомопроверкеегоконституционности(ч.3ст.13АПКРФ).
Чтокасаетсяненормативныхактовгосударственныхоргановиоргановместногосамоуправления,товслучаеихпротиворечиязаконулицо,чьигражданскиеправанарушены,должноизбратьинойспособзащиты.Всоответствиисобщимиправиламиоподведомственностиделономожетобратитьсявсудобщейюрисдикциилибоварбитражныйсудсзаявлениемобоспариванииненормативногоактавпорядкест.254ГПКРФилист.198АПКРФ.
Следуетотметить,чтопринеприменениисудомакта,осуществленномприрассмотренииконкретногодела,дажевслучаеустановленияегонезаконностионтеряетюридическуюсилутолькоприменительнокэтомуделу,аневообще.
Иныеспособызащитыгражданскихправ,неназванныевкомментируемойстатье,нодопускаемыезаконом,предусмотренывобщихположенияхобобязательствахивотдельныхинститутахобязательственногоправа.Так,самостоятельнымиспособамизащитыявляются:возможностьприостановленияисполненияобязательствапринеисполненииконтрагентомвстречногообязательства(ст.328ГКРФ,п.5ст.486,п.2ст.487ГКРФ);возможностькредиторапринеисполнениидолжникомобязательствапопередачевещи,выполнениюработ,оказаниюуслугпоручитьегоисполнениетретьимлицамиливыполнитьегосвоимисиламисотнесениемвсехнеобходимыхрасходовнадолжника(кст.397ГКРФ,ст.520ГКРФ)идр.
Глава3.Анализсудебнойпрактикигражданско-правовойохранынеприкосновенностиитайныличнойжизни
3.1Потребностьвсудебнойзащитеправисвободчеловека
Защитагражданскихправ–однаизважнейшихкатегорийтеориигражданскогоигражданско-процессуальногоправа,безуяснениякоторойвесьмасложноразобратьсявхарактереиособенностяхгражданско-правовойсанкции,механизмеихреализацииидругихвопросах.
Предметомзащитыявляютсянетолькосубъективныегражданскиеправа,ноиохраняемыезакономинтересы(ст.3ГПК).Субъективноегражданскоеправоиохраняемыйзакономинтересявляетсяоченьблизкимиизачастуюсовпадающимиправовымикатегориями.Всамомделе,восновевсякогосубъективногоправалежиттотилиинойинтерес,дляудовлетворениякоторогосубъективноеправоипредоставляетсяуправомоченному.Одновременноохраняемыеинтересывбольшинствеслучаевопосредуютсяконкретнымисубъективнымиправами,всвязисчемзащитасубъективногоправапредставляетсобойизащитуохраняемогозакономинтереса.
Общеизвестно,чтороссийскиесудыперегружены.Значительнаячастьделвсудахобщейюрисдикции,вКонституционномСудеРоссийскойФедерации,вконституционныхиуставныхсудахсубъектовРоссийскойФедерациисвязанасзащитойправисвободроссийскихграждан.Соднойстороны,можноконстатировать,чтороссийскиеграждане,иностранныегражданеилицабезгражданствасмелеепотянулисьвсуд,но,сдругойстороны,-этоговоритовозрастанииповодовдляобращениявсуд.Счемэтосвязаноичемэтоможетбытьвызвано?
Юридическиймеханизмзащитыконституционныхправисвободчеловекаигражданина,установлениеправовыхгарантийихзащитыдолжныбазироваться,какминимум,во-первых,накомплекснойсистемепринциповистандартов,зафиксированныхвосновополагающихдокументахинормахправа.Конституционныеправаисвободыиихконституционныегарантии,отвечающиеосновнымтребованияммеждународныхправовыхактовоправахисвободахчеловека,содержатсявстатьях2,8,14КонституцииРоссийскойФедерации(основныесвободы),встатьях17и18(признаниеигарантияправисвобод)встатьях20,21,22,23,24,26,27,28,29,34,38(личныеправа)встатьях40,34,35,36,37,39,40,41(социальныеиэкономическиеправа),встатьях29,30,31,33,34,40,63(политическиеправа),статьях43и44(культурныеправа),статьях45,46,47,48,50,61(правоназащитусвоихправисвобод).