Правомерное поведение

 

 

Сочинения. Том 1. / Маркс К., Энгельс Ф. - С. 14-15.

2 См: Проблемы осуществления субъективных  гражданских прав в современной  России / Е.В. Вавилин // Государство  и право. – 2008. – № 2. –  С. 32.

3 Философия права / Г.В. Гегель  – М.: 1990. – С. 59.

4 Теория государства и  права: Учебник для юридических  вузов / д.ю.н. проф. А.Б. Венгеров. – М.: Новый юрист, 1998. – С. 543.

5 См: Поощрительные санкции и  правообразование / В.В. Трофимоав // Государство и право.–2009.-№3. – С.85.

6 См: Методологические основы разграничения  концепций правопонимания / Е.А. Фролова // Государство и право. – 2009. - № 4. – С. 63.

7 Правомерное поведение личности / В.В. Оксамытный.– Киев, 1985. – С. 22.

8 Теория государства и права:  Учебник / А.Н. Головистикова, Ю.А. Дмитриев – М.: Эксмо, 2005. – С. 565.

9 Теория государства и  права в схемах и определениях: уч. Пособие / В.К. Бабаев. – М.: Юристь, 1998. – С. 251.

10 Общая теория государства  и права: Академический курс / М.Н. Марченко. - М.: «Зерцало», 2009. –  С. 389.

11 Конституция Российской Федерации.  – Новосибирск, 2010. – С.6.

12 Гражданский кодекс Российской Федерации (по сост. на 1.01.2010 г.). Части I, II, III, IV. (с изменениями и дополнениями). Ст. 28, п. 2. – http://www.interlaw.ru/law/docs/10064072-004.htm

13 Гражданский кодекс Российской Федерации (по сост. на 1.01.2010 г.). Части I, II, III, IV. (с изменениями и дополнениями). Ст. 30. – http://www.interlaw.ru/law/docs/10064072-004.htm

14 Общая теория государства и права: Академический курс. / М.Н. Марченко. - М.: «Зерцало», 2009. – С. 403.

15 См.: Приложение А.

16 Теория государства и  права: учебное пособие / М.Н.  Мириенко. – М.: Юристь, 1996. – С. 320.

17 Теория государства и  права / Е.А.Темнов. – М.: Издательство «Экзамен», 2004. – С. 249.

18 Определение и основное разделение  права / С.А. Муромцев. – М.: 1879. – С. 177.

19 Учебник энциклопедии права / Ф.В Тарановский. – Юрьев, 1917. – С. 162.

20 См.: Приложение Б.

21 См: Тоталитарное правосознание в России: факторы формирования и трудности преодоления / И.В. Абдурахманова // Государство и право. – 2008. - № 5. – С. 86.

22 Общая теория государства  и права: Академический курс / М.Н.Марченко. - М.: «Зерцало», 2009. – С. 403.

23 Теория государства и права: Учебник / В.К. Бабаев. – М.: Юристъ, 2006. – С. 518.

24 Общая теория государства и  права: Академический курс / М.Н. Марченко. - М.: «Зерцало», 2009. – С. 401.

25 Теория государства и права: Учебник / В.К.Бабаев. – М.: Юристъ, 2006. – С. 519.

26 Общая теория государства и  права: Академический курс. / М.Н.Марченко. - М.: «Зерцало», 2009.- С. 403.

27 Общая теория государства и  права: Академический курс / М.Н.  Марченко. - М.: «Зерцало», 2009. – С. 400.

28 Общая теория права:  Учебник для юридических вузов  / А.С.Пиколкин. - М.: 1995. – С. 398.

29 Общая теория государства и  права: Академический курс. / М.Н. Марченко - М.: «Зерцало», 2009. – С. 401.

30 См: Мировоззренческие основы  общероссийской правовой идеологии  / Р.С. Байниязов // Журнал российского права. – 2007. - № 11. – С. 34.

31 Тоталитарное правосознание  в России: факторы формирования  и трудности преодоления / И.В.  Абдурахманова // Государство и  право. – 2008. - № 5. – С. 89.

32 Общая теория государства и  права: Академический курс / М.Н.Марченко. - М.: «Зерцало», 2009. – С. 401.

33 Общая теория государства и  права: Академический курс / М.Н.Марченко. - М.: «Зерцало», 2009. – С. 396.

34 Правовая система и личность / Н.И. Матузов. - Саратов, 1987. – С. 467.

35 Правововое воспитание и формирование правомерного поведения // Правововое воспитание и социальная активность населения / В.В. Оксамытный. – Киев, 1979.

36 См: Мигранты в России: криминальная действительность / А.Н. Поздняков // Государство и право. – 2008. - № 6. – С. 15.

37 См: Мигранты в России: криминальная действительность / А.Н. Поздняков // Государство и право. – 2008. - № 6. – С. 21.

38 Конституция Российской  Федерации. – Новосибирск: Сиб. унив. изд. – 2010. – С.6.

39 Конституция Российской  Федерации. - Новосибирск: Сиб. унив. изд. – 2010. – С.12.

Введение

1. Понятие и структура  правомерного поведения

1.1 Понятие и основные  признаки правомерного поведения.  Значение правомерного поведения  в жизни общества

1.2 Структура правомерного  поведения

2. Виды правомерного поведения

2.1 Маргинальное поведение.  Понятие и признаки

2.2 Особенности конформистского  поведения

2.3 Специфические черты  привычного поведения

2.4 Социально-активное поведение  как один из важных видов  правомерного поведения

Заключение

Библиографический список

 

Введение 

 

Актуальность.

Правомерное поведение выступает  необходимым инструментальным компонентом  многих понятий современной теории права, таких как законность, правопорядок, социальный механизм действия права, реализация правовых норм, правовой статус личности и т.д.

На сегодняшний день существует уже множество публикаций различных  современных авторов, заинтересованных темой правомерного поведения. Например, такие авторы как: Бошно С.В., Венгеров А.В., Протасов В.Н. Они считают ,что правомерное поведение в обществе способствует развитию общества и удовлетворению большинства интересов общества, социально полезно и мы полностью разделяем их мнение. Таким образом по мнению исследователей данная тема не получила широкое распространение в отечественной юриспруденции, поэтому требует дополнительного рассмотрения.

Цель курсовой работы – проанализировать «правовую природу», понятия правомерного поведения.

Задачи :

-определить структуру правомерного поведения

-выявить основные виды правомерного поведения

-провести классификацию видов правомерного поведения и дать им характеристику

Объектом выступает само понятие, правомерного поведения.

Предметом в данном случае будут – нормы законодательства, устанавливающие правовой статус правомерного поведения.

Структура данной курсовой работы включает в себя раскрытие понятия правомерного поведения, а так же непосредственное изучение и характеристику его видов.

 

Глава 1. Понятие  и структура правомерного поведения  

 

1.1 Понятие и  основные признаки правомерного  поведения. Значение правомерного  поведения в жизни общества 

 

Человек – существо социальное, общественное. Для удовлетворения своих  потребностей и интересов он ежедневно  вступает в сотни отношений с  другими людьми. Причем его участие  в этих отношениях может иметь  различную степень социальной значимости. Своим поведением индивид может  принести контрагентам как значительную пользу, так и существенный вред. В этой связи государство, будучи официальным представителем и гарантом безопасности всех членов общества, устанавливает своеобразные границы социально значимого поведения своих граждан, коллективных объединений, должностных лиц.

Заинтересовавшиеся в  этом вопросе Н.И. Матузов и А.В. Малько отмечают подвижность данных границ. Они весьма динамичны и изменяются под влиянием объективных и субъективных факторов. Объективированную форму оценки общественно значимое поведение получает, как правило, в правовых нормах. Отражая степень важности тех или иных вариантов поведения, данная разновидность социальных норм одни поступки поощряет, другие, напротив, ограничивает или вовсе запрещает под страхом наказания за совершенные деяния.

Таким образом, оценивая поступки человека через призму права, государство  декретирует два основных вида его  поведения – правовое (юридически значимое) и юридически безразличное. Специфика правового поведения  отражается в его признаках:

во-первых, это социально  значимое и типичное, сознательно-волевое  поведение, поддающееся как внутреннему (со стороны самого субъекта), так  и внешнему (со стороны органов, представляющих государство) контролю;

во-вторых, это поведение  получает государственную оценку и  официальное документальное закрепление  в правовых предписаниях, четко и  детально устанавливающих границы  запрещенного и дозволенного;

в-третьих, оно влечет юридические  последствия.

Большинство деяний в правовой сфере составляют правомерные поступки. Они определяют основу нормального  функционирования общества. О правомерном  поведении субъектов можно говорить лишь в той мере, в какой его  действия совпадают с их моделью, зафиксированной в правовой норме, которая служит как бы основанием и вместе с тем критерием и гарантом правомерного поведения лица или коллектива. Однако при оценке поведения конкретного человека важен не только формально юридический критерий. Социально-психологические исследования поступков показывают много вариантность поведения личности. Оказывается, что иногда, действуя в границах закона, можно причинить весьма ощутимый вред, и наоборот, формальное нарушение правовых предписаний не приносит даже минимальных негативных последствий для окружающих. В этой связи правоприменителю полезно обратиться к волевым сознательным элементам мотивации поведения субъекта, имевшим в своей основе порой самое причудливое сочетание личных, общественных, государственных, национальных, материальных и иных интересов.

Выбирая вариант своего поступка, человек как минимум должен знать  предъявляемые к нему правовые требования. Поэтому в правовой сфере действует  принцип «незнание закона не освобождает  от ответственности».

Итак, правомерное поведение  – это такое правовое поведение, которое, во-первых, отвечает интересам  общества, государства и отдельных  лиц; во-вторых, соответствует требованиям  правовых предписаний; в-третьих, обеспечивается государством.

Желательные варианты поведения  не имеют такой высокой социальной значимости, так как непосредственно  не затрагивают основ жизнеспособности общества. Однако они весьма существенно  влияют на эффективность его функционирования, на складывающийся микроклимат, на уровень  культуры его членов и т.п.

Правомерное поведение становится нормой для абсолютного большинства  граждан при стабильной политической обстановке. В эпоху социальных потрясений границы между правомерным и  неправомерным поведением оказываются  размытыми. Распространенным становится маргинальное, промежуточное поведение, выражающееся в апатии, агрессивности, неудовлетворенности сложившейся  обстановкой[1]

«Общий же механизм формирования правомерного поведения складывается из трех взаимосвязанных подсистем - юридического («специально-юридического») механизма, психологического механизма и социального механизма. Обособить их можно только в теоретическом плане: с той целью, чтобы отдельно проанализировать специально-юридические, психологические и общесоциальные закономерности правового регулирования. Реально же эти механизмы очень тесно связаны и, по существу, являются сторонами единого механизма - механизма формирования правомерного поведения. Юридический механизм действует путем установления правовыми средствами определенного социального статуса субъектов и формирования особой социальной структуры - правовых связей и зависимостей (правовых отношений), что и вызывает к жизни фактическое правомерное поведение их участников. «Однако для того, чтобы юридический механизм сработал, субъекты должны осознать свое особое социально-правовое положение (свои юридические права и обязанности), воспринять информационно-властное воздействие юридических норм и в соответствии с этим построить свое волевое поведение.

Другими словами, правовые предписания  прежде, чем воплотиться в конкретном, фактическом правомерном поведении, должны пройти «через головы», то есть через сознание и волю людей. И  здесь уже работает психологический механизм действия права. Значение социального механизма действия права состоит в том, что и юридический, и психологический механизмы всегда действуют в определенной социальной среде, которая оказывает на них самое разнообразное влияние. Так, субъект конкретного правоотношения является участником не только этого правоотношения, но и одновременно - множества других правовых и не правовых социальных связей и зависимостей. И каждое из отношений в своей мере влияет на поведение человека. Не случайно в теории марксизма личность определяется как совокупность общественных отношений[2].

В научной литературе существует несколько понятий правомерного поведения: правомерным считается  то поведение, которое соответствует  предписаниям юридических норм; правомерным  считается любое поведение, не запрещенное  юридическими нормами. Право является единственным и универсальным регулятором  общественных отношений - оно охватывает все сферы жизни и существует такое поведение, которое является юридически нейтральным, но в то же время отрицательным для общественной жизни. Правомерное поведение составляет реальное содержание существующего в стране правопорядка и определяется, в конечном счете, экономичными и социально-политическими условиями жизни людей.

По мнению С.С. Алексеева: «Правомерное поведение – это  массовое по масштабам социально  полезное осознанное поведение людей  и организаций, соответствующее  правовым нормам и гарантируемое  государством.

Правомерному поведению  присущи следующие признаки.

Во-первых, правомерное поведение соответствует требованиям правовых норм. Человек действует правомерно, если он точно соблюдает правовые предписания. Это формально-юридический критерий поведения. Нередко правомерное поведение трактуется как поведение, не нарушающее норм права. Однако такая трактовка не вполне точно отражает содержание данного явления, ибо поведение, не противоречащее правовым предписаниям, может осуществляться вне сферы правового регулирования, не быть правовым.

Во-вторых, правомерное поведение  обычно социально полезно. Это действия, адекватные образу жизни, полезные (желательные), а порой и необходимые для нормального функционирования общества. Положительную роль оно играет и для личности, ибо благодаря ему обеспечивается свобода, защищаются законные интересы.

В-третьих, правомерному поведению  присущ признак, характеризующий его субъективную сторону, которую, как и у любого другого действия, составляют мотивы и цели, степень осознания возможных последствий поступка и внутреннее отношение к ним индивида. При этом мотивы отражают не только направленность (нарушает или нет нормы права), но и характер, степень активности, самостоятельность и интенсивность поведения в ходе реализации. Субъективная сторона свидетельствует об уровне правовой культуры личности, степени ответственности лица, о его отношении к социальным и правовым ценностям.

Социальная роль правомерного поведения чрезвычайно высока. Она  представляет собой ту наиболее эффективную  реализацию права, которая охраняется государством. Именно через правомерное  поведение осуществляется упорядочение общественных отношений, необходимое  для нормального функционирования и развития общества, обеспечивается устойчивый правопорядок. Правомерное  поведение является важнейшим фактором решения стоящих перед обществом  задач. Однако социальная роль правомерного поведения не сводится к удовлетворению общественных нужд. Не менее важная его функция состоит в удовлетворении интересов самих субъектов правовых действий. Поскольку общество и государство заинтересованы в таком поведении, они поддерживают его организационными мерами, поощряют, стимулируют. Деяния субъектов, препятствующие совершению правомерных действий, пресекаются государством. Вместе с тем социальная значимость различных вариантов правомерного поведения различна».