Представительство в суде

Однако указанные выводы судьи являются ошибочными.

В соответствии с п. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В силу ст. 23 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" в случаях нарушения законодательства о труде профсоюзы вправе по просьбе членов профсоюза, других работников, а также по собственной инициативе обращаться с заявлениями в защиту их трудовых прав в органы, рассматривающие трудовые споры. Пунктом 1 ст. 11 вышеуказанного Закона установлено, что профсоюзы, их объединения (ассоциации), первичные профсоюзные организации и их органы представляют и защищают права и интересы членов профсоюзов по вопросам индивидуальных трудовых и связанных с трудом отношений, а в области коллективных прав и интересов - указанные права и интересы работников независимо от членства в профсоюзах в случае наделения их полномочиями на представительство в установленном порядке.

Таким образом, в силу положений ст. 46 ГПК РФ и ст. 23 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ профессиональный союз вправе по просьбе члена этого профсоюза обратиться с исковым заявлением в суд в защиту его трудовых прав. В этой связи вывод судьи о том, что Федеральный закон "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" (ст. 11) не предоставляет профсоюзам такого права, является необоснованным, поскольку противоречит другой норме этого закона.

Как видно из искового заявления и приложенных в нему материалов, обращаясь с иском в суд в интересах Р.О.С., Профсоюз работников наемного труда Калининградской области "Т." ссылается на факт обращения к нему члена данного Профсоюза Р.О.С. с заявлением о нарушении ее социально-трудовых прав. К исковому заявлению приложено соответствующее заявление члена Профсоюза Р.О.С., в котором она просит Профсоюз "Т." обратиться в суд для защиты ее трудовых прав в связи с недопущением ее к работе. Хотя справка, подтверждающая тот факт, что Р.О.С. является членом Профессионального союза работников наемного труда Калининградской области "Т.", не была приложена к исковому заявлению, данное обстоятельство могло служить основанием не к отказу в принятии искового заявления, а к оставлению его без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ. Вместе с тем, справка, подтверждающая членство Р.О.С. в указанном профессиональном союзе, 2 июля 2009 г. была представлена заявителем в суд и находится в материалах дела.

При таких обстоятельствах оснований к отказу Профсоюзу работников наемного труда Калининградской области "Т." в принятии искового заявления, поданного в защиту интересов Р.О.С., у судьи не имелось.

Ссылка в определении на то, что заявителем не представлены документы, предусмотренные ст.ст. 53, 54 ГПК РФ, подтверждающие полномочия председателя Профсоюза работников наемного труда Калининградской области "Т." Ч.М.Ю. на подписание искового заявления и предъявление его в суд в защиту интересов Р.О.С., также является необоснованной. В данном случае Профессиональный союз является заявителем, обращается в суд в порядке ст. 46 ГПК РФ в защиту трудовых прав и интересов члена Профсоюза Р.О.С. по ее просьбе. Профсоюз не является представителем Р.О.С. в соответствии со ст. 53 ГПК РФ, поэтому ссылка судьи на отсутствие документов, подтверждающих полномочия на подписание искового заявления и предъявления его в суд (доверенности, предусмотренной ст. 54 ГПК РФ для представителя стороны), необоснованна.

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Одним из важнейших элементов механизма обеспечения прав и свобод личности в любом обществе является гарантия получения юридической помощи. Оказавшись в проблемной ситуации и не имея специальных юридических познаний и навыков, человек нуждается в квалифицированной помощи профессионала для осуществления и защиты своих интересов. В связи с этим право на юридическую помощь носит универсальный характер, поскольку выступает в качестве гарантии эффективной реализации иных прав и свобод личности, в том числе процессуальных прав участника гражданского судопроизводства. Необходимость вовлечения в орбиту гражданских процессуальных отношений профессионального представителя обусловлена как невозможностью личного участия стороны в процессе, так и добровольным обращением ее к помощи представителя.

В юридической литературе последних лет много внимания уделяется судебному представительству, в частности, кто может быть представителем, какими правами и обязанностями наделяется представитель, как следует оплачивать его труд. Исследования так же затрагивают тему порядка оформления полномочий представителя.

Проанализировав и рассмотрев основные вопросы нашей курсовой работы, на основе всего вышеизложенного мы можем сделать следующие выводы о судебном представительстве и роли судебного представителя в гражданском процессе.

Представительство в гражданском процессе имеет большое значение и служит важной гарантией в деле обеспечения защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Участие судебного представителя в гражданском судопроизводстве способствует выяснению действительных отношений сторон, проявлению инициатив и активности участников процесса.

Очень важно так же, что судебное представительство – самостоятельный  институт, и его необходимо отличать от других правовых институтов. Институт судебного представительства существенно отличается от представительства в гражданском процессе. Отличие это, прежде всего, обусловлено целями судебного представительства.

Целью представительства в суде является оказание профессиональной помощи участвующим в деле лицам, вовлеченным в судебное разбирательство.

Представительство содействует реализации конституционного права на судебную защиту и получение квалифицированной юридической помощи. В ГПК РФ нет законодательного определения представительства, сказано лишь, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст.48 ГПК РФ).

Таким образом, представительство – это выполнение процессуальных действий одним лицом (представителем) от имени и в интересах другого лица или организации (представляемого). Процессуальное представительство возникает с момента возбуждения гражданского дела в суде. Лицо, поручающее представителю ведение своего дела, называется представляемым или доверителем. Лицо, которому поручено ведение дела,  представителем.

Как правило, ученые-юристы и практики, рассматривая представительство как институт права или правоприменительной деятельности, в том числе судебной, освещают перечисленные нами ранее в главе 1, пункте 1.2 его виды: законное, добровольное, юридических лиц, общественное.

Если говорить о процессуальном статусе представителя, то отметим – судебные представители – физически лица, которые на основании полномочий выступают в суде от имени доверителя с целью добиться для него наиболее благоприятного решения, а также для оказания ему помощи в осуществлении своих прав, предотвращения их нарушения в процессе и оказания суду содействия в отправлении правосудия по гражданским делам.

Можно так же выделить, что значение представительства должно рассматриваться с учетом социальных, политических и экономических особенностей современного российского государства.

Социальное значение представительства раскрывается в такой характеристике представительства как влияние гражданского общества на защиту благ и ценностей человека в случаях, если возникают конфликты, подлежащие рассмотрению и разрешению судами по существу.

Политическое значение представительства отчасти отображено в Конституции РФ, которая закрепляет равноправие граждан перед законом и судом, неприкосновенность частной жизни, право частной собственности, государственную и судебную защиту прав и свобод, право на получение квалифицированной юридической помощи.

Юридическое значение представительства наиболее полно выражается в возможности использования правового потенциала представительства в целях реализации субъективных процессуальных прав, защиты, и охраны интересов, а также иных благ в гражданском судопроизводстве. Следует отметить, что именно квалифицированный адвокат имеет реальную возможность разъяснить заинтересованному лицу его право обратиться в суд с целью защиты своих интересов.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что, сущность, задачи и практика применения судебного представительства играют значительную роль в полной цепи осуществления гражданско – процессуального права.

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Российская Федерация. Конституция. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7 – ФКЗ // Российская газета. – 1993. - № 237; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. - № 4. - Ст. 445.
2. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс РФ: федер. закон от 14.11.2002 г.  №138 – ФЗ// принят Гос. Думой РФ 23.10.2002г.// Российская газета от 20.11.2002г. №220// Собрание законодательства РФ – 18.11.2002г. №46, ст. 4532.
3. Международный пакт о гражданских и политических прав: принят резолюцией 2200А(XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 19.12.1966г.// Вступил в силу 23.03.1976г.// Российская газета  от 1999г. №22 – 23.
4. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс РФ. Часть первая: федер. закон от 30.11.1994г.  №51 – ФЗ// принят Гос. Думой РФ 21.10.1994г.// Российская газета от 08.12.1994г. №238 – 239// Собрание законодательства РФ – 05.12.1994г. №32, ст. 3301.
5. Российская Федерация. Законы. Трудовой кодекс РФ: федер. закон от 30.12.2001г.  №197 – ФЗ// принят Гос. Думой РФ 21.12.2001г.// Российская газета от 31.12.2001г. №256// Собрание законодательства РФ – 07.01.2001г. №1 (часть 1), ст. 3.
6. Российская Федерация. Законы. Кодекс об Административных Правонарушениях РФ: федер. закон от 30.12.2001г.  №195 – ФЗ// принят Гос. Думой РФ 20.12.2001г.// Российская газета от 31.12.2001г. №256// Собрание законодательства РФ – 07.01.2002г. №1 (часть1), ст. 1.
7. Российская Федерация. Законы. Арбитражный Процессуальный Кодекс РФ: федер. закон от 24.07.2002г.  №95 – ФЗ// принят Гос. Думой РФ 14.06.2002г.// Российская газета от 27.07.2002г. №137// Собрание законодательства РФ – 29.07.2002г. №30, ст. 3012.
8. Российская Федерация. Законы. Семейный Кодекс РФ: федер. закон от 29.12.1995г.  №223 – ФЗ// принят Гос. Думой РФ 08.12.1995г.// Российская газета от 27.01.1996г. №17// Собрание законодательства РФ – 01.12.1996г. №1, ст. 16.
9. Российская Федерация. Законы. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ: федер. закон от 31.05.2002г.  №63 – ФЗ// принят Гос. Думой РФ 26.04.2002г.// Российская газета от 05.06.2002г. №100// Собрание законодательства РФ – 10.06.2002г. №23, ст. 2102.
10. Российская Федерация. Законы. О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности в РФ: федер. закон от 12.01.1996г.  №10 – ФЗ// принят Гос. Думой РФ 08.12.1995г.// Российская газета от 20.01.1996г. №12// Собрание законодательства РФ – 15.01.1996г. №3, ст. 148.
11. Российская Федерация. Законы. Об общественных объединениях в РФ: федер. закон от 19.05.1995г.  №82 – ФЗ// принят Гос. Думой РФ 14.04.1995г.// Российская газета от 25.05.1995г. №238 – 239// Собрание законодательства РФ – 22.05.1995г. №21, ст. 1930.
12. Алехина, С. А. Гражданское процессуальное право/ С. А. Алехина, В. В. Блажеев и др.; Под ред. М. С. Шакарян// М.: ТК Велби, Изд-во Проспект. – 2004. – С. 584.
13. Ерофеев А. Предварительное судебное заседание / А. Ерофеев // Кадровое дело. – 2009. - № 9. – С. 430.
14. Текеев, А. Особенности судебного разбирательства дел с участием несовершеннолетних / А. Текеев // Российская юстиция. – 2009. - № 5. – С. 379.
15. Улетова, Г.Д. Эволюция норм о подготовке дела к судебному разбирательству в гражданском процессе / Г.Д. Улетова // Законодательство. – 2009. - № 6. – С. 315.
16. Исаенкова, О. В. Гражданское процессуальное право России/ О. В. Исаенкова, А. А. Демичев// Норма. – 2009. – С. 448.
17. Ярков, В. В. Практикум по гражданскому процессу/ В. В. Ярков, А. Г. Плешанова// Волтерс Клувер. – 2009. – С. 512.
18. Боннер, А. Т. Неисковые производства в гражданском процессе/ А. Т. Боннер// Проспект. – 2010. – С. 656.
19. Лебедев, М. Ю. Гражданский процесс/ М. Ю. Лебедев// Юрайт, Юрайт. – 2010. – С. 384.
20. Туманова, Л. В. Гражданское процессуальное право/ Л. В. Туманова// Проспект. – 2010. – С. 304.
21. Лебедев, М. Ю. Гражданский процесс. Конспект лекций/ М. Ю. Лебедев, Ю. В. Францифоров, А. Н. Балашов// Юрайт, Высшее образование. – 2010. – С. 192.
22. Балашов, А. Н. Гражданский процесс/ А. Н. Балашов// Юрайт, Высшее образование. – 2010. – С. 404
23. Францифоров, Ю. В. Гражданский процесс/ Ю. В. Францифоров// Юрайт. – 2010. – С. 360.
24. Бизнес – право для всех. URL: http://www.bp7.ru/chapter_0022.php

1 Конституция. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7 – ФКЗ // Российская газета. – 1993. - № 237; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. - № 4. - Ст. 445.

2 Международный пакт о гражданских и политических прав: принят резолюцией 2200А(XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 19.12.1966г.// Вступил в силу 23.03.1976г.// Российская газета  от 1999г. №22 – 23.

3 Гражданский процессуальный кодекс РФ: федер. закон от 14.11.2002 г.  №138 – ФЗ// принят Гос. Думой РФ 23.10.2002г.// Российская газета от 20.11.2002г. №220// Собрание законодательства РФ – 18.11.2002г. №46, ст. 4532.

4 Арбитражный Процессуальный Кодекс РФ: федер. закон от 24.07.2002г.  №95 – ФЗ// принят Гос. Думой РФ 14.06.2002г.// Российская газета от 27.07.2002г. №137// Собрание законодательства РФ – 29.07.2002г. №30, ст. 3012.

5 Гражданский кодекс РФ. Часть первая: федер. закон от 30.11.1994г.  №51 – ФЗ// принят Гос. Думой РФ 21.10.1994г.// Российская газета от 08.12.1994г. №238 – 239// Собрание законодательства РФ – 05.12.1994г. №32, ст. 3301.

6 Семейный Кодекс РФ: федер. закон от 29.12.1995г.  №223 – ФЗ// принят Гос. Думой РФ 08.12.1995г.// Российская газета от 27.01.1996г. №17// Собрание законодательства РФ – 01.12.1996г. №1, ст. 16.

7 Трудовой кодекс РФ: федер. закон от 30.12.2001г.  №197 – ФЗ// принят Гос. Думой РФ 21.12.2001г.// Российская газета от 31.12.2001г. №256// Собрание законодательства РФ – 07.01.2001г. №1 (часть 1), ст. 3.

8 Кодекс об административных правонарушениях РФ: федер. закон от 30.12.2001г.  №195 – ФЗ// принят Гос. Думой РФ 20.12.2001г.// Российская газета от 31.12.2001г. №256// Собрание законодательства РФ – 07.01.2002г. №1 (часть1), ст. 1.

9 Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ: федер. закон от 31.05.2002г.  №63 – ФЗ// принят Гос. Думой РФ 26.04.2002г.// Российская газета от 05.06.2002г. №100// Собрание законодательства РФ – 10.06.2002г. №23, ст. 2102.

10 Алехина С. А. Гражданское процессуальное право. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект. – 2004. – С. 35.

11 Балашов, А. Н. Гражданский процесс. – Юрайт, Высшее образование. – 2010. – С. 110.

12 Федеральный Закон, О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности в РФ: федер. закон от 12 января 1996 г. № 10-ФЗ

13 Федеральный Закон, Об общественных объединениях в РФ: федер. закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ

14 Лебедев М. Ю. Гражданский процесс. Конспект лекций. – Юрайт, Высшее образование. – 2010. – С. 91.

15 Балашов А. Н. Гражданский процесс. – Юрайт, Высшее образование. – 2010. – С. 230.

 

16 Бизнес – право для всех. URL: http://www.bp7.ru/chapter_0022.php