Способы защиты гражданских прав

В связке "недействительная сделка - применение последствий недействительности сделки" в качестве способа защиты гражданских прав преимущественно рассматривается второй элемент. Судя по всему, связано это с тем, что он опосредует возврат владения либо позволяет возместить стоимость утраченного по недействительной сделке, т.е. имеет видимый эффект.

Кроме того, многими  юристами признание сделки недействительной рассматривается лишь в качестве предпосылки применения последствий  недействительности сделки, в том числе реституции.

Тем самым нивелируется самостоятельное значение иска о недействительности сделки.

Считаем, что  не нужно умалять роль требования о признании сделки недействительной как способа защиты гражданских  прав. Дело в том, что утрата "эффекта  сделки" обладает не меньшей силой, чем перемещение имущества или денежных средств.

Кроме того, каждый из рассматриваемых способов может  быть направлен на достижение различных  результатов.

Так, иск о  признании сделки недействительной как способ защиты гражданских прав, как правило, направлен на: 1) сохранение титула; 2) лишение приобретателя титула собственника (но не владения) и возврат его себе.

В конечном итоге  решение по иску о признании сделки недействительной вносит определенность в гражданские правоотношения, подобно  тому, как это делает иск о признании права собственности.¹⁷

Иск о признании сделки недействительной ни в коем случае не направлен на лишение владения. Иногда суды упускают указанное обстоятельство из виду, что становится основанием для отмены судебных актов.

п. 2.5 Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Защита прав и охраняемых законом интересов  граждан и юридических лиц  может осуществляться путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Это означает, что  гражданин или юридическое лицо, гражданские права или охраняемые законом интересы которого нарушены изданием не соответствующего закону или иным правовым актам административного акта, а в случаях, предусмотренных законом, - и нормативного акта, имеют право на их обжалование в суд.

Установив, что  соответствующий акт является, с  одной стороны, противоправным ввиду  его расхождения с законом или иными правовыми актами, например, принят не уполномоченным на то органом, и, с другой стороны, нарушает субъективные гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, суд принимает решение о признании его недействительным полностью или частично. Какой-либо дополнительной отмены акта со стороны издавшего его органа при этом не требуется.

По смыслу закона граждане и юридические лица могут  добиваться признания недействительными  не только незаконных актов государственных органов и органов местного самоуправления, но и актов, изданных органами управления юридических лиц, если эти акты не соответствуют закону и иным нормативным актам и нарушают права и охраняемые законом интересы этих граждан и юридических лиц.

В частности, подлежат рассмотрению судами споры по искам о признании недействительными решений собрания акционеров, правления и иных органов акционерного общества, нарушающих права акционеров, предусмотренные законодательством.¹⁸

По общему правилу  незаконные акты признаются недействительными  с момента их издания, если только они не стали таковыми с момента принятия нового закона или иного правового акта. Требование о признании незаконного акта недействительным может сочетаться с другими мерами защиты, например требованием о возмещении убытков, либо носить самостоятельный характер, если интерес субъекта права сводится лишь к самой констатации недействительности акта, препятствующего, скажем, реализации права.

п. 2.6 Неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону.

К способу признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления близко примыкает и такой указанный в ст. 12 ГК «способ» защиты гражданских прав, как неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону.

Признание подобных действий самостоятельным способом защиты гражданских прав вряд ли оправданно, так как: во-первых, защита прав по самой своей сути не может заключаться в воздержании от каких-либо действий, а, напротив, предполагает их совершение, и во-вторых, неприменение противоречащих закону актов есть обязанность суда, которой тот должен придерживаться во всей своей деятельности в соответствии с принципом законности.

Однако с  практической точки зрения специальное  указание в законе на данное обстоятельство можно признать полезным, поскольку  при игнорировании незаконного  правового акта суд может теперь опереться на конкретную норму закона, которая предоставляет ему такую возможность. Как представляется, указанная мера распространяется как на индивидуально - правовые, так и нормативные акты государственных органов и органов местного самоуправления. В обоих случаях суд должен обосновать, почему им не применяется в конкретной ситуации тот или иной правовой акт, какой норме и какого закона он противоречит.

Следует указать, что судом не должны применяться  незаконные акты любых государственных органов и органов местного самоуправления, включая и те из них, признание недействительности которых не относится к его компетенции. Например, районный суд не может признать недействительным не соответствующий закону акт министерства или ведомства, но он обязан его игнорировать как противоречащий закону при разрешении конкретного гражданско-правового спора. Если же вопрос о признании недействительным незаконного акта государственного органа или органа местного самоуправления входит в компетенцию данного суда, последний не может ограничиться лишь игнорированием этого акта, а должен объявить его недействительным. ¹⁹

Наконец, надлежит отметить, что применять незаконные акты не должен не только суд, но и любые  другие органы, осуществляющие защиту прав граждан и юридических лиц.

п. 2.7 Присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Присуждение к  исполнению обязанности в натуре, нередко именуемое в литературе реальным исполнением, как самостоятельный способ защиты гражданских прав характеризуется тем, что нарушитель по требованию потерпевшего должен реально выполнить действия, которые он обязан совершить в силу обязательства, связывающего стороны. Исполнение обязанности в натуре обычно противопоставляется выплате денежной компенсации. Вполне очевидно, что интерес потерпевшего отнюдь не всегда может быть удовлетворен такой заменой.

Он вправе настаивать на том, чтобы его контрагент фактически совершил действия, являющиеся предметом соответствующего обязательства, например, реально передал вещь, выполнил работу, оказал услугу и т.п. Лишь в тех случаях, когда реальное исполнение стало объективно невозможным либо нежелательным для потерпевшего, данный способ должен быть заменен иным средством защиты по выбору потерпевшего.

Защита гражданских  прав путем присуждения к исполнению в натуре осуществляется при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств должником в договорных правоотношениях (ст. 396 ГК РФ «Ответственность и исполнения обязательств в натуре»).

Уплата имущественных  санкций (неустойки, штрафа, пени, взыскание  убытков) не освобождает должника от исполнения обязательств по договору в натуре. Однако удовлетворение судом требования об исполнении обязательств в натуре допускается в том случае, если сохраняется возможность реального исполнения. В то же время, если должник не приступил к исполнению обязательства, суд освобождает его от исполнения обязательства в натуре при возмещении понесённых кредитором убытков.

Присуждением  к исполнению обязанности в натуре должник понуждается выполнить  возложенную на него договором или законом обязанность, например, передать в пользование предусмотренное договором аренды помещение; выдать предусмотренные договором кредитования денежные средства; поставить в соответствии с договором поставки товары и т.п.

Особое внимание следует уделить присуждению  к исполнению обязанности в натуре в обязательствах по передаче имущества, поскольку он прямо направлен на имущество несостоятельного должника, являющееся единым источником удовлетворения требований всех кредиторов.

Обязательственные права  в сравнении с правами вещными  имеют ту особенность, что их реальное осуществление достигается лишь тогда, когда должник добросовестно выполнит возложенные на него обязанности.

Поэтому установление обязанности исполнить обязательство  в натуре, а в необходимых случаях и принуждение должника к исполнению - есть весьма существенная гарантия реального осуществления гражданских прав.

п. 2.8 Возмещение убытков и взыскание неустойки.

Возмещение  убытков и взыскание неустойки представляют собой наиболее распространенные способы защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые применяются в сфере как договорных, так и внедоговорных отношений. В отличие от возмещения вреда в натуре, например, путем предоставления должником кредитору вещи того же рода и качества, в данном случае имущественный интерес потерпевшего удовлетворяется за счет денежной компенсации понесенных им имущественных потерь. При этом такая компенсация может быть либо прямо увязана с размером причиненного вреда (возмещение убытков), либо связана с ними лишь косвенным образом или вообще независима от него (взыскание неустойки). Основной формой компенсации причиненного потерпевшему ущерба является возмещение убытков; взыскание неустойки (штрафа) производится в случаях, прямо предусмотренных законом или договором. В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).²⁰

п. 2.9 Компенсация морального вреда.

Такой способ зашиты гражданских прав, как компенсация морального вреда, состоит в возложении на нарушителя обязанности по выплате потерпевшему денежной компенсации за физические или нравственные страдания, которые тот испытывает в связи с нарушением его прав. Применение данного способа защиты ограничивается двумя основными обстоятельствами. Во-первых, требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены только конкретными гражданами, так как юридические лица физических или нравственных страданий испытывать не могут.

Во-вторых, нарушенные права должны носить, по общему правилу, личный неимущественный характер. При  нарушении других субъективных гражданских прав возможность компенсации морального вреда должна быть прямо указана в законе.

п. 2.10 Прекращение или изменение правоотношения.

Своеобразным  способом защиты гражданских прав и  охраняемых законом интересов является прекращение или изменение правоотношения.

Так, покупатель в случае существенного нарушения требований к качеству товара вправе по своему выбору либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 ГК «Последствия передачи товара ненадлежащего качества»); получатель ренты при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены ренты (п. 2 ст. 605 ГК «Прекращение пожизненного содержания с иждивением») и т.д. Чаще всего данный способ защиты реализуется в юрисдикционном порядке, так как связан с принудительным прекращением или изменением правоотношения, но в принципе не исключается его самостоятельное применение по терпевшим. Важно, однако, чтобы возможность прекращения или изменения правоотношения была прямо предусмотрена законом или договором.

Прекращение (изменение) правоотношения как способ защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов может применяться в связи как с виновными, так и невиновными действиями контрагента.

Например, если выселение лица за невозможностью совместного проживания (ст. 98 ЖК «Назначение жилых помещений для социальной защиты отдельной категории граждан») прямо связано с его виновными противоправными действиями, то принудительный выдел доли из общего имущества (ст. 252 ГК «Раздел имущества находящегося в долевой собственности, выдел из него доли») может быть осуществлен заинтересованным лицом независимо от субъективной оценки действий других собственников.²¹

п. 2.11 Самозащита права.

Самозащита гражданских  прав – это совершение лицом дозволенных законом действий фактического порядка, направленных на охрану его личных или имущественных прав и интересов.

Самозащита гражданских  прав – один из способов защиты гражданских прав, впервые предусмотрен в качестве самостоятельного в ГК РФ. Допускается самозащита гражданских прав, способы которой должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. Примером самозащиты гражданских прав является один из закрепленных в ГК РФ способов обеспечения обязательств – удержание.