Права и обязанности родителей

Так, в ст. 65 СК говорится, что родительские права не могут осуществляться в  противоречии с интересами детей  и что обеспечение этих интересов  должно быть предметом основной заботы со стороны родителей. Только в случае, когда противоречие между ними настолько  серьезно, что поиски компромисса  оказываются безрезультатными, предпочтение отдается интересам ребенка.

Рассмотрим судебную практику

1.Дело о лишении родительских  прав на основании жестокого  обращения с ребенком:

Зюзинским районным судом города Москвы в 2001 г. было рассмотрено дело о лишении  родительских прав гражданки С. В  ходе судебного разбирательства  было установлено, что ответчик совместно  проживает со своей малолетней дочерью (2 года). Мать систематически избивает девочку, что подтверждается справками  из травматологического пункта, куда ребенок был неоднократно доставлен  самой "матерью" с тяжелыми ушибами  нижних конечностей. При проведении акта обследования жилищных условий  ответчик пояснила что таким образом "наказывает ребенка за непослушание". В ходе проведения акта обследования установлено, что ребенок имеет  по всему телу следы ушибов, грязный  и неухоженный, чрезвычайно запуган  и боится появления матери.

Ответчик в судебное заседание  не явилась, объяснений по делу не дала. Допрошенные в качестве свидетелей соседи ответчика показали, что неоднократно слышали из квартиры ответчицы крик и плач ребенка, видели, как во дворе  дома мать ребенка избивала дочь, нанося удары ногами по туловищу и ногам  девочки. Ребенок сильно истощен, запуган, плохо развит. Прокурор иск поддержал. Суд вынес решение о лишении  гражданки С. родительских прав.

2.Определение места жительства  ребенка

2 июня 2008 года

Суд в составе судьи Звягинцевой  М.А.,

с участием представителя истца  адвоката Васильевой Л.П.

рассмотрел гражданское дело по иску В.В.В. к К.О.В. об определении  места жительства ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

В.В.В. обратился в суд с иском  к К.О.В. об определении места жительства несовершеннолетнего сына Владислава 1998 года рождения. В обоснование  требований истец указал, что с 1997 года он встречался с ответчицей, находился  с ней в близких отношениях, 16 июня 1998 года у них родился сын. После рождения ребенка до конца  сентября 1998 года проживали совместно  с ответчицей. С 1999 года он выплачивает  алименты на содержание ребенка. При  общении с сыном ему стало  известно, что Влад хочет проживать  вместе с ним, против чего возражает  мать ребенка К.О.В. Он имеет постоянную работу, получает стабильную заработную плату, проживает в благоустроенной  квартире вместе с матерью - бабушкой ребенка, т.е. имеет все надлежащие условия для воспитания, развития и образования сына. Истец указывает, что принадлежность его и сына к одному полу обеспечивает общность совместных интересов; он знает, какие  книги читает сын, ему известен круг его увлечений и друзей. Он принимает  непосредственное участие в жизни  ребенка, проявляет заботу и внимание о нем, приобретает вещи, покупает книги по интересам, исполняет просьбы, посещает гимназию, в которой учится Влад; вредных привычек не имеет. Считает, что определение места жительства с отцом не нанесет ущерба законным правам и интересам несовершеннолетнего.

Суд, выслушав доводы сторон, заключение представителя органа опеки и  попечительства, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что 16 июня 1998 года у К.О.В. родился  сын Владислав, согласно свидетельству  об установлении отцовства отцом  ребенка является В.В.В.

Из объяснений истца явствует, что  с конца сентября 1998 года он и  К.О.В. проживают раздельно, ребенок  проживал вместе с матерью до марта 2008 года. С марта 2008 года сын проживает  вместе с ним и выразил желание  проживать с отцом постоянно. У него хорошие отношения с  сыном, он обеспечивает его всем необходимым, имеет хорошие жилищные условия, стабильный заработок.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о рождении ребенка, справкой с места жительства истца, актом обследования жилищно-бытовых  условий истца, согласно которому для  ребенка созданы все необходимые  условия для жизни, выделена отдельная  комната в трехкомнатной квартире, в которой фактически проживает  истец с сыном и мать истца - В.С.М.

Согласно справки с места  работы, имеющейся в материалах дела, В.В.В. имеет регулярный ежемесячный  заработок; по месту работы характеризуется  положительно.

По заключению органа опеки и  попечительства место жительства несовершеннолетнего  целесообразно определить с отцом.

Представитель органа опеки и попечительства, проводившая обследование жилищно-бытовых  условий ребенка, пояснила, что Владислав  открытый, коммуникабельный ребенок, легко  вступает в диалог, интеллектуально  развит в пределах возрастной нормы, способен выразить собственное мнение и выводы. Несовершеннолетний четко  выразил желание проживать по месту жительства отца, обосновав  свое желание отсутствием взаимопонимания  между ним и матерью.

По заключению судебно-психологической  экспертизы с психологической точки  зрения для Владислава наиболее благоприятно проживание с отцом.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к  выводу об удовлетворении иска. В.В.В. созданы  благоприятные условия для воспитания ребенка, ребенок привязан к отцу, кроме этого истец имеет постоянную работу и материально обеспечен.

Руководствуясь ст. 65 Семейного  кодекса РФ, суд решил иск удовлетворить, определить место жительства ребенка  с отцом.

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Конституция РФ. Принята 21декабря  1993г. (с изменениями в 2008г.).//ст:24, 27, 28, 30, 60, 62.

2. Семейный кодекс РФ. Принят 8 декабря  1995г.(с изменениями в 2008г.)// гл:12, 13; ст:1, 11, 14, 15, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 71, 72, 75, 81-83, 132, 134, 135, 138, 139, 148, 154.

3. Гражданский кодекс РФ. Принят 1-2ч. в 1994-1995гг.; 3ч. в 2002г.; 4ч.  в 2007-2008гг.// ст:20, 26, 27, 28, 34, 35, 36, 37, 39, 209, 235, 288, 292, 679, 1073, 1074.

4. Уголовный кодекс РФ. Принят 24 мая 1996г. (с изменениями 2010г.).// ст 20.

5. Жилищный кодекс РФ. Принят 22 декабря  2004г. (с изменениями 2009г.)// ст:10, 30, 98.

6. Трудовой кодекс РФ. Принят 21 декабря  2002г. (с изменениями 2009г.)// ст:257.

7. Кодекс РФ об административных  правонарушениях От 30.12.2001.

http://www.consultant.ru/popular/koap/

8. Международный пакт об экономических,  социальных и культурных правах. Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной  Ассамблеи от 16 декабря 1966 года// ст. 18

9. Декларация прав ребенка. Принята  резолюцией Генеральной ассамблеи  ООН от 20.11.59.

10. Конвенция о правах ребенка.  Принята резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи от 20 ноября 1989 года.

11. Закон Российской Федерации "Об образовании" от 11.07.92// ст. 19

12. Закон Российской Федерации  "О воинской обязанности и  военной службе" от 28.03.98//ст:1, 8, 9, 10

13. Федеральный Закон от 13. 12.96 г. "Об оружии"// ст: 3, 6 и 13

14. Федеральный Закон о дополнительных  гарантиях по социальной поддержке  детей-сирот и детей, оставшихся  без попечения родителей от 4 декабря  1996 г. // ст. 7

15. Законом о трудовых пенсиях  в Российской Федерации от 17.12.2001//ст:5, 9

16. П. 3 постановления Правительства  Российской Федерации от 20.06.1992 г. N409 "О неотложных мерах по  социальной защите детей-сирот  и детей, оставшихся без попечения  родителей"