Проблемы реализации принципов уголовного процесса

Принцип законности предполагает также  соблюдение в уголовном судопроизводстве общепризнанных принципов и норм международного права и международных  договоров РФ, которые являются составной  частью права, регулирующего уголовное  судопроизводство, и имеют приоритет  перед нормами УПК, в случае если нормы УПК противоречат международным  нормам.

В содержание рассматриваемого принципа включается требование законности, обоснованности и мотивированности определений суда, постановлений судьи, прокурора, следователя и дознавателя. Это требование означает, что вышеперечисленные решения должны содержать обоснование изложенных в них выводов ссылками на доказательства, собранные в порядке, предусмотренном законом, и фактические обстоятельства уголовного дела, установленные на основе этих доказательств. Мотивировка решения позволяет проверить его обоснованность, исключает вынесение решений, не основанных на доказательствах, и тем самым обеспечивает их законность.

Итак, принцип законности охватывает собой все начала уголовного судопроизводства, является общим по отношению ко всем остальным принципам уголовного процесса, которые представляют собой  различные выражения принципа законности. Поэтому законность можно назвать  принципом принципов уголовного процесса, а все остальные принципы - принципами реализации законности в  уголовном судопроизводстве.

Нарушение закона при производстве по уголовному делу влечет за собой  определенные последствия, например, приговор, основанный на доказательствах, полученных с нарушением УПК, подлежит отмене, нарушение права обвиняемого  на защиту рассматривается как существенное нарушение уголовно-процессуального  закона, влекущее отмену приговора.

Соблюдение закона в процессуальной деятельности является обязанностью не только субъектов уголовного процесса, ведущих производство по делу (дознаватель, следователь, суд и др.), но и всех остальных участников уголовного судопроизводства. В ч. 2 ст. 1 УПК записано, что порядок  уголовного судопроизводства, установленный  данным Кодексом, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия  и органов дознания, а также  иных участников уголовного судопроизводства²¹.

 

 

 

 

 

 

2.3 Принцип осуществления правосудия  только судом.

Принцип осуществления правосудия только судом представляет собой такое правило, по которому реализация полномочий, отнесенных к ведению органов судебной власти, может осуществляться только судами, созданными в соответствии с законом. Данный принцип характеризует место органов судебной власти в системе разделения властей, когда (в наиболее обобщенном виде) органы законодательной власти должны принимать нормативные акты, органы исполнительной власти обеспечивают их практическую реализацию, а органы судебной власти разрешают конфликты.

Применительно к арбитражному процессуальному праву данный принцип закрепляет, что по делам в сфере хозяйственной юрисдикции, отнесенным к ведению арбитражных судов, только арбитражный суд вправе осуществлять правосудие.

В соответствии со смыслом ст. 118 Конституции РФ и ст. 1 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» судебная власть в России в сфере хозяйственной юрисдикции (по делам, отнесенным к ведению арбитражных судов) может осуществляться только арбитражными судами в лице арбитражных судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия. Не допускается создание каких-либо чрезвычайных судов. Судебная власть самостоятельна и осуществляется независимо от законодательной и исполнительной властей. Тем самым законодатель обеспечивает специализацию каждого из государственных и судебных органов на решении определенного круга вопросов, не допуская пересечение их компетенции²².

В ряде случаев дела, отнесенные к ведению арбитражных судов, могут разрешаться другими органами, например третейскими судами, в том числе международными коммерческими арбитражами, органами административной юрисдикции. Однако деятельность указанных органов по разрешению правовых конфликтов не является правосудием и не может лишить заинтересованных лиц права на обращение в арбитражный суд за защитой.

Так, согласно ст. 23 АПК по соглашению сторон возникший или могущий возникнуть спор, вытекающий из гражданских правоотношений и подведомственный арбитражному суду, до принятия им решения может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда. При этом деятельность третейских судов не является правосу­дием, а третейское разбирательство – судебным процессом. Такая деятельность по своей правовой природе – форма частного правоприменения, основанная на соглашении сторон. В конечном счете решения третейских судов в той либо иной степени подконтрольны арбитражным судам при решении вопросов о выдаче исполнительного листа ко взысканию²³.

То же самое относится к деятельности административных юрисдикции, наделенных правом разрешения в предварительном порядке споров в сфере гражданского оборота. В конечном счете их решения могут быть оспорены в суде, и заинтересованные лица вправе апеллировать к правосудию в лице компетентного арбитражного суда²⁴.

Правосудие в РФ, в соответствии с частью 1 статьи 118 Конституции  РФ и частью 1 статьей 1 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», осуществляется только уполномоченными на то органами - судами. В РФ не допускается создание чрезвычайных судов и судов, не установленных  нормами Конституции РФ и ФКЗ  «О судебной системе Российской Федерации».

         Правосудие в РФ осуществляется только судами общей юрисдикции (Верховным судом РФ, Федеральных судов среднего звена, действующих на территории РФ, военными судами, мировыми судьями), арбитражными судами (Высшим арбитражным судом РФ,  арбитражными судами округов, арбитражными апелляционными судами, арбитражными судами субъектов РФ) и конституционными судами (Конституционный суд РФ, Конституционные (уставные) суды субъектов РФ).

Никакие другие государственные и негосударственные  органы не вправе исполнять судебные полномочия и наделяться судебной властью. Отмена, изменение вынесенных судебных решений также в компетенции  только суда.

Принципы  правосудия – общие руководящие, исходные положения, определяющие наиболее существенные стороны организации  и деятельности органов, осуществляющих правосудие – судов.

Принципы  правосудия определяют смысл и содержание всех законодательных норм, регламентирующих порядок организации и деятельности судов, характеризуют средства и  способы, с помощью которых выполняются  стоящие перед судами задачи. В  случае возникновения коллизии правовых норм, пробелов в законодательстве, регламентирующем порядок судоустройства и судопроизводства, противоречия отдельных  норм принципам осуществления правосудия всегда следует применять нормы  – принципы, поскольку именно они  имеют руководящее значение и  определяют смысл любого закона.

Принципы  правосудия реализуются не самопроизвольно, а в процессе организации и  деятельности органов, осуществляющих правосудие, - судов.

Принципы  правосудия носят императивный характер и содержат предписания, обязательные для всех граждан, должностных лиц и органов, вовлеченных в судоустройственную и судопроизводственную деятельность.

В основе принципов правосудия лежат положения  международно – правовых актов, определяющих стандарты в области организации и деятельности судов, а также прав личности, вовлеченной в орбиту судопроизводства (Всеобщей Декларации прав человека, международного Пакта о гражданских и политических правах, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод и др.)²⁵.

Конституция РФ, ориентируясь на международно – правовые стандарты, закрепила в качестве принципов основные положения, определяющие наиболее важные черты организации деятельности судебных органов и порядок осуществления правосудия.

Большинство принципов правосудия закрепления  Конституцией РФ (презумпция невинности, осуществление правосудия только судом , состязательность , обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту и др.) или же непосредственно вытекают из смысла Основного закона (законность, обеспечение законности, компетенции и беспристрастности суда и др.)²⁶.

Принципы  правосудия находят свое отражение  и в законодательстве о судебной системе, статусе судей, отраслевом процессуальном законодательстве.

Судебная  реформа, активно реализуемая в  последние годы и имеющая своей  целью укрепление судебной власти и  повышение авторитета суда, наполняет  принципы правосудия, закрепленные в  Конституции РФ, новым демократическим  содержанием²⁷.

Отраслевые  нормы, дублируя конституционные положения, конкретизируют их содержание, детализируют их и устанавливают законодательный  механизм их реализации.

Принципы  правосудия могут быть условно классифицированы по содержанию. Исходя из того, определяют ли принципы порядок судопроизводства либо порядок организации и деятельности организации и деятельности органов и лиц, осуществляющих правосудие, все принципы могут быть разделены на две группы:

1. судоустройственные принципы (осуществление правосудия только судом, самостоятельность суда и независимость судей, равенство всех перед судом и т.д.);
2. судопроизводственные (презумпция невиновности, обеспечение

подозреваемому  и обвиняемому права на защиту и т.д). Каждый из принципов правосудия представляет собой самостоятельное правовое положение, определяющее одну или несколько сторон деятельности судов. Однако это не означает, что принципы правосудия полностью автономны и независимы друг от друга. Принципы правосудия составляют такую целостную систему, которая представляет собой совокупность этих принципов, взятых в их взаимосвязи, определяющих сущность и содержание правовых норм и институтов, регламентированных рамками единого правового поля²⁸.

Действие  принципов правосудия различно.

В системе  принципов правосудия есть такие, которые  играют главенствующую роль и определяют смысл и значение других принципов (законность, равенство всех перед  законом и судом), и те, которые  определяют содержание отдельных правовых институтов (презумпция невиновности, участие граждан в отправлении  правосудия и т.д.).

 

 

 

 

 

 

 

 

2.4 Состязательность сторон.

Состязательность  сторон в уголовном процессе является важнейшим условием исследования сущности судебного спора, собирания и  проверки доказательств, установления истинных обстоятельств дела и, в  конечном счете, установления справедливости. Президент РФ в своем ежегодном  Послании Федеральному Собранию РФ 5 ноября 2008 г. сказал, "справедливость понимается…  как честность судов".²⁹ При этом сам защитник является активным участником уголовного судопроизводства. По некоторым уголовным делам предусмотрено обязательное участие в процессе защитника, если:

• подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК;
• подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;
• подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;
• подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;
• лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;
• уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей.³⁰

На практике, чаще всего, помощью адвоката пользуются подозреваемые и обвиняемые по уголовному делу, права которых предусмотрены  статьями 46, 47 УПК РФ³¹. В процессе досудебного производства деятельность адвоката направлена на защиту прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого. В случаях если защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым или его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве. В соответствии со статьей 49 УПК РФ:

1. Защитник  – лицо, осуществляющее в установленном  настоящим Кодексом порядке защиту  прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

2. В качестве  защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению  суда в качестве защитника  могут быть допущены наряду  с адвокатом один из близких  родственников обвиняемого или  иное лицо, о допуске которого  ходатайствует обвиняемый. При производстве  у мирового судьи указанное  лицо допускается и вместо  адвоката.

3. Защитник  участвует в уголовном деле:

• с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;
• с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;
• с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случае применения к нему пресечения в виде заключения под стражу;
• с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления;
• с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;
• с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления³².