Проблемы реализации принципов уголовного процесса

В ст. 49 Конституции  РФ записано: «Каждый обвиняемый в  совершении преступления считается  невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном  федеральным законом порядке  и установлена вступившим в законную силу приговором суда»⁴⁹.

        Презумпция невиновности выражает  собой не личное мнение того  или иного лица, ведущего производство  по делу, а объективное правовое  положение. Следователь, который  формулирует обвинение, предъявляет  его обвиняемому, составляет обвинительное  заключение, и прокурор, который  утверждает это заключение и  приходит в суд поддерживать  обвинение, конечно же, считают  обвиняемого виновным, убеждены  в этом, иначе они не поступали  бы таким образом. Обвиняемого невиновным считает закон, который возможность признания его виновным связывает с таким порядком судопроизводства, при котором происходит полное и всестороннее судебное исследование всех обстоятельств дела на основе гласности, устности, равноправия сторон и состязательности, других демократических принципов процесса, т.е. с обязательным проведением судебного разбирательства — стадии, где сосредоточены максимальные гарантии прав и законных интересов обвиняемого и проверки доказанности обвинения. Только тогда, когда по делу состоялось судебное разбирательство и вынесенный судом обвинительный приговор вступил в законную силу, государство принимает на себя ответственность за правильность признания подсудимого виновным и его осуждения. В этом и заключается сущность принципа презумпции невиновности как объективного правового положения, которое обязательно для всех лиц, ведущих судопроизводство, а также и всех иных учреждений, организаций, должностных лиц и граждан, которые не имеют права поступать с обвиняемым как с виновным.

Принцип презумпции невиновности определяет правовой статус обвиняемого не только в уголовном  процессе, но и во всех общественных отношениях, в которых он выступает  в качестве одного из субъектов. До вступления приговора в законную силу за обвиняемым, содержащимся под  стражей, сохраняется право на участие  в выборах, право на пользование  жилым помещением, его никто не может уволить с работы или  отчислить из учебного заведения  ввиду его виновности в совершении преступления. Так как признание  лица виновным в совершении преступления составляет исключительную прерогативу  суда, привлечение к делу в качестве обвиняемого не порождает начала реализации уголовной ответственности. Уголовная ответственность может  быть возложена только приговором суда на лицо, виновность которого доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

     Действие презумпции невиновности выражается в следующих важнейших правилах судопроизводства:

    1) Обязанность доказать виновность лица, т.е. представить доказательства, убеждающие суд в виновности лица, лежит на том, кто утверждает, что обвиняемый виновен в преступлении, т.е. на обвинителе.

    2) «Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность»⁵⁰.

     3) Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постанавливается лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана⁵¹.

     4) Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого⁵².

     Это правило распространяется и на предварительное производство по делу.

      Термин «виновность» в законодательной формуле этого принципа применяется как обобщающая категория, характеризующая совершение лицом преступления и признание его виновным в нем.

         Все сомнения в доказанности обвинения (подозрения), которые не представляется возможным устранить, разрешаются в пользу обвиняемого (подозреваемого). Это может влечь за собой прекращение дела, изменение объема обвинения, изменение квалификации содеянного.

        Суды, которые в случаях сомнения в доказанности обвинения вместо вынесения оправдательного приговора направляют дело на дополнительное расследование, фактически отказывают обвиняемому в правосудии. Когда вопреки ч. 2 ст. 309 УПК выносят обвинительный приговор, грубо нарушают презумпцию невиновности, разрушают ее краеугольный камень — правило о толковании всех неустранимых сомнений в пользу обвиняемого. Верховный Суд РФ неоднократно разъяснял в постановлениях Пленума и решениях по конкретным делам, что при наличии неустранимых сомнений в виновности подсудимого необходимо оправдывать его, имея в виду, что законный и обоснованный оправдательный приговор является важнейшим средством реализации задач по предотвращению осуждения невиновных, по защите свобод и законных интересов граждан. Из презумпции невиновности следует, что недоказанная виновность юридически равнозначна доказанной невиновности. Это правило имеет абсолютный характер и не знает никаких исключений.

      Коллегия присяжных заседателей должна ответить на вопрос о доказанности обвинения на основе доказательств, которые непо­средственно исследованы в судебном разбирательстве. Обвинительный вердикт может быть постановлен только при условии, когда присяжные считают вину обвиняемого доказанной.

         В напутственном слове председательствующий должен разъяснить присяжным сущность принципа презумпции невиновности, положение о толковании неустранимых сомнений в пользу подсудимого.

Презумпция  невиновности отвергает обвинительный  уклон во всех формах его проявления и служит важным гарантом права обвиняемого  на защиту. Обвиняемый наделяется правом защищаться от предъявленного обвинения  именно потому, что до вступления приговора  в законную силу он считается невиновным. Презумпция невиновности освобождает  обвиняемого от обязанности доказывать свою невиновность, препятствует переоценке сознания обвиняемого и действует независимо от того, признает ли он себя виновным.

         С презумпцией невиновности не вступают в противоречие сообщения средств массовой информации о ходе производства по уголовному делу, если такие сообщения, сделанные в установленном законом порядке, носят информативный характер, не содержат выводов о виновности обвиняемого, не объявляют его преступником до вынесения приговора и не оказывают давления на суд. Лицо, признанное следователем или судом невиновным, наряду с правом на полное возмещение причиненного ему ущерба, может требовать от средств массовой информации сообщения о его реабилитации — опровержения опубликованных сведений, не соответствующих действительности и порочащих его честь и достоинство, в том числе публикацию своего ответа в том же средстве массовой информации. При определенных условиях моральный вред, причиненный невиновному, может возмещаться по решению суда в денежной форме (ст. 43, 44, 62 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»⁵³, ст. 151, 152, 1070, 1099-1100 ГК РФ)⁵⁴.

         Презумпция невиновности служит не только гарантией для обвиняемого от необоснованного обвинения и осуждения. Ее требования о несомненной доказанности обвинения и истолковании неустранимых сомнений в пользу обвиняемого нацеливают органы государства на объективное, беспристрастное установление обстоятельств дела, без чего невозможно обоснованное и справедливое решение дела судом. Малейший отход в сторону от презумпции невиновности ведет к нарушению законности в правосудии и ущемлению прав и законных интересов граждан.

         Принцип презумпции невиновности является основополагающим кредо всякого цивилизованного государства, он записан во всех международных пактах о правах человека.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.2 Принцип обеспечения подозреваемому  и обвиняемому права на защиту

Обеспечение обвиняемому и подозреваемому права  на защиту как принцип правосудия и уголовного судопроизводства опирается  на конституционные и уголовно-процессуальные нормы. При этом необходимо заметить, что действующая Конституция  России, в отличие от ее предшественников, не ограничивается декларированием  этого принципа, не довольствуется общим указанием на право каждого  защищать законными средствами свои права и свободы . Часть 1 ст. 48 Конституции гарантирует каждому право на получение юридической помощи, в том числе и бесплатной, в случаях, установленных законом. А в ч. 2 ст. 48 определяется момент вступления защитника в уголовный процесс. Конституционная нормативная база для осуществления защиты по уголовному делу содержится во многих нормах Конституции, которые или учтены в действующих нормах УПК, или учитываются на практике при их применении⁵⁵.

Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права  на защиту складывается из процессуальных средств, которые реально предоставлены  в ходе производства по делу указанным  субъектам уголовного процесса для  защиты своих интересов от подозрения или обвинения.

Право обвиняемого (подсудимого) на защиту представляет собой совокупность субъективных процессуальных средств, используя которые он может  противостоять выдвинутому против него обвинению: знать, в чем он обвиняется; оспаривать участие в совершении преступления; опровергать обвинительные доказательства; настаивать на изменении обвинения; представлять доказательства смягчения его ответственности; защищать другие законные интересы.

Модификация правового статуса подозреваемого способствовала существенному расширению его права на защиту. Среди субъективных прав подозреваемого прежде всего названо право знать, в чем он подозревается. Важность такого решения трудно переоценить: не зная этого, лицо не может защищаться от подозрения (как и обвиняемый - от обвинения). Для обеспечения реального осуществления защиты ст. 46 УПК предусмотрено, что подозреваемый вправе: давать объяснения; представлять доказательства; заявлять ходатайства; знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием; приносить жалобы на действия и решения лица, производящего дознание, следователя, прокурора и др⁵⁶.

Необходимо  также отметить, что согласно ст. 48 Конституции РФ обвиняемому и  подозреваемому гарантирована квалифицированная  юридическая помощь.

Действующий уголовно-процессуальный закон обязывает  лиц, ответственных за ведение дела, не только разъяснить процессуальные права участникам процесса, но и  обеспечить возможность их осуществления. Но применительно к подозреваемому и обвиняемому законодатель этим не ограничился, а специально обязал обеспечить им право на защиту⁵⁷.

Одним из важнейших факторов обеспечения  права на защиту названных субъектов  уголовного процесса является допуск защитника с ранних этапов предварительного расследования: защитника обвиняемого- с момента предъявления обвинения; защитника подозреваемого с момента:

 а)  его фактического задержания;

б) применения меры пресечения в виде заключения под стражу;

в) возбуждения  уголовного дела против конкретного  лица;

г) объявления постановления о назначении судебно-психиатрической  экспертизы;

д) осуществления  иных мер, затрагивающих его права.⁵⁸

Появление защитника на стороне подозреваемого означает не просто усиление средств защиты последнего. Оно также означает появление в ходе уголовного судопроизводства нового субъекта - защитника подозреваемого в совершении преступления.

Устанавливая  в УПК обязательное участие защитника , законодатель предусмотрел расширение таких случаев на предварительном следствии и дознании.

Если  в указанных законом случаях защитник не приглашен обвиняемым или подозреваемым, их законными представителями или другими лицами, следователь, лицо, производящее дознание, прокурор, СУД обязаны обеспечить участие защитника.

Подозреваемый, обвиняемый, их защитники наделены широкими правами в целях обеспечения  их права на защиту, но реализуются  они неодинаково в разных стадиях  уголовного процесса⁵⁹.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.3. Неприкосновенность личности.

При системном  рассмотрении неприкосновенности личности могут быть выявлены различные аспекты данного института, изучаемые в философском, социальном, политическом, экономическом, нравственном и ином плане.

Предметом нашего исследования является правовая характеристика.

Права и  свободы человека, подлежащие конституционному закреплению, принято условно делить на три основные группы:

а) личные (гражданские);

б) политические;

в) экономические, социальные и культурные права и свободы. Последовательность перечисления в Конституции РФ основных прав и свобод человека и гражданина расставила между ними свои приоритеты. На

первый план выдвинуты личные права, среди которых  одно из ведущих мест

занимает "право  на свободу и личную неприкосновенность" ⁶⁰.

Для более  детального уяснения смысла приведенной  выше формулировки (конструкции) статьи Конституции, необходимо ответить на следующий вопрос: каково соотношение понятий свободы и неприкосновенности личности? При ответе на него, прежде всего, следует определиться с термином " свобода" в том смысле, как она понимается в части 1 ст. 22 Конституции РФ. Для этого, как нам представляется, необходимо разграничить такие понятия, как "личная свобода" и "свобода личности". Первое, по нашему мнению, означает свободу моральную, нравственную и физическую, второе - более широкое - общую свободу, включая возможность проявления субъектом своей воли на основе осознания законов общества. Учитывая же месторасположение указанной статьи в Конституции РФ, а также совокупность содержащихся в ней норм, можно прийти к выводу, что она (статья) оперирует более узким понятием, т.е. "личной свободой".

Проблематика  нашего исследования, помимо "личной свободы" и "свободы личности", требует введения еще более узкого понятия - понятия