Рассмотрение дел в суде кассационной инстанции

 

Кафедра гражданского права и процесса

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по специализации

«Гражданский процесс»

 

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ

В СУДЕ

 КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Исполнитель: _______________________

Проверил: _________________________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Чита

 2013

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Полностью исключить существенные погрешности в работе суда первой инстанции практически невозможно, поэтому судопроизводство и регулирующее его процессуальное право не могут обойтись без специального способа критики и устранения судебных ошибок. Специальным способом, рассчитанным на достижение такой цели, является кассационное обжалование не вступивших в законную силу актов правосудия. В настоящее время вопросам совершенствования способов обжалования уделяется значительное внимание, поскольку от эффективности применяемого механизма обжалования во многом зависит общий результат гражданского судопроизводства - защита прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и организаций, что и определяет актуальность темы настоящей работы.

Цель работы заключается в том, чтобы на основе анализа научной литературы, действующего гражданско – процессуального законодательства и судебной практики рассмотреть наиболее значимые на наш взгляд теоретические и практические вопросы, связанные с деятельностью кассационного суда.

Поставленная цель конкретизирована рядом задач, решение которых и составило основное содержание настоящей работы. Задачи исследования:

- рассмотреть понятие и значение кассационного производства;

- изучить основания для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке;

- определить процессуальный порядок рассмотрения дел в кассационной инстанции;

 - проанализировать обжалование и проверку судебных решений и определений, не вступивших в законную силу в кассационном порядке.

Объектом исследования являются общественные отношения по поводу правильного применения гражданского процессуального законодательства.

Предмет курсовой работы – входят гражданское процессуальное законодательство, регулирующее производство в кассационной инстанции, и практика его применения.

Методологической основой работы послужил системно-структурный подход к изучению проблем производства в кассационной инстанции, в связи с чем особое значение приобрели методы анализа и синтеза.

По теме данного исследования сегодня существует весьма значительное количество научных работ. Рассмотрение дел в кассационной инстанции исследовалось в монографиях М.А. Алиэскерова, А.Т. Боннер, В.И. Дворцова, Г.А. Жилина,  Н.В. Ласкиной,  Н.И. Маняк, Ю.А. Тимофеева, А.С. Червоткина,  Т.В. Шпачевой и других ученых. Среди научных исследований, посвященных теме настоящей работы, нельзя не выделить труды Л.В. Войтович,  Л. Серегиной, И.Г.  Фильченко, А.П. Фокова,  Р.В.  Шакирьянова других выдающихся ученых – процессуалистов. Достаточно подробный правовой материал о производстве в кассационной  инстанции содержится в учебниках гражданского  процессуального права Д.Б. Абушенко,  П.В. Алексия, Н.М. Коршунова,  М.К.  Треушникова,  Н.Д. Эриашвили,  В.В. Яркова и некоторых других ученых.

Данная курсовая работа имеет следующую структуру:

- Введение;

- Глава 1. Сущность и значение  стадии кассации

Данная глава содержит теоретические основы настоящей работы. В главе раскрываются понятие и значение стадии кассации, описываются основания для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке. В данной главе дается подробное описание процессуального порядка рассмотрения дел в кассационной инстанции;

- Глава 2. Обжалование и проверка судебных решений и определений, не вступивших в законную силу в кассационном порядке

В главе раскрывается сущность таких  понятий как  полномочия суда второй инстанции, определение суда кассационной инстанции, а также обжалование определений суда, не вступивших в законную силу.

Настоящая глава содержит мнения юристов по поводу решения вопросов практического значения и применения норм гражданского процессуального законодательства непосредственно при производстве в суде второй инстанции;

- Заключение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

          

            

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ СТАДИИ КАССАЦИИ

 

1.1 ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИК КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА

 

Деятельность суда по рассмотрению и разрешению гражданских дел завершается вынесением судебного решения, являющегося важнейшим актом правосудия. Сущность судебного решения, заключающаяся в разрешении материально-правового спора по существу на основе законов государства в соответствии с объективной истиной, предопределяет и те основные требования, которым должно удовлетворять судебное решение требования законности и обоснованности.  А.Б. Смушкин 1 указывает, что для лиц, участвующих в деле, право обжалования гарантирует возможность отстаивать свою позицию и после вынесения решения добиваться отмены судебного постановления, противоречащего их интересам. Прокурор же пользуется правом оспаривания решений суда первой инстанции в том случае, если он участвовал в деле по основаниям, предусмотренным в ст. 45 ГПК РФ.

Гражданский процесс – одна из форм защиты права. В ст.2 ГПК РФ нашли свое законодательное закрепление задачи гражданского судопроизводства. ГПК РФ объявляет задачей гражданского судопроизводства правильное и быстрое рассмотрение и разрешение гражданских дел. Выносимые судами решения, определения и постановления должны быть законными и обоснованными. Разрешение гражданских дел не должно затягиваться. Быстрота защиты гражданских прав обеспечивается тщательной и всесторонней подготовкой дела к слушанию, высокими профессиональными знаниями судей, четкой организацией судебной деятельности.

Законодатель, детально регламентируя гражданский процесс, все же допускает возможность судебных ошибок. Поэтому для их устранения и восстановления законности предусмотрена стадия пересмотра решений, не вступивших в законную силу в кассационном порядке. «…По словам И.Я. Фойницкого, институт кассации разрешает задачи двоякого рода - судебно-политическую и судебно-практическую. Первая состоит в надзоре за деятельностью судов и обеспечении единообразного применения закона, вторая - в правильном разрешении каждого конкретного дела. Из первой задачи с необходимостью вытекает единство кассационного суда для всего государства, вторая допускает распределение кассационной власти между несколькими судебными инстанциями…»2.

По статистике, приведенной  Р.В. Шакирьяновым3, за последние годы количество гражданских дел, рассматриваемых судами кассационных инстанций, возросло многократно, что, по нашему мнению вызвано общим ростом количества дел, поступающих в суды. Так, судами кассационной инстанции РФ в 2002 г. было рассмотрено 272,3 тыс. дел, а в 2009 г. уже 473 тыс. дел.

Рассматривая кассационные жалобы и протесты, суды второй инстанции проводят большую работу по проверке законности и обоснованности судебных решений, способствуют правильному отправлению правосудия и укреплению законности в гражданских правоотношениях.  По мнению М. А. Алиэскерова  значимость решения кассационной инстанцией задач проверки обоснованности судебных решений, исправления допущенных нижестоящими судами ошибок и недостатков в немалой степени повысилась в связи с тем, что надзорные инстанции теперь должны решать лишь вопросы права 4.

Суд второй инстанции, рассматривая дело, должен проверять, правильно ли суд первой инстанции применил нормы материального права, соблюдены ли им нормы судопроизводства, правильно ли и полно выяснены фактические обстоятельства дела.

Кассационное производство по гражданским делам как стадия процесса есть совокупность процессуальных отношений, возникающих и развивающихся между судом кассационной инстанции и лицами, участвующими в деле, с целью проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений и определений суда первой инстанции5. Исходя из приведенного нами определения, следует, что данная стадия процесса имеет свои специфические цели. Главная из них – проверить законность и обоснованность решений и определений, вынесенных судом первой инстанции, и тем самым предотвратить вступление в законную силу и исполнение неправильных постановлений.

Следует отметить, что кассационное производство отличается от производства в суде первой инстанции по целевой направленности. Так, В.В. Ярков6 указывает, что  перед судом первой инстанции стоит задача рассмотреть и разрешить по существу возникший гражданско-правовой спор и иной правовой вопрос. Главная задача кассационного производства - проверка законности и обоснованности не вступившего в законную силу решения суда первой инстанции. Эта проверка осуществляется на основе имеющихся в деле и дополнительно представленных участвующими в деле лицами доказательств, если они по уважительным причинам не могли быть представлены в суд первой инстанции. Суд кассационной инстанции обязан проверить правильность судебных решений как с правовой, так и с фактической стороны.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что основные особенности современной российской системы кассационного обжалования заключаются в следующем: предметом кассационного обжалования служат не вступившие в законную силу решения и определения суда первой инстанции; система судов второй инстанции соответствует административному делению республики, дело в кассационном порядке рассматривается судом, стоящим одной ступенью выше по отношению к суду, разбиравшему данное дело по первой инстанции. Только решения и определения, вынесенные по первой инстанции Верховным Судом РФ, обжалуются в Кассационную коллегию того же Суда; суд второй инстанции проверяет не только соответствие обжалованного решения требованиям закона, но и его обоснованность; суд кассационной инстанции в принципе связан пределами и поводами жалобы (представления), но в интересах законности может проверить дело как в обжалованной, так и в не обжалованной части; суд второй инстанции располагает широкими полномочиями вплоть до права выносить в некоторых случаях новое решение по делу с учетом фактических обстоятельств, установленных им на основе имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств, но при всем этом он всегда остается контрольным судебным органом и не подменяет работу суда первой инстанции; закон гарантирует широкую доступность обжалования решений, обеспечивает быстроту движения дела.

 

1.2. ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТМЕНЫ  ИЛИ ИЗМЕНЕНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ  В КАСССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ

 

Основания к отмене решений – это указанные в законе обстоятельства, при наличии которых суд второй инстанции обязан отменить вынесенное судом первой инстанции постановление по существу дела 7.

Говоря об основаниях к отмене решения суда в кассационном порядке, ст. 362 ГПК РФ устанавливает, что ими являются: неправильное определение юридически значимых обстоятельств; недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считает установленными; несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Кассационная инстанция всегда в соответствии со ст. 347 ГПК РФ проверяет правильность решения нижестоящего суда одновременно по двум направлениям – с точки зрения его законности и обоснованности. Но решение может быть отменено по какому-либо одному из оснований, в зависимости от характера нарушений, имеющихся в деле.

Все перечисленные в статье 362 ГПК основания к отмене судебного решения могут быть сведены к необоснованности и незаконности решения. Пункты 1-3 ч.1 ст. 362 ГПК раскрывают понятие необоснованности решения, а п.4 – его незаконности.

Необоснованным является решение, в котором неправильно установлены фактические обстоятельства дела 8. Дефекты такого рода могут проявить себя в различной форме, например: 

- неправильное определение юридически  значимых обстоятельств означает, что суд не исследовал всех  предусмотренных подлежащей применению  нормой материального права юридических  фактов, наличие или отсутствие  которых влияет на исход дела, либо исследовал юридические факты, не предусмотренные такой нормой. Пробел в установлении существенных для дела обстоятельств либо исследование обстоятельств, не предусмотренных подлежащей применению нормой материального права, обусловлены чаще всего неправильным определением предмета доказывания;

- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

В учебниках по гражданскому процессу Н.М.Коршунова9 и М.К. Треушникова10 дается описание еще одного основания к отмене решения суда в кассационном порядке – несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела будет допущено в тех случаях, когда суд из установленных фактов сделал неправильный вывод о взаимоотношениях сторон 11.

Незаконным является решение, вынесенное судом с нарушением или неправильным применением норм материального права или норм процессуального права, подлежащих применению по конкретному делу.

Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными 12;

- если суд не применил закона, подлежащего применению;

- если суд применил закон, не  подлежащий применению 13;

- если суд неправильно истолковал  закон 14.

Неприменение закона, подлежащего применению, имеет место в тех случаях, когда суд не только не указывает в решении подлежащую применению норму материального права, но и разрешает дело вопреки нормам действующего законодательства. С данным нарушением кассационная инстанция сталкивается и тогда, когда суд применил отмененный закон либо нормы подзаконного акта, противоречащие нормам вышестоящих органов или изданные с нарушением их компетенции 15.