Рассмотрение дел в суде кассационной инстанции

 

Руководствуясь п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Стругокрасненского районного суда Псковской области от суда от 25 мая 2012 года в части признания за В. права собственности на земельный участок отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. В остальной части решение суда оставить без изменения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ Г

 

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

 

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2010 г. по делу N 33-1037

 

Заслушав доклад судьи И., выслушав объяснения представителя Н. Ш., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

 

установила:

 

Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий УГИБДД УВД по Костромской области. В обоснование заявления указала, что 3 декабря 2009 года она получила свидетельство на право на наследство по закону после смерти сына Н.М. на автомобиль КАМАЗ 5511 1985 года выпуска. Для регистрации автомобиля она обратилась в УГИБДД УВД по Костромской области. 31 марта 2010 года она получила письменный ответ с указанием перечня документов, необходимых для проведения регистрации транспортного средства, сведений о каких-либо ограничениях на указанный автомобиль не содержалось. 18 мая 2010 года она представила в УГИБДД УВД по Костромской области заявление и необходимые для регистрации автомобиля документы, однако в регистрации транспортного средства ей было отказано на основании п. 51 Правил регистрации транспортных средств, утвержденных Приказом МВД РФ N 1001 от 24 ноября 2008 года, до окончания проверки, осуществляемой в установленном законом порядке Отделом милиции N 1 г. Костромы. Со слов сотрудников ГИБДД она узнала, что проверка проводится с ноября 2009 года, но ей об этом ничего не было известно. Между тем автомобиль до настоящего времени находится в ее владении, однако полноценно распоряжаться им как собственник она не может. Полагает, что отказ в регистрации транспортного средства является незаконным и ущемляет ее права собственника. Просила обязать УГИБДД УВД по Костромской области произвести регистрацию транспортного средства.

В судебном заседании представитель Н. по доверенности Шабров В.П. требования поддержал, просил признать отказ в совершении регистрационных действий незаконным и обязать УГИБДД УВД по Костромской области произвести регистрацию транспортного средства, а именно снятие с учета и постановку на учет.

По делу постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе представитель Н. Ш. просит решение суда отменить и принять новое справедливое решение. В обоснование жалобы указывает, что в настоящее время на автомобиле установлена рама Номер обезличен, о чем свидетельствует справка ГИБДД от 25.11.2009 и результат осмотра автомобиля работником станции диагностики ГИБДД 13.05.2010. Считает отказ в регистрации транспортного средства необоснованным, поскольку автомобиль находится у Н., распоряжаться им она не может из-за проводимой проверки, несмотря на то, что подлинность узлов и агрегатов, установленных на автомашине, сомнений ни у кого не вызывает.

В отзыве на кассационную жалобу представитель УГИБДД УВД по Костромской области, ссылаясь на п. 33 "Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним", а также п. 51 "Правил регистрации автотранспортных средств", утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001, считает отказ в совершении регистрационных действий правомерным и соответствующим действующему законодательству.

Проверив материалы дела, изучив материал проверки КУСП-10260 от 06.11.2009, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления Н., суд исходил из того, что оспариваемое решение УГИБДД УВД по Костромской области об отказе в производстве регистрационных действий по заявлению Н. принято в соответствии с требованиями п. 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ N 1001 от 24.11.2008.

Между тем с этим выводом согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном толковании норм права.

 

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Костромского районного суда Костромской от 28 июня 2010 г. отменить, принять по делу новое решение, которым заявление Н. удовлетворить.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

 

1. Нормативно – правовые акты:

 

1.1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Парламентская газета -  23-29.01.2009.- № 4

1.2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 23.12.2010) // Российской газете - 27.12.2010

 

2. Учебная литература и научная литература: 

 

2.1. Алексий П.В. Гражданское процессуальное право России: учебник / [П.В. Алексий, Н.Д. Эриашвили, В.Н. Галузо и др.] – ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 432с.

2.2.Коршунов Н.М. Гражданский процесс: учебник / под общ. ред. Н.М.Коршунова. – М.: Эксмо, 2005. – 800с.

2.3. Смушкин А.Б. Гражданский процесс : учебное пособие / А.Б. Смушкин, Т.В. Суркова, О.С. Черникова.- М.: Проспект, 2009. – 317с.

2.4. Треушников М.К. Гражданский процесс: учебник / М.К. Треушников. – М.: Городец, 2007. – 784

2.5. Эриашвили Н.Д. Гражданское процессуальное право России: учебник / [Н.Д. Эриашвили и др.]; под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Амаглобели. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 543с.

2.6. Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник / под ред. В.В. Яркова. – М.: Волтерс Клувер, 2006.- 736с.

 

 3. Научная литература

 

3.1. Алиэскеров М.А. Коллегиальное и единоличное рассмотрение дел в судах второй инстанции  / М.А. Алиэскеров // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010.- № 7. – с.33 – 36.

3.2.Алиэскеров М. А. Проблемы кассационного производства по гражданским делам: Проблемы кассационного производства по гражданским делам: автореф. дис. к.ю.н.: 12.00.03/ МЮИ. – М., 2000. – 20с.

3.3. Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе монография /  А.Т. Боннер. – М.: Проспект, 2009. – 261с.

3.4. Войтович Л.В. Полномочия суда при подготовке гражданских дел к судебному заседанию / Л.В. Войтович // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010.- № 7. – с. 17 – 21.

3.5. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы монография /  Г.А. Жилин. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 173с.

3.6. Ласкина Н.В. Гражданские процессуальные правоотношения между судами нижестоящих и вышестоящих инстанций : научно – практическое пособие / Н.В. Ласкина . – М.: Проспект, 2009. – 245с.

3.7. Маняк Н.Н. Кассационное производство в российском процессе: некоторые проблемы совершенствования : дис. к. ю. н.: 12.00.15/ МЮИ. – М., 2006. – 224с.

3.8. Серегина Л. Реализация принципа состязательности при рассмотрении гражданских дел в суде кассационной инстанции  / Л. Серегина // Право и экономика. – 2009.- № 4. – с.12 – 13.

3.9. Смушкин А.Б. Гражданский процесс : учебное пособие / А.Б. Смушкин, Т.В. Суркова, О.С. Черникова.- М.: Проспект, 2009. – 317с.

3.10. Тимофеев Ю.А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе: современной проблемы / Ю.А. Тимофеев //  Право и экономика. – 2008.- № 2. – с.19 – 22.

3.11. Тимофеев, Ю. А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе: Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе: Современные проблемы: автореф. дис. к.ю.н.: 12.00.15 / МВГУ. – Екатеринбург, 2008. – 22с.   

3.12. Фильченко  И.Г. Мотивированность кассационного определения в гражданском процессе: понятие, структура и содержание  / И.Г. Фильченко // Право и экономика. – 2010. - № 6. – с.37- 39.

3.13. Фоков А.П. О применении гражданско – процессуальных норм при рассмотрении дел в суде кассационной инстанции / А.П. Фоков // Законодательство и экономика.- 2010. - № 8. – с. 26 – 29.

3.14. Шакирьянов Р. В. Проблемы расширения полномочий суда кассационной инстанции в стадии подготовки дел к судебному разбирательству / Р. В. Шакирьянов // Законодательство и экономика.- 2010. - № 5. – с. 24- 27.

3.15. Шакирьянов Р. В. Эволюция института принятия нового решения в суде второй инстанции в гражданском процессе  / Р. В. Шакирьянов //Арбитражный и гражданский процесс. – 2010.- № 7. – с. 35- 38.

3.16. Шпачева Т.В. Процессуальные права в кассационной инстанции / Т.В. Шпачева //  Арбитражный и гражданский процесс. – 2008.- № 5. – с.28 – 31.

 

4. Энциклопедическая литература:

 

4.1. Марченко М.Н. Юридический энциклопедический  словарь /  отв. ред. М.Н. Марченко. -  М.: Проспект,  2008. -   810 с.

 

5. Материалы право – применительной  практики:

 

5.1. Жуйкова В.М. Научно – практический комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / В.М. Жуйкова. – М.: ИНФРА – М, 2009. – 518с.

5.2. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 17. 04.2011 по делу № 33-355-2011

5.3. Кассационное определение Костромского областного суда от 16.08.2010 по делу № 33-1037

5.4 Кассационное определение Псковского  областного суда от 21.09.2012 по делу № 33-1267

5.5 Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.08.2013 по делу № 33-5642

5.6. О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06. 2008 // Российской газета. – 2008. -  2 июля.

5.7.Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 3 и 24.12.2003 // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2004. -  № 3.

5.8. Рыжаков А.П. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков. – М.: ИНФРА -  М, 2010. – 641с.

1 Смушкин А.Б. Гражданский процесс : учебное пособие / А.Б. Смушкин, Т.В. Суркова, О.С. Черникова.- М.: Проспект, 2009. – с. 117

2 Алиэскеров М. А. Проблемы кассационного производства по гражданским делам: Проблемы кассационного производства по гражданским делам: автореф. дис. к.ю.н.: 12.00.03/ МЮИ. – М., 2000. – с.10

3 Шакирьянов Р. В. Эволюция института принятия нового решения в суде второй инстанции в гражданском процессе  //Арбитражный и гражданский процесс. – 2010.- № 7. – с. 35

4 Алиэскеров М.А. Коллегиальное и единоличное рассмотрение дел в судах второй инстанции  // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010.- № 7. – с.34

5Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник / под ред. В.В. Яркова. – М.: Волтерс Клувер, 2006.- с.526

6 Там же, с. 525

7 Треушников М.К. Гражданский процесс: учебник / М.К. Треушников. – М.: Городец, 2007. – с.541

8 См: Приложение  А

9 Коршунов Н.М. Гражданский процесс: учебник / под общ. ред. Н.М.Коршунова. – М.: Эксмо, 2005. – с.513

10 Треушников М.К. Гражданский процесс: учебник / М.К. Треушников. – М.: Городец, 2007. – с.541

11 См.: Приложение  Б

12 Алексий П.В. Гражданское процессуальное право России: учебник / [П.В. Алексий, Н.Д. Эриашвили, В.Н. Галузо и др.] – ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – с. 292

13 См.:Приложение  В

14 См.:Прилодение Г

15 Треушников М.К. Гражданский процесс: учебник / М.К. Треушников. – М.: Городец, 2007. – с.543

16 Алексий П.В. Гражданское процессуальное право России: учебник / [П.В. Алексий, Н.Д. Эриашвили, В.Н. Галузо и др.] – ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – с. 338

17 Марченко М.Н. Юридический энциклопедический  словарь /  отв. ред. М.Н. Марченко. -  М.: Проспект,  2008. – с.482

18Алиэскеров М. А. Проблемы кассационного производства по гражданским делам: Проблемы кассационного производства по гражданским делам: автореф. дис. к.ю.н.: 12.00.03/ МЮИ. – М., 2000. – 13с.

19 Коршунов Н.М. Гражданский процесс: учебник / под общ. ред. Н.М.Коршунова. – М.: Эксмо, 2005. – с. 517

20 Эриашвили Н.Д. Гражданское процессуальное право России: учебник / [Н.Д. Эриашвили  и др.]; под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Амаглобели. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – с. 335

21Рыжаков А.П. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков. – М.: ИНФРА -  М, 2010. – с.371

22 Алексий П.В. Гражданское процессуальное право России: учебник / [П.В. Алексий, Н.Д. Эриашвили, В.Н. Галузо и др.] – ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – с.341

23О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06. 2008 // Российской газета. – 2008. -  2 июля.