Стилистические и языковые особенности аналитических жанров в центральных газетах "СБ. Беларусь Сегодня", «Республика»

По сравнению с информационными  жанрами, аналитические шире по фактическому материалу, масштабнее по мысли, по исследованию важных явлений. [34]

Как нами уже отмечено в первой главе, разные школы по-разному классифицируют аналитические жанры. К аналитическим жанрам, согласно классификации Тертычного А.А., относятся:

– аналитический отчет;

– аналитическая корреспонденция;

– аналитическое интервью;

– аналитический опрос;

– беседа; 

– комментарий;

– социологическое резюме; 

– анкета;

– мониторинг; 

– рейтинг; 

– рецензия;

– статья;

– журналистское расследование;

– обозрение; обзор СМИ;

– прогноз (версия);

– письмо;

– колонка. [101]

Как отмечает Коркосенко С.Г., содержание любого жанра зависит от задач, решаемых публицистом, уровня познания действительности, от его индивидуально-психологических особенностей восприятия окружающего мира. В общем виде содержание текста – это соединение объективно существующего факта с субъективной его оценкой. Содержание текста – это освоенная публицистом реальность, преобразованная в систему фактов, рассуждений, оценок и выводов. [48]

Проанализировав содержательную и композиционную стороны публикаций центральных газет "СБ. Беларусь Сегодня" и «Республика», мы пришли к выводу, что на страницах данных изданий аналитические жанры присутствуют примерно в следующем соотношении: чаще других – аналитическая корреспонденция, статья и комментарий (Таблица).

Таблица

Аналитический жанр	СБ. Беларусь сегодня, %	Республика, %
Аналитический отчет	5	5
Аналитическая корреспонденция	36	33
Аналитическое интервью	5	5
Аналитический опрос	2	2
Беседа	4	7
Комментарий	10	10
Социологическое резюме	1	1
Анкета	2	2
Мониторинг	1	1
Рейтинг	2	2
Рецензия	5	5
Статья	20	20
Журналистское расследование	1	1
Обозрение; обзор СМИ	1	1
Прогноз (версия)	1	3
Продолжение таблицы
Письмо	1	1
Колонка	3	1

Представим наши наблюдения наглядно на диаграммах:

Остановимся на каждом из аналитических  жанров подробнее.

Аналитический отчет. Отчет выделяется как отдельный жанр на основании предмета отображения.  Цель отчета – проинформировать аудиторию о ходе собрания, конференции, форума или какого-нибудь другого важного мероприятия. Журналист информирует читателя о том, какие вопросы обсуждались или какие события происходили на его глазах. Он старается донести до аудитории саму атмосферу события. [103]

Некоторые исследователи публицистики выделяют два вида отчета – информационный и аналитический (А.А. Князев, Л.Е.Кройчик).

А.А. Тертычный выделяет следующие виды отчетов: [103]

1) Прямой информационный отчет – воспроизводит событие в хронологическом порядке. Журналист подробно отражает происходящее, ничего не комментируя. Однако его позиция может выражаться в акцентировании внимания на определенных деталях, например, доклады некоторых лиц могут быть более детализированы.

2) Аналитический отчет – рассказывая о событии, журналист сообщает подробности с некоторыми комментариями. Для этого он имеет право привлекать дополнительные сведения, факты, цифры, мнения, вычленяя наиболее актуальные проблемы, затронутые в выступлениях рассказчиков.

3) Тематический отчет – нарушает хронологический порядок события, автор выбирает доклады, связанные одной-двумя темами, проблемами, отказывается от побочных деталей и уделяет внимание выступлениям людей, затронувших выбранную им тему.

В проанализированных публикациях  «СБ. Беларусь сегодня» и «Республика» авторы обращаются к аналитическим отчетам.

Так, в интернет-издании «СБ. Беларусь сегодня» аналитическим отчетам посвящена целая рубрика «Конференц-зал». Например, «Надо чаще встречаться» [67]; «В такой компании хорошо» [13]; «Микробы против людей: вечный бой» [22].

В интернет-издании «Республика»: «Встретились – поговорили» [47]; «Студотрядовцы сделали выбор» [69]; «Нашчадкi Скарыны» [92]; «Всем славянским миром» [17].

Если в публикациях информационных отчетов главным образом констатируют внешний ход мероприятия, то аналитические  отчеты обращают внимание на его внутреннее содержание. Например, «Встретились – поговорили» Т.Козловой:

«…Всемирный экономический форум  в Давосе — это площадка, где  обмениваются взглядами, а не принимают  политические решения. И те дискуссии, которые протекали на фоне красивейших  горных вершин Швейцарии, не имеют официальной  силы. Однако круг затронутых в выступлениях проблем достаточно полно отражает цели, поставленные видными мировыми экспертами перед странами еврозоны. В ходе проведенного интерактивного голосования определены и основные вызовы: значительные различия между  государствами в конкурентоспособности и качестве институтов, дефицит лидерства и стратегического видения, долговой и финансовый кризисы». [47]

Цель аналитического отчета – показать взаимосвязь тех или иных суждений, оценок, выводов, предложений и дать их оценку, определить значимость.

Например, А.Новиков в публикации «Надо чаще встречаться» подытоживает: «Пожалуй, все участники встречи сошлись во мнении, что наибольший эффект дают живые встречи — на предприятиях, в учебных заведениях, сельсоветах... Причем то, что надо чаще встречаться, относится как к кандидатам в депутаты, так и к представителям власти». [67]

Еще один яркий пример аналитического отчета – публикация «Капитал должен выйти из тени» Д.Крята, И.Кириленко [53]. В своем отчете авторы приводят мнения специалистов в области анализируемой темы, среди которых – заместитель Председателя Правления Национального банка Сергей Дубков, заместитель министра по налогам и сборам Василий Каменко, заместитель председателя Белорусской научно-промышленной ассоциации Георгий Гриц, заместитель директора Центра защиты прав собственности руководителей и предпринимателей Республиканской конфедерации предпринимательства Игорь Ледник. Авторы подводят итог: «Похоже, в нашей дискуссии мы подошли к тому, что амнистия капитала — это не простая механическая акция. Скорее, это рубеж, за которым действует некая новая система экономических взаимоотношений. Его нельзя преодолеть кавалерийским наскоком. Требуется тщательная подготовка. В первую очередь с точки зрения совершенствования законодательства. Чтобы устранить причины для теневого предпринимательства, сокрытия доходов. Если у участников разговора нет возражений, эту мысль мы и будем считать главным выводом. А площадку обсуждения темы оставляем открытой для наших читателей». [53]

Автор аналитического отчета может и не ставить перед собой задачу сообщить обо всех прозвучавших выступлениях или зафиксировать все факты описываемого события. Отбор может производиться, например, по тематическому или проблемному признакам. И в зависимости от направленности интереса журналиста аналитический отчет может быть отчетом-объяснением («О бухгалтерии по большому счету» [97]), отчетом-оценкой («Артист должен петь честно» [38]) или отчетом-программой («До новой встречи, Минск» [57]).

Редко встречается явление, когда  политические материалы содержат аналитические  признаки. Однако можно привести примеры, когда при написании отчета журналист выходит за рамки информационности и пытается выразить свою позицию, стать на чью-то сторону, выразить свои симпатии и антипатии. Так, например, отчеты, размещенные на тематической странице «Контекст» в «СБ. Беларусь сегодня».

Самый распространенный аналитический  жанр в газете  – это аналитическая корреспонденция. Это один из древнейших газетных жанров, само его название в переводе с латинского означает "осведомлять" и в точности соответствует главному предназначению корреспонденции. [44]

В целом в «СБ. Беларусь сегодня» и «Республике» сложно встретить исключительно сухую подачу  информации, что и объясняет популярность корреспонденции. Практически в каждом номере мы находим примеры этого жанра. Журналисты, создающие корреспонденцию, не только включают в нее анализ события, но и стараются помещать врезки-интервью с компетентными лицами, участниками событий или просто наблюдателями происшествия. Примеры жанра: «Дорога, дорога, как значишь ты много…» [49]; «Вредную бактерию узнают по паспорту» [75]; «Время постигать атом» [76]; «Закон сохранения туриста» [63]; «Кому нужен этот демарш?» [18]; «Знакомьтесь: семья года Глазковы» [73].

Основной целью корреспонденции  является истолкование, выяснение причин события, определение его значимости, ценности, прогнозирование развития и так далее.

Аналитическая корреспонденция, отталкиваясь от заданной темы, представляет анализ ситуации, выявляет причинно-следственную взаимосвязь событий, фактов. Журналист  как настоящий исследователь  изучает процессы, происходящие в  обществе, на конкретных примерах отдельно взятых фрагментов жизни. Такими корреспонденциями  как бы идет накопление фактов, которые  можно будет обобщить, систематизировать  и вывести общие закономерности для всего общества. [103]

В общем, в «СБ. Беларусь сегодня» и «Республике» все мировые события, сенсации, скандалы, забастовки и митинги подаются с аналитической окраской, порою новости из-за границы становятся ярким поводом для интересной дискуссии как между журналистами, так и между читателями. В качестве примера можно привести публикацию Т.Владимировой «Кому нужен демарш?» о конфликте между Евросоюзом и Беларусью:

«Подобная «солидарность» весьма смахивает  на обыкновенный демарш.

«Нервная реакция Евросоюза  на предложение Беларуси о проведении раунда консультаций послов штаб-квартиры ЕС и Польши в их столицах свидетельствует только об одном: выборе Брюсселем пути эскалации напряжения. Это путь в тупик. В Брюсселе и столицах государств Евросоюза не должны забывать, что применительно к Беларуси тактика устрашения не работает. На односторонних условиях, условиях силового нажима нормализация отношений невозможна», — отметил в своем заявлении по этому поводу Андрей Савиных….

«Если послы в ходе консультаций сумеют разъяснить в своих столицах бесперспективность политики санкций  и давления, то это будет носить позитивный характер. В этом контексте  их поездка может способствовать возврату ситуации в русло конструктивного  диалога, что и предлагает белорусская  сторона», — также сказано в  заявлении МИДа.

… Так, заместитель председателя Палаты представителей Национального собрания Виктор Гуминский отметил: «Ситуация с послами стран Евросоюза в Беларуси достойна сожаления, но не является инициативой белорусской стороны. Увы, политика, которую избрали руководители Евросоюза, продолжается не первый год. Хочу сказать, что мы сами чувствуем, общаясь в том числе с депутатами западных государств, что народы и депутаты не приемлют такой политики. К сожалению, бал правят сейчас отдельные политики, и вам о них известно. И то, что господин Шульц (председатель Европарламента. — Прим. «Р») заявил о враждебных действиях, выходит за рамки дипломатического этикета. Более миролюбивой страны, чем Беларусь, пожалуй, нет. Мы никому никогда не угрожали. А политикам, которые встали на путь конфронтации, хочу дать совет обратить внимание на проблемы, существующие в их государствах и в целом в ЕС. Есть им над чем работать…»

Только в двусторонних контактах  и конструктивном ключе можно  выстроить диалог между Беларусью  и Евросоюзом, уверены и другие белорусские парламентарии.

Председатель Постоянной комиссии Совета Республики по международным  делам и национальной безопасности Нина Мазай, в частности, отметила: «Обе стороны имеют позиции, и только в двусторонних контактах, в двустороннем диалоге, где каждый может высказать  свою позицию, могут быть результаты…». [18]

Корреспонденции из регионов страны публикуют в рубрике «Острый  ракурс» в «СБ. Беларусь сегодня». Тематическая страница «Сей день» в «СБ. Беларусь сегодня» – это корреспонденции, включающие небольшие врезки-интервью лиц, прямо или косвенно относящихся к событию. Примеры:  «Знакомьтесь: семья года Глазковы» [73]; «Эпизоды особой службы» [61].

Для корреспонденции характерно глубокое содержание, яркая подача материала, четкие выводы. Мысль в корреспонденции движется от реальных фактов и представляет собой их анализ. Предметом отображения в корреспонденции являются как ситуации и процессы, так и информационные явления.

Одним словом, основным для корреспонденции  является разработка на конкретном материале  актуальной темы в сравнительно нешироком  масштабе. И все в ней зависит  от характера ситуации. Центральным  предметом корреспонденции является один значительный факт, все остальные  детали, примеры, суждения служат вспомогательным  материалом для его всестороннего  освещения. [103]

Аналитические интервью («интервью» в переводе с английского языка означает «беседа») можно встретить в приложении «Собеседник» в «СБ. Беларусь сегодня», а также «Люди дела», «Персоны» в «Республике». Чаще здесь – материалы о звездах эстрады, творческих людях и их близких. Примеры:  «Спустившийся с небес» [108]; «Джазмен для всех и каждого» [8]; «Без права на ошибку» [112]; «Была б магчымасць, запрасіў бы і самога Мікалая Васільевіча» [91].

Таким образом, можно отметить, что  новость обретает достоверность, весомость только в том случае, если подкрепляется ссылкой на источник информации. Такой ссылкой может служить прямая речь, используемая в материале. Но общение с источником информации может привести журналиста и к необходимости сообщить новость устами информатора. Тем более, если это очевидец события, эксперт или интересный для аудитории собеседник. В таком случае журналист обращается к жанру интервью.

Существует несколько видов  интервью: [102]

1) разговор с собеседником – роль интервьюера здесь сводится к умелому построению хода беседы; вопросы, которые задает журналист, должны быть четкими, краткими, направленными на получение информации («Украина – Беларусь: время совместных проектов» [111]);