Автоматизированная система управления предприятием

формирования соответствующих показателей статистической отчетности;

определения размеров отчислений в фонды экономического стимулирования за создание АСУ.

Выбор наиболее экономически эффективного варианта создания АСУ проводят по максимуму народнохозяйственного экономического эффекта, представляющего собой разность между результатами деятельности и затратами за установленный для данного мероприятия расчетный период, с учетом народнохозяйственных экономических нормативов и других (социальных, экологических и пр.) установленных ограничений. В качестве начала расчетного периода, в пределах которого учитывают затраты, принимают год начала разработки АСУ. Конец расчетного периода определяют в соответствии со сроком морального старения технических средств и проектных решений АСУ.

Интегральные  затраты З на создание АСУ определяют по формуле

,

где Тt  -длительность расчетного периода;

Иt -текущие издержки (себестоимость), включая затраты на эксплуатацию АСУ в году t;

Кt-все виды единовременных затрат на создание АСУ в году I;

Лt-остаточная стоимость выбывающих в год t основных фондов (при невозможности их использования - их ликвидационная стоимость);

at  -коэффициент, используемый для приведения разновременных результатов и затрат к базисному году.

Экономический эффект Э при тождественности конечных результатов по сравниваемым вариантам определяют по формуле

Э=З1-З2,

где З1, З2- общие интегральные затраты предприятия в производстве и потреблении по базовому и новому вариантам на весь объем производимой продукции (работы) соответственно.

При нетождественности сравниваемых вариантов по результатам, которые могут быть приведены к стоимостной форме, изменение этих результатов должно быть дополнительно учтено в расчетах экономического эффекта в виде дополнительных экономических результатов.

За базу сравнения при определении экономической эффективности АСУ принимают:

• при расчете экономического эффекта на этапе выбора наилучшего варианта – технико-экономические показатели наиболее прогрессивных способов производства продукции (работ) в действующем производстве или по имеющимся проектам;
• при расчете показателей годовой экономической эффективности – технико-экономические показатели заменяемых способов производства продукции (работ). При этом за базовый вариант принимают:
• плановые показатели производственно-хозяйственной деятельности объекта внедрения (без учета результатов функционирования АСУ) на год, следующий за годом ввода АСУ в промышленную эксплуатацию, если внедрение происходит на действующем объекте. В случае отсутствия названных плановых данных, принимаемых в качестве базового варианта, показатели последнего года перед внедрением АСУ приводят на год расчета с учетом их изменения за счет текущего совершенствования деятельности объекта применения в условиях отсутствия АСУ;
• проектные технико-экономические показатели, если АСУ создают на строящемся объекте, в проекте которого не было предусмотрено ее применение;
• фактические показатели объекта-аналога с лучшими показателями хозяйственной деятельности и наименьшей величиной потерь и упущений, если мероприятия по внедрению АСУ разрабатывают для проектируемого объекта.

Если заменяемый вариант исчерпал свои ресурсные возможности по совершенствованию объекта управления, то за базовый вариант принимают технико-экономические показатели других (помимо АСУ) технологически равноценных направлений достижения цели.

Обязательным условием определения экономической эффективности АСУ является следующая сопоставимость всех показателей:

• во времени;
• по ценам и тарифным ставкам заработной платы;
• по элементам затрат;
• по объемам производства и номенклатуре выпускаемой продукции или услуг;
• по сокращению ручного труда за счет автоматизации;
• по методам исчисления стоимостных показателей.

Оптовые цены, тарифы и ставки заработной платы определяют на основе действующих на момент расчета.

Источниками экономической эффективности являются сокращение потерь и реализация резервов улучшения деятельности объекта в результате создания, функционирования и развития АСУ.

Под факторами экономической эффективности АСУ понимают средства реализации источников эффективности. К ним относят совершенствование перспективного, годового, текущего планирования и оперативного регулирования, совершенствование управления технологическими процессами, повышение производительности труда работников предприятия.

В целях планирования, учета, отчетности и материального стимулирования мероприятий по созданию АСУ используют показатели годовой экономической эффективности.

Расчеты экономической эффективности АСУ выполняют на стадиях, определенных соответствующими государственными стандартами, и утверждают на предприятии (в организации) заказчика АСУ.

2.  Основные показатели экономической эффективности

3.1. При оценке экономической  эффективности АСУ используют  обобщающие и частные показатели.

3.1.1. Основные обобщающие показатели  экономической эффективности АСУ следующие:

годовой экономический эффект;

расчетный коэффициент эффективности капитальных затрат на разработку и внедрение АСУ;

срок окупаемости капитальных затрат на разработку и внедрение АСУ.

3.1.2. К основным частным показателям, характеризующим экономическую  эффективность АСУ, относят:

годовую экономию (годовой прирост прибыли);

снижение издержек производственно-хозяйственной деятельности на объекте управления в результате разработки и внедрения АСУ;

повышение производительности труда;

экономию по видам ресурсов;

высвобождение работающих;

повышение качества выпускаемой продукции.

3.2. Годовой экономический эффект от разработки и внедрения АСУ, определяемый как разность между расчетной годовой экономией и расчетными приведенными затратами на разработку и внедрение АСУ, представляет собой расчетный годовой экономический эффект.

3.3. Годовой экономический эффект от разработки и внедрения АСУ, определяемый как разность между годовой экономией (годовым приростом прибыли) и приведенными единовременными затратами на разработку и внедрение АСУ, утвержденный в установленном порядке и зафиксированный в акте приемки в промышленную эксплуатацию, подтвержденный заказчиком (пользователем системы) на основе фактических данных опытной эксплуатации, представляет собой фактический годовой экономический эффект.

3.4. Расчетный коэффициент экономической эффективности капитальных затрат на разработку и внедрение АСУ представляет собой отношение расчетной годовой экономии (годового прироста прибыли) к капитальным затратам на разработку и внедрение АСУ.

3.5. Срок окупаемости представляет  собой отношение капитальных затрат на разработку и внедрение АСУ к годовой экономии (к годовому приросту прибыли).

3.6. Годовая экономия (годовой прирост  прибыли) от разработки и внедрения АСУ включает в себя:

годовой прирост прибыли, вызванный увеличением объема хозяйственной деятельности (производства, услуг или работ) при разработке и внедрении АСУ;

годовой прирост прибыли за счет сокращения сроков строительства, а также ускорения освоения новой продукции (услуг) в результате разработки и внедрения АСУ;

экономию, текущих затрат на производство продукции, услуг или работ в условиях функционирования АСУ;

экономию прочих затрат, не входящих в себестоимость производства или работ, обеспечиваемую функционированием АСУ как непосредственно на объекте внедрения, так и в сопряженных сферах и отраслях.

3.7. Единовременные затраты на  разработку и внедрение АСУ  включают в себя:

затраты на разработку АСУ (предпроизводственные затраты);

капитальные затраты на приобретение (изготовление), транспортирование, монтаж и наладку вычислительной техники, периферийных устройств, средств связи, программных средств, вспомогательного оборудования, оргтехники, производственно-хозяйственного инвентаря;

затраты на строительство (реконструкцию) зданий, сооружений, необходимых для функционирования АСУ;

изменение оборотных средств в связи с разработкой и внедрением АСУ;

затраты на подготовку (переподготовку) кадров.

Если автоматизированные системы управления или отдельные их элементы поставляют как продукцию производственно-технического назначения, то затраты на их разработку и приобретение определяют, исходя из действующих прейскурантных и договорных цен.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература

1.Ссылка https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&ved=0CDMQFjAEahUKEwjwvs3p47zIAhWHECwKHZpJC40&url=http%3A%2F%2Ffitp.ifmo.ru%2Fshared%2Ffiles%2F201112%2F1_319.doc&usg=AFQjCNHqNSGo-cwkFWETeG8GAsma-xrMcQ&cad=rjt

2. Оценка стоимости работ-СниП 4.06-91 Сборник 11-Приборы, средства автоматизации  и вычислительной техники.

3. Справочник базовых цен на  проектные работы для строительства. Объекты жилищно-гражданского строительства. (Утвержден постановлением Министерства строительства Российской федерации от 12 августа 1994 года №18-9).

4. Авдуевский А. Крыша для интеллекта : Электронный ресурс./А.Авдуевский.-Электрон. ст.-М.:Открытые системы-Режим доступа к ст.: http://www.osp.ru.

5. Авдуевский А. Спортивный комплекс  как потребитель информационных технологий:Электронный ресурс./А.Авдуевский.-Электрон. ст.-М.:Открытые системы Режим доступа к ст.: http://www.osp.ru.

6. Агапов А.С., Зенин С.В. и др. Оценка и аттестация зрелости процессов создания и сопровождения программных средств и информационных систем (ISO/IEC TR 15504).- М.:АйТи, Книга и бизнес,2001.-348 с.

7. Альтшуллер Г.С., Злотин Б.Л., Филатов В.И. Профессия поиск нового (Функционально-стоимостной анализ и теория решения изобретательских задач как система выявления резервов экономии). - Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1985.- 196 с.

8. Аналитические информационные  технологии в области управления  инвестициями/Сост. И.П.Булькач-М.: ООО "ИРЦГазпром", 2001. 27 с.

 

Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat http://www.dissercat.com/content/otsenka-ekonomicheskoi-effektivnosti-investitsii-v-tekhnologii-avtomatizirovannykh-sistem-up#ixzz3oLuZ846G