Переводческие трансформации

 

    Опущения. При переводе опущению подвергаются чаще всего слова, являющиеся семантически избыточными, то есть выражающие значения, которые могут быть извлечены из текста и без их помощи. Как система языка в целом, так и конкретные речевые произведения обладают, как известно, весьма большой степенью избыточности, что дает возможность производить те или иные опущения в процессе перевода [Бархударов, 1975, 190]. Необходимость использования опущений связана с тем, что по сравнению с русским языком, английский – более «компактный», а использование «лишних» слов, которые не меняют общего смысла, ведёт к громоздкости и русицизму. Кроме того, при устном переводе,  опущение – одна из самых ценных трансформаций, благодаря  которой переводчик имеет возможность экономить время. Но, необходимо помнить, что злоупотребление этим видом трансформации ведёт к потере общего смысла.

 

Сети компании охватывают территорию в 200 000 кв. м.

The company’s nets occupy 200 000 square meters.

 

      В приведённом примере опускается дополнение территорию,  что абсолютно не меняет смысл высказывания, так как слово «территория» в данном контексте не несёт значительной информативной нагрузки.

 

       Добавления. Добавления подразумевают использование в переводе дополнительных слов, не имеющих соответствий в оригинале. По словам Л. С. Бархударова, добавления – это формальная невыраженность семантических компонентов словосочетания на исходном языке [Бархударов, цит. раб., 221].

 

80 % услуг компании –  местная телефонная связь, 98,2 –  междугородняя.

80 % of the company’s services is the local telephone communication, 98.2 % is the intercity one.

 

    В русском варианте приведённого примера отсутствует глагол-сказуемое, что неприемлемо для английского языка, поэтому необходимо использование добавления, и английский вариант приобретает глагол-сказуемое is. Именная часть составного сказуемого one в английском варианте  также является добавлением и служит для избежания русицизма. 

3.2 Грамматические замены на морфологическом уровне

 

     Замены на морфологическом  уровне – способ перевода, при котором грамматическая единица в оригинале преобразуется в единицу переводящего языка с другим грамматическим значением.

    В переводческой  практике встречаются различные  виды грамматических замен. 

    Замены частей речи: Замены части речи является самым распространенным видом морфологической трансформации. Подобные замены обычно вызваны «различным употреблением слов и различными нормами сочетаемости в английском и русском языках, а в некоторых случаях – отсутствием части речи с соответствующим значением в русском языке» . [Левицкая, Фитерман, 1971, 17]

    Самым простейшим видом  такой замены является преобразование местоимения исходного языка в существительное или имя собственное переводящего языка и наоборот. Конкретизация местоимений   осуществляется на основе данных широкого контекста.   

     

We also produce chocolate, pastries, chewing gums, lolly-pops and cakes. The money  that we get from selling them is given to the children’s  hospital.

Мы также производим шоколад, выпечку, жевательную резинку, карамель и торты. Деньги, полученные от продажи этих товаров, идут на нужды детской клиники.

   Необходимо заметить, что  довольно часто в переводе  встречается замена, обратная вышеуказанной, когда существительное или имя собственное заменяется местоимением:

 

Используется 50% прибыли компании.

The company uses 50 % of its profits

                                                                                                            

    Весьма распространённой при переводе является замена прилагательного существительным или наречием. [Левицкая, Фитерман, цит. раб., 20]

 

      Она была по-настоящему  красива                   She was a real beauty

 

   При устном переводе с  русского языка на английский  немалую трудность представляют  собой замены отглагольного существительного глаголом, и наоборот – глагола отглагольным существительным.

    В английском языке  имена деятелей (обычно с суффиксом -еr) широко употребляются не только для обозначения лиц определенной профессии (ср. русские имена «писатель, художник, певец, танцор» и др.), но и для характеристики действий «непрофессионалов». Значения таких существительных регулярно передаются в переводе с помощью русских глаголов:

            Он плохо плавает                                     Не is a poor swimmer

 Она не умеет писать письма                         She is not good as a letter-writer

    Как видно из примеров, замена глагола существительным часто сопровождается заменой наречия на прилагательное при этом существительном.

    Глаголы часто заменяются  соответствующими существительными:

Мы надеемся, что  к пятнице будет достигнуто соглашение.

It is our hope, that an agreement will be reached by Friday.

 

     Русские существительные, часто заменяются английскими прилагательными,   образованными от географических названий:

За экономическим процветанием Австралии последовал кризис.

Australian prosperity was followed by a slump.

 

   Нередко также подобная замена применяется в отношении английских прилагательных в сравнительной степени со значением увеличения или уменьшения объема, размера или степени [Комиссаров В. Н., цит. раб., 76]:

Забастовка в поддержку требований о повышении заработной платы и сокращении рабочего дня началась в понедельник.

The stoppage which is in support of higher pay and shorter working hours, began on Monday .

 

    Как отмечалось ранее, для русского языка характерна тенденция к 
субстантивированию или опредмечиванию действий и процессов. 
Следствием этой закономерности является большое количество отглагольных существительных в позициях субъекта, объекта и обстоятельства. 

    В английском языке  тенденция к опредмечиванию действий  выра- 
жена менее отчетливо, и отглагольные конструкции в целом используются реже, чем в русском. При переводе это различие порождает необходимость в осуществлении ряда  преобразований.

    В русском языке широко  используются высказывания, в которых 
подлежащее выражено словосочетанием, состоящим из отглагольного существительного, означающего некий процесс, и другого имени, означающего субъект или объект процесса. Например: Осложнение ситуации на Кипре связано с тем, что урегулирование проблемы этого островного государства неоправданно затянулось.

Словосочетание "осложнение ситуации" состоит из отглагольного 
существительного "осложнение" и имени "ситуация", которое означает субъект процесса, выраженного отглагольным существительным (ср.: "ситуация осложнилась"). В словосочетании "урегулирование проблемы" имя "проблема" при отглагольном существительном "урегулирование" выполняет функцию объекта (ср.: "урегулировать проблему"). [Бреус, цит. раб., 34]

В английских наставлениях по стилю  говорится о нежелательности 
использования абстрактных существительных в качестве субъекта.    Иными словами, при переводе названных высказываний необходимо сменить субъект, заменив отглагольное существительное в позиции подлежащего на конкретное имя.

Осуществить это преобразование позволяет  переводческий прием, 
который называется развертыванием редуцированного предиката (редуцированный предикат – предикат в словосочетании, выраженный прилагательным, причастием или отглагольным существительным,  но выполняющий функции глагола). Данный приём состоит в том, что в процессе перевода происходит развёртывание словосочетания в отдельное предложение. При этом имя действия преобразуется в глагольный или именной предикат, а конкретный деятель в роли субъекта определяется с опорой на контекст в зависимости от функции имени при отглагольном существительном [Бреус, цит. раб., 35].

 

Усилия профсоюза направлены на        Our union is working towards over- 
преодоление раскола в международном   coming the split in the international 
профсоюзном движении горняков,                 movement of coal miners' unions.

 

На этом примере отчетливо видно, что в том случае, когда имя  при 
отглагольном существительном выполняет функцию субъекта, оно легко преобразуется в подлежащее английского высказывания. Контекст при этом ограничивается самим глагольно-именным словосочетанием. 
    В тех случаях, когда имя при отглагольном существительном означает объект, переводчик выявляет конкретного деятеля, опираясь на более широкий контекст: "Возобновление переговоров откладывалось под самыми различными предлогами".

    В статье, откуда взято  это высказывание, речь идет о  переговорах 
между двумя общинами в Ольстере. Можно поэтому предложить следующий вариант перевода: Under all sorts of pretexts, the two communities refused to resume negotiations.

 

    В конструкциях с именем при отглагольном существительном в 
функции "объекта" отглагольное существительное при переводе может быть опущено. Роль подлежащего в этом случае выполняет само имя.  

 

    Заключение торгового  соглашения с             A trade agreement with Spain will 
Испанией будет способствовать расши-          promote economic cooperation  

 рению экономического  сотрудничества           between our two countries.

между нашими двумя странами.

 

Подобное преобразование имеет  место, когда имя в позиции подле- 
жащего выражено существительными, производными от глаголов, не имеющих конкретного смысла без своих объектов, типа "оказание помощи", "одержание победы", "нанесение поражения", "оказание влияния (услуги, давления)", "совершение кражи (преступления, убийства)". Такие существительные образуют с другим именем фразеологически связанные словосочетания, конкретный смысл которых заключен в объекте.

Имя может быть также производным  от глаголов с общим значением 
"действия", типа "произведение обыска (анализа)", "организация экскурсий (лекций, мероприятий)", "достижение независимости (результатов)", «созыв конференции (совещания)", "реализация планов (программ)", "заключение договора", "предоставление займа (кредита, независимости)", "возникновение опасности (войны)", "создание баз (зон)"'.

     Помимо функции подлежащего, русские отглагольные существительные могут выполнять функции второстепенных членов предложения — дополнения, определения и обстоятельства.

    В аналогичных английских  высказываниях отглагольные существительные также нередкое явление. Согласно высказываниям английских стилистов, при описании процессов  английский язык отдаёт предпочтение другим языковым средствам, таким как инфинитив, причастие герундий и прилагательное. Глагольные имена, выполняющие функцию объекта, могут передаваться инфинитивом или герундием [Бреус, цит. раб., 38].

 

      Силы, побуждающие к вступлению      There are already forces that prompt                  

      в мирный период уже сложились         us to enter an era of peace.

 

Личная  форма глагола часто переводится причастием, например:

 

Предприятие обанкротилось  и сотрудники остались без работы

The company got bankrupt leaving the  workers unemployed

 

благодаря чему меняется синтаксис  предложения.

 

    Очевидно, что,  используя при переводе любые  грамматические замены частей речи,  переводчику часто  приходится сопровождать их  также и заменой членов предложения, т.е. перестройкой синтаксической структуры предложения. Таким образом, синтаксические и морфологические трансформации постоянно находятся во взаимодействии.

     Замена числа. В английском и русском языке существуют формы единственного и множественного числа, и, как правило, соотнесенные существительные в оригинале и в переводе употреблены в том же самом числе, за исключением случаев, когда форме единственного числа в английском соответствует форма множественного числа в русском (money - деньги, ink-чернила и т.п.) или наоборот английскому множественному соответствует русское единственное (struggles - борьба, outskirts - окраина и т.п.). Но в определенных условиях замена формы числа в процессе перевода может применяться как средство создания окказионального соответствия [Комиссаров, цит. раб., 78]:

Мы повсюду ищем таланты.

We are searching for talent everywhere.

 

Они вышли из комнаты  с высоко поднятой головой

They left the room with their heads held high

 

Замена грамматического  времени.  Как уже говорилось в главе II, в отличие от английского в русском языке имеется грамматическая категория вида. Английский же язык со временем утратил данную категорию, приобретя взамен множество  грамматических времён глагола. В связи с этим при переводе с русского языка на английский возникает необходимость замены грамматического времени. Чаще всего, русскому глаголу прошедшего времени совершенного вида соответствует глагол простого настоящего времени или  перфект настоящего времени.