Когда бури военных лет пронеслись,
правительство не возвратилось
к деятельности в прежнем направлении.
События этих лет неодинаково
подействовали на общество и
на правительство: в первом
они вызывали необычайное политическое
и нравственное возбуждение; общество
непривычно оживилось, приподнятое
великими событиями, в которых
ему пришлось принять такое
деятельное участие. Возбуждение сообщалось
и, может быть, даже поддерживалось военными
людьми, возвратившимися из заграничных
походов. Силу этого возбуждения нам трудно
теперь себе представить; оно сообщалось
и правительственным сферам, проникло
в официальные правительственные издания.
Печатались статьи о политической свободе,
о свободе печати; попечители учебных
округов на торжественных заседаниях
управляемых ими заведений произносили
речи о политической свободе как о последнем
и прекраснейшем даре божьем.
Совсем
иначе подействовали внешние события
на правительство, прежде всего на самого
императора: оно вышло из тревог военных
лет с чувством усталости, с неохотой продолжать
преобразовательные начинания первых
лет, даже с некоторым разочарованием
в прежних своих политических идеалах.
Различные причины вызывали эту перемену
в настроении правительства; из них одной
можно признать оказавшиеся результаты
исполненных преобразований. Эти результаты
не оправдали ожиданий, не внесли заметного
улучшения в государственную жизнь, не
устранили страх многочисленных злоупотреблений.
Правительство пришло в уныние от этих
неудач; притом и внешняя политика начала
оказывать давление на ход внутренних
дел. Внешние события поставили Россию
в борьбу с последствиями французской
революции; русское правительство как-то
самым ходом дел стало консерватором в
международных отношениях, охранителем
законности, следовательно, поборником
восстановления старины. Такое направление
из международных отношений невольно
переносилось на внутреннюю политику.
Нельзя же было в самом деле одной рукой
поддерживать охранительные начала на
Западе, а другой продолжать преобразовательные
предприятия дома.
Между
тем правительство относилось
уже не по-прежнему к преобразованиям;
оно не расположено было проводить
и прежней программы. На правительстве
отразилось то настроение, с которым
вышел из пережитых опасностей
его глава. Император Александр
очень утомился в эти годы;
быстрая смена побед и поражений
нарушила в нем прежнее нравственное
равновесие. Как бы отвечая на
изменившееся положение дел, правительство
слабо продолжало деятельность
прежнего направления; да и
эта ослабленная деятельность
прежнего направления; да и эта ослабленная
деятельность сосредоточивалась не на
коренных областях России, а на окраинах,
находящихся ближе к Западной Европе;
очевидно, путь тяготения внутренней политики
также переместился ближе к западной границе.
По мере
того как усиливались на Западе
волнения, возникали опасения подобных
явлений в России. С этого времени
получает серьезное значение
политика народного просвещения,
полиция умов становится серьезным
вопросом; она выразилась в целом
ряде тревожных мер, принятых
для того, чтобы дать надлежащее
направление литературе и народному
образованию, т. е. школам. В
царствование Александра издан
был цензурный устав 1804 г., очень
обдуманный и вообще доброжелательный
к успехам российской словесности;
только этот устав оказался
неудовлетворительным, потому что плохо
сдерживал разгул мысли. В последующие
годы царствования Александра цензурная
политика ужесточилась. В 1826 г. был издан
новый цензурный Устав, названный современниками
«чугунным». Был учрежден Главный цензурный
комитет, строго следивший за политической
благонадежностью и нравственностью всей
печатной продукции. Цензура бесцеремонно
вмешивалась в литературный процесс. С
особым рвением искоренялась любая критика
самодержавно – крепостнической системы
и ортодоксальных устоев православия.
В царствование Александра возникли три
новых университета – Казанский, Харьковский
и Петербургский, первоначально образованных
в виде институтов для приготовления учителей
в средние учебные заведения. Средних
учебных заведений в царствование Александра
было много. При Екатерине еще был составлен
проект средних и низших школ, оставленный
неосуществленным; в начале царствования
Александра этот проект был приведен в
исполнение с изменениями, возник ряд
гимназий и приходских школ. Для того чтобы
дать должное направление школе, при министерстве
народного просвещения образовано было
Главное управление училищ, а при Главном
управлении училищ – учебный комитет,
который должен был специально следить
за учебными руководствами, выходящими
в России. Однако либеральная линия
правительственной политики в области
образования постепенно сменялась консервативной
и даже реакционной. Манифестом 24 октября
1817 г. министерство народного просвещения
даже соединено было с ведомством духовных
дел, т. е. с ведомством Святейшего синода;
министром народного просвещения и духовных
дел был назначен князь Голицын. Это соединение
двух ведомств объяснялось в манифесте
только целью, чтобы «истинно христианское
благочестие всегда служило основанием
просвещению умов». Оно было призвано
развивать христианское благочестие,
строго следить за учебниками и системой
преподавания на всех уровнях. Проверки
деятельности Казанского, Петербургского
и других университетов вылились в их
«чистку» и разгром. Лучших профессоров
обвинили в вольнодумстве, уволили и отдали
под суд. Реакционная политика в области
образования при Александре была одним
из проявлений аракчеевщины. Следствием
всего этого было тягостное настроение,
которое все более овладевало обществом.
Может быть, такое настроение не было новостью
в истории нашего общества, но никогда
оно не сопровождалось такими последствиями:
оно привело к печальной катастрофе 14
декабря 1825 года.
По окончании
войн общество было возбуждено
более, чем в начале царствования
, и ждало от правительства продолжения
начатой им внутренней деятельности, а
правительство было утомлено и не хотело
его продолжения. Так общество и правительство
разошлось между собой больше, чем расходилось
когда-либо; вследствие этого поднятое
движение ушло внутрь общества и здесь
получило революционное направление.
В первые десятилетия 19 века часть представителей
дворянского сословия начинают осознавать
губительность самодержавия и крепостного
права для дальнейшего развития страны.
В их среде складывается система взглядов,
реализация которых должна изменить устои
российской жизни. Формирование идеологии
будущих дворянских революционеров способствовало
следующее:
1.российская
действительность с ее бесчеловечным
крепостничеством, бесправием основной
массы населения, отсутствием
представительной власти из числа
выборных от сословий и конституции
с не ограниченной ничем властью
императора;
2.патриотический
подъем, вызванный победой в Отечественной
войне 1812 г., и успешное участие
русской армии в заграничных
походах 1813 -1814гг. Русский солдат
– рекрут победил сильнейшую
армию Европы, но от этого его
жизнь и благосостояние всей
страны не улучшилось. А контраст
между российской и европейской
действительностью был настолько
разителен и тягостен, что не
мог не заставить задуматься
часть русского офицерства о
судьбах России;
3.влияние гуманистических
идей и взглядов французских просветителей
( Вольтера, Ж. Руссо, М. Монтескье ), воспринятых
значительной частью будущих декабристов;
4.нежелание
правительства Александра1 последовательно
приступить к реформированию основ российского
общества.
Вместе
с тем необходимо отметить, что
мировоззрение тех, кого принято
называть декабристами, не было
единым и между ними существовали
называть декабристами, не было единым
и между ними существовали острые разногласия.
Среди декабристов были как сторонники
революционно-насильственного переустройства
общества, так и приверженцы эволюционно-умеренных
преобразований в стране. Но все они были
настроены против самодержавно-крепостнического
режима в России и стремились участвовать
в его изменении.
Организации
будущих декабристов возникли в среде
множества различных тайных обществ, которыми
была богата общественно-светская жизнь
России первых десятилетий 19века. К таким
обществам относились, прежде всего, некоторые
масонские ложи (Н. Муравьев, М. Лунин, С.
Муравьев-Апостол, П. Пестель и другие
будущие оппозиционеры). Были также офицерские
артели в гвардейских полках, действовавшие
в 1814-1816гг. В 1816г. образовалась первая тайная
организация декабристов – Союз спасения,
или общество истинных и верных сынов
Отечества (А. Муравьев, С. Муравьевы-Апостолы,
С. Трубецкой, А. Якушкин, П. Пестель). Разногласия
между членами Союза спасения усилились
осенью 1817г., после чего было решено распустить
эту организацию и создать новую. В январе
1818г. был создан Союз благоденствия (П.
Пестель, А. Юшневский, В. Раевский, М. Орлов,
Ф. Глинка, Н. Тургенев, Н. Муравьев, К. Рылеев).
Но в очередной раз обострились противоречия
между радикальными и умеренными членами
общества, что привело к самороспуску
Союза и созданию в марте 1821г. Южного общества
в Москве. А в 1822г. в Петербурге по инициативе
Н. Муравьева и Н. Тургенева было создано
Северное общество.
В
1822г. Александр запретил деятельность
в России масонских лож и
иных тайных обществ и утвердил
предложение Сената, разрешавшее
помещикам за «дурные поступки»
ссылать своих крестьян в Сибирь.
Вместе с тем император был
осведомлен о деятельности первых
декабристских организаций, но
не предпринял никаких мер
против их членов, считая, что
они разделяют заблуждения его
молодости.
Несмотря
на ряд программных и личностно-субъективных
разногласий, члены Южного и
Северного обществ были тесно
связаны между собой. Было принято
решение в 1826г. создать съезд
обоих обществ для выработки единой
платформы. Первоначально предлагали
приурочить выступление членов тайного
общества к назначенным на лето 1826г. общеармейским
учениям, во время которых можно было совершить
государственный переворот. Но обстоятельства
распорядились иначе. 19ноября 1825г. неожиданно
в Таганроге скончался Александр1. Присяга
вступающему на престол Николаю – младшему
брату Александра1- была назначена на 14
декабря 1825г. Этим и решили воспользоваться
декабристы.
Таким
образом, социально-экономическая политика
Александра1, как и другие сферы его деятельности,
характеризовались противоречивостью,
непоследовательностью и отсутствием
четких ориентиров. Пожалуй, исключение
составляли лишь последовательная поддержка
и расширение прав «третьего сословия»
- купечества, а также меры, направленные
на развитие промышленности. Экономическую
политику правительства осуществляло
министерство внутренних дел, руководители
которого выступали за создание благоприятных
условий для развития промышленности
и торговли, частного предпринимательства.
В 1818г. удалось, несмотря на крепостные
и сословные ограничения, провести закон
о праве всех казенных, удельных, помещичьих
крестьян и свободных хлебопашцев основать
фабрики и заводы. Наиболее тяжелое положение
в период правления Александра1 сложилось
в финансовой сфере. Финансовое и экономическое
положение страны в конце первой четверти
19века ухудшилось. Важным фактором в военной
и социальной политике Александра1 стало
учреждение военных поселений, что стало
худшей формой крепостничества. В начале
19века Россия проводила активную внешнюю
политику. Главными ее направлениями были
западное (между Россией и Францией) за
лидерство на континенте и южное (взаимоотношения
с Ираном и Турцией). После разгрома Наполеона,
союзникам было нелегко договориться
о послевоенном переустройстве Европы
из-за серьезных противоречий по территориальным
проблемам. Венский конгресс зафиксировал
границы государств и незыблемость монархий.
Созданная система была призвана сохранять
европейское равновесие, и именно на нее
ориентировалась внешняя политика России
после 1815года.
Царствование
Александра1, на которое многие вначале
возлагали большие надежды, заканчивалось
крайней нестабильностью в стране. Император,
желавший провести реформы, но все время
колебавшийся в осуществлении их на
практике, своими действиями способствовал
резкому обострению политических и социально-экономических
проблем в России. И выступление декабристов
в 1825г. стало в значительной степени следствием
нереализованных замыслов верховной власти.