Классическое феодальное право

«Саксонское зерцало» как памятник права XIII в. необходимо рассматривать  в непосредственной связи с той  исторической обстановкой, которая  обусловила его возникновение. Его  основные принципы определялись классовой  структурой германского феодального  общества той эпохи, структурой феодальной, иерархически построенной, сословной  земельной собственности.

Вся система германского средневекового права как права феодального  покоилась на сословном неравенстве. В основе правоспособности лежала сословная  принадлежность: «Никто не может приобрести иного права, кроме того, которое  ему свойственно по рождению» (ЗП I 16 § 1).

Основное сословное деление, которое  проводило «Саксонское зерцало», — это деление на свободных, с  одной стороны, и слуг, зависимых  людей — с другой. Автор зерцала  объяснял отсутствие в труде указаний на права министериалов как на людей подвластных тем обстоятельством, что их правовое положение весьма неопределенно и что оно зависело от усмотрения того или иного господина (ЗП III 42 § 2; ЛП I 131).

Свободные люди делились по «Саксонскому зерцалу» на две отграниченные сословные  группы: на свободных господ и на свободных лиц шеффенского сословия. К первой группе относились феодалы: духовные и светские князья, графы, рыцари, т. е. крупные феодальные земельные собственники; ко второй — люди свободные, но не «благородные». Земское право было предназначено для лиц этой второй группы, поскольку именно они были подсудны шеффенскому суду. Ленное право было написано для господ и охватывало нормы о ленных отношениях между сеньорами и вассалами. [158]

Земское право применялось в  так называемых земских (шеффенских) судах и отражало происшедшую уже в XIII в. передвижку сословно-классовых групп, нараставшую роль свободных шеффенского сословия, зарождение рыцарства и дворянства. Земское право регулировало имущественные, семейные и наследственные отношения лично свободных «простых» людей. Эти отношения определялись феодальной земельной собственностью с ее многообразными формами землевладения. Влияние товарно-денежных отношений, развивавшихся в недрах феодального натурального хозяйства, сказалось на системе наследования, на имущественных взаимоотношениях между супругами, между родителями и детьми, на обязательствах, вытекавших из причинения вреда, на формах судебного процесса, на системе доказательств и т. д. Именно поэтому в городском (в частности, в Магдебургском) праве встречаются столь многочисленные и значительные заимствования из первой части «Саксонского зерцала».

Тем не менее Земское право всемерно закрепляло права крупных феодалов, охраняло их земельную собственность, их сословные привилегии. Все имущественные  права были связаны с формами  земельных держаний, в свою очередь  определявшихся сословной принадлежностью, принадлежностью к военному щиту и т. п. Ведь основная цель всей правовой системы заключалась в том, чтобы  сохранить феодальную земельную  собственность в руках господствовавшего  класса, а для усиления его военного могущества закрепить эту (ленную) собственность  в руках мужского, способного носить оружие потомства. Исходя из интересов  господствовавшего класса, имущественные, семейные и наследственные отношения  регулировались по-разному для лиц  привилегированных «благородных»  сословий и для прочих свободных.

Ленное право регулировало область  ленных отношений. Оно, как уже отмечалось, написано для господ, обладавших ленным правом. В нем были подробно изложены условия получения и передачи ленов, владения ими, порядок перехода ленов по наследству, несения вассальных обязанностей, судебной и внесудебной  защиты ленных прав и т. д.

Система расположения материалов в  обоих сборниках также различна. Земское право построено как  судебник, основанный на казуистической практике шеффенских судов; поэтому оно лишено строгой системы. Это не исключает наличия некоторой последовательности изложения. Его первые разделы посвящены правам состояния, сословному делению общества и связанным с ними вопросам родства и происхождения (в том числе от неравных браков). Дальнейшие разделы содержат положения о судоустройстве и процессе, судебных доказательствах. Процессуальное право [159] здесь не отделяется от материального, охватывавшего главным образом вопросы наследования, семейных отношений и обязательств, в частности вытекавших из причинения вреда. Все эти вопросы трактовались с точки зрения судебной защиты прав. Ленное право разделено на три главы в соответствии с определением характера ленов и их защиты. Первая глава посвящена ленным правоотношениям. Вторая — ленному суду, третья — городским ленам; она отражает общность и противоречия интересов феодальных властителей и городской верхушки.

- право собственности;

В качестве одной из попыток дать конструкцию феодальной собственности, исходя из ее абстрактного понятия, возникла теория: «расщепленной», или разделенной, собственности. По этой теории единое право собственности было «расщеплено» в каждом звене феодальной лестницы между двумя субъектами, из которых  одному принадлежало высшее право собственности (Obereigentum). а другому — низшее (Untereigentum). Таким путем эта теория пыталась разрешить проблему множественности субъектов права собственности на один и тот же объект .

Земельная собственность была «расщеплена» между сеньором и его вассалом в пределах класса феодалов.

Теория «расщепленной» собственности  восходит своими корнями к учениям  средневековых юристов. Она была предложена еще глоссаторами и пришла на смену теории узуфрукта , по которой  вассал был только узуфруктуарием. (Узуфрукт (лат. usus — использование, лат. fructus — доход) — вещное право пользования чужим имуществом с правом присвоения доходов от него, но с условием сохранения его целостности, ценности и хозяйственного назначения. Предметом узуфрукта могут быть вещи, потребление которых возможно без их уничтожения, например земельные участки, животные ирабы, денежный капитал не может быть предметом узуфрукта. Устанавливается пожизненно, на определённый срок, или с условием, наступление которого прекращает правоузуфруктария (пользователя имущества))

Многие авторы (Ф. Вальтер и др.) сводили феодальную собственность  к владению. По этой концепции подлинной  собственностью в феодальном мире являлся  только аллод, а держатель лена (Лен (нем. Lehn), в средневековой Германии земельное владение (или иной источник дохода), пожалованное какому-либо лицу на условии выполнения военной или административной службы.) имел только право владения, нередко отделяемое от права собственности. Почти никто из феодалов, таким образом, якобы не был собственником земли, за исключением разве только князей. По существу, эта концепция означала отрицание феодальной собственности, опиравшееся на наличие в средневековом праве понятия владения (gewere), приобретшего в силу иерархической природы феодальной собственности самостоятельное значение.

Основанием отрицания феодальной собственности могла послужить  и терминология «Саксонского зерцала». Действительно, Земское право постоянно  различает собственность и лен:

1)устанавливая различные условия  для передачи лена и для  передачи (продажи) земельной собственности  (ЗП III 83 § 2,3);

ПРИМЕР: § 2. Если один передает другому  имение в лен или отчуждает  его, то [оно] должно быть у него во владении в течение года и дня.

§ 3. Кто продает земельную собственность  или движимое имущество, тот должен обеспечивать [покупателю] обладание [ими] в течение всей своей жизни, однако имение должно быть оставлено [как бы] в его владении для [судебной] защиты, несения риска потери, поскольку  он [продавец] должен выступать за него [покупателя]. Ибо тот, которому оно  передано, может сослаться только на передачу.

2)определяя условия удовлетворения  претензии ленника на право  собственности на его лен (ЗП II 44 § 3); упоминая о наделении  леном из земельной собственности  и т. д.

§ 3. Кто претендует на право [наследственной] собственности на свой лен или  на имение, служащее для пожизненного содержания его матери или родственницы по женской линии, тот должен [свое] владение на праве собственности  доказать при помощи шести свободных, могущих быть шеффенами, или ему будет в этом отказано.

 Однако во всех этих случаях  речь идет о противопоставлении  аллода феоду (т. е. свободной  собственности — собственности  зависимой, ограниченной), но не  собственности владению.

С учетом этого формы феодального  землевладения необходимо систематизировать  по двум классификационным признакам:

а) по сословно-классовой принадлежности субъекта владения;

б) по юридическому титулу и по характеру распоряжения землей следует отличать право господина от права «держателя» (чиншевое держание, арендное держание и т. п.), а неограниченную собственность (аллод), допускавшую свободное распоряжение, — от собственности связанной (феод), распоряжение которой было ограничено.

Различие аллода и феода объясняется  историческими путями их развития. Аллодиальная собственность в средние  века являлась остатком и пережитком либо римской античной собственности, либо германской общины (марки), результатом  выделения из общинной собственности  частной собственности, чаще всего  мелкой и средней. Феодальная же собственность  возникала главным образом путем  захвата земельных территорий, образования  крупного землевладения и путем  предоставления земель служилой знати  в качестве бенефициев, превращавшихся в феоды. Феодальный характер приобретали и аллодиальные владения, потому что князья и графы одинаково использовали как бенефиции, так и аллоды. Нередко аллоды превращались в лены, а мелкие аллоды крестьян — в чиншевые держания, зависимые от феодалов и оплачиваемые феодальной рентой.

Как право собственности, так и  право держания в средневековой  Германии встречались в различных  сословных формах: помещичья собственность, крестьянская свободная собственность, собственность шеффенская, чиншевое наследственное держание, чиншевое пожизненное держание, надел крепостного и т. п. Поэтому решающую роль играло, конечно, основное классовое деление форм землевладения — владение господское и владение подвластное, а деление по характеру распоряжения землей (аллод и феод) имело подчиненное значение. Дело в том, что аллодиальная собственность встречалась не только у различных сословий господствующего класса, но и у средних сословий и даже у отдельных категорий крестьян. При этом в зависимости от сословно-классовой принадлежности аллодиального собственника аллод занимал различное место в системе феодального хозяйства.

«Саксонское зерцало» во многих своих  статьях указывает на юридические  различия аллода и лена, прежде всего  на преимущество аллода (свободно отчуждаемая  индивидуально-семейная земельная  собственность в раннефеодальной  Западной Европе) перед леном

Так, если один феодал претендует на имение в качестве лена, а другой — в  качестве аллода, то при прочих равных условиях собственник имеет преимущественное право на получение имения (ЗП II 43 § 1).

§ 1. Если один объявляет имение леном, а другой [наследственной] собственностью, то при равном отношении обоих  к владению имением последний  с большим правом сохраняет имение в качестве собственности при  свидетельстве двух шеффенов, чем другой в качестве лена.

 «Саксонское зерцало» предусматривает  даже такой случай, когда владелец  лена претендует [164] на аллодиальное  право собственности на имение, которым он владеет на ленном  праве (ЗП II 44 § 3).

§ 3. Кто претендует на право [наследственной] собственности на свой лен или  на имение, служащее для пожизненного содержания его матери или родственницы по женской линии, тот должен [свое] владение на праве собственности  доказать при помощи шести свободных, могущих быть шеффенами, или ему будет в этом отказано.

 Различие между аллодиальной  собственностью и леном, по  Земскому праву, подчеркивается  также и тем, что в случае  лишения прав землевладения лен  переходил к вышестоящему господину,  а аллод — королю (ЗП I 38 § 2).

§ 2. Те, далее, которые год и день находятся в королевской опале, объявляются по приговору лишенными  прав и лишаются земельной собственности  и лена: лен становится для господина  свободным, собственность переходит  во власть короля. Если наследники в  течение года и дня не получают обратно при помощи присяги собственность  от короля, то они, как и находящиеся в опале, теряют наследство, кроме случаев, когда уважительная причина помешала им явиться; уважительная причина должна быть доказана, как полагается [по праву]. Земельная собственность министериалов не может отойти к королю и вообще за пределы власти их господина, если они лишаются своих прав.

Ленное право, в свою очередь, предусматривает  возможность наделения леном  из своей аллодиальной собственности (ЛП II 69). В таком случае ленные отношения  устанавливались только между данным господином и данным ленником; при  смене господина ленник к новому господину не переходил.

Аллодиальную собственность владелец земли мог свободно отчуждать. Передача права собственности на землю  или залог земли требовали  судебного засвидетельствования и  согласия наследника (ЗП I 8 § 1; 34 § 1; 52 § 1). В противоположность этому  передача лена была допустима только с согласия господина (ЗП I 9 § 2).

- обязательственное право;

Вопросам обязательственного права  отводится в «Саксонском зерцале» значительное место. Наибольший удельный вес занимают обязательства, вытекающие из причинения вреда, наименьший —  договорные обязательства, что объясняется  слабым развитием товарно-денежных отношений. Вся система феодального  обязательственного права резко  отличается от системы римского права, и поэтому к классификации  этих обязательств необходимо подходить  с совершенно иных позиций.

Решающее значение земельной собственности  во всей системе феодальных производственных отношений предопределяет особенно тесную связь между обязательственным  правом и земельными отношениями. Как  уже отмечалось, земельная собственность  в феодальном обществе — основа зависимости, в том числе материальной, основа важнейших обязательств: ленных, чиншевых, арендных и т. д. В связи  с тем что базой всей хозяйственной  деятельности в феодальную эпоху  служит сельскохозяйственное производство, в ряду деликтных обязательств большой удельный вес занимают обязательства, вытекающие из нарушения прав земельной собственности и из причинения вреда сельскохозяйственным орудиям и средствам производства.