Протекторат Оливера Кромвеля: между республикой и монархией

Московский Государственный университет им. М.В. Ломоносова

Исторический факультет

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Протекторат Оливера Кромвеля: между республикой и монархией. (Эволюция государственно-политического устройства).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Доклад подготовил

Студент III курса

 отделения истории Германии

 кафедры Новой и Новейшей  истории

 стран Европы и Америки

…

Руководитель семинара:

…

 

 

 

 

 

 

 

 

Москва, 2012 г.

 

 

Оглавление.

 

Введение____________________________________________________3

Обзор источников_________________________ __________________5

Обзор историографии________________________________________8

Глава I. Преддверие диктатуры Кромвеля______________________12

       А. Республика и «охвостье» парламента___________________ _12

       В. Разгон Долгого парламента. Бэрбонский парламент_____ __17

Глава II. Эволюция Протектората_____________________________22

       А. Установление Протектората. «Орудие управления»________22

       В. Безпарламентское  правление. Майор-генералы____________26

       С. «Смиренная петиция и совет» ___________________________28

Заключение_______________________________________________  _33

Библиография_____________________________________________ _34

 

 

Введение.

 

Не секрет, что большевистские революционеры часто проводили параллели между 1917 годом (и последующими за ними событиями) с одной стороны, и Великой французской революцией с другой. Намеки на схожесть протекания двух Великих Пожаров в огромном количестве присутствуют у Владимира Ленина. В этом же кроется объяснение, почему Лев Троцкий применил к резкому усилению власти Сталина термин «Термидор». Французская революция стала классическим примером для такого рода социальных явлений. Однако и у нее был, если так можно выразиться, «пример для подражания». Речь идет об Английской революции середины 17 века. Она оспаривает право на именование «первой буржуазной революцией» с Восьмидесятилетней войной, приведшей к образованию Республики Соединенных Провинций. Тем не менее, надо признать, что последняя была гораздо ближе к национально-освободительной войне, чем к революции в привычном понимании этого слова. Сам термин «революция» укрепился в научной сфере не ранее 1543 года, когда Коперник издал свою знаменитую книгу «О вращениях небесных тел». Означал этот термин, как нетрудно догадаться, лишь «вращение».

Возвращаясь к связи Английской и Французской революций. Протекание обоих этих исторических явлений в общих чертах довольно схоже: намеревавшийся править единолично король прекращает созывать собрания; когда, под давлением финансовых трудностей, он все же соглашается на созыв собрания, оно тут же наделяет себя особыми полномочиями и предъявляет различного рода требования монарху; дело оканчивается казнью короля и провозглашением республики; однако нестабильная ситуация и ряд других факторов приводят к установлению диктатуры, с падением которой возвращается свергнутая ранее династия. Разумеется, по многим другим показателям, характер революций в Англии и Франции был различным (к примеру, консервативность Английской революции, большая связь буржуазии с землевладельцами и пр.)

 Как с французскими, так и с английскими революционерами Судьба сыграла злую шутку. Под своим делом – революцией – они понимали действительно возВРАЩЕНИЕ к прошлым, давно утраченным идеалам государственного строительства (одни – к попранным Стюартами древним парламентским свободам, другие – к античному республиканскому правлению). Однако на деле обе революции привели к возвращению на трон соответственно Бурбонов и Стюартов (к слову, ни те, ни другие долго не продержатся на престоле, будучи смещены другими династиями). Но в чем же причина такого возврата власти к дореволюционным правителям? Как можно объяснить, что народ, вставший на дыбы против абсолютного монарха, спокойно принял через два десятка лет его наследника? Стало ли это возможным вследствие перерастания республики в военную диктатуру (для сохранения стилистического единства Первую французскую империю можно приравнять к таковой)?

Мы не беремся в данной работе подвергать анализу Наполеоновскую империю на предмет влияния на сознание простого француза, поскольку исследовать мы будем революцию, произошедшую за полтора века до этого в Британии. По мнению русского дореволюционного историка А.Н. Савина, государственная система протектората представляет собой некую переходную структуру, соединяющую в себе черты монархии, аристократии и демократии1.  Видный исследователь Английской революции уже советского времени Михаил Барг с марксистской точки зрения трактует историческое значение протектората Оливера Кромвеля как подготовку общественных условий для «счастливой реставрации»2. Но чей реставрации? Карла Стюарта, чей отец был казнен сторонниками Кромвеля при поддержке приговора самим лордом-генералом? Или же подразумевается реставрация монархии как таковая, причем, крайне велика была вероятность установления новой английской династии – династии Кромвелей, чей основатель проявил себя ревностным борцом со стюартовским абсолютизмом. В таком случае, справедливо ли утверждать, что протекторат мог окончиться лишь монархией? Вел ли мост кромвелевской диктатуры неотвратно к возвращению абсолютизма, или же другой формы монархического правления, да и что это была за диктатура?

Это и станет главной целью данной работы – выяснить характер установленной «Орудием управления» государственной системы, показать роль, какую сыграл протекторат Оливера Кромвеля в ходе Английской революции. Однако чтобы ответить на эти вопросы, необходимо проанализировать внутреннюю политику Англии в эту эпоху, вернее, ее административную сторону, появление, трансформацию (или же наоборот, консервацию) различных государственных институтов. Этому и будет посвящена основная часть доклада. Во главе угла же будет стоять вопрос об отношениях протектора и его парламентов, поскольку именно борьба законодательной и исполнительной властей (по мнению многих историков) является центральным конфликтом и само́й движущей силой Английской революции 1640-60 годов.

 

 

Обзор источников.

 

Для изучения истории Английской революции, у исследователя имеется огромнейшая источниковая база. Но главное даже не в объеме имеющейся информации, а в широкой палитре типов этих источников. Мы можем использовать и акты парламента, и мемуары, и памфлеты, и речи лидеров, и многое другое. С другой стороны, особенности темы накладывают ряд ограничений на использование источников. Вряд ли памфлеты диггеров помогут пролить свет на административную структуру протектората. Не будет особенно полезным с этой точки зрения также и значительная часть произведений мемуарного и эпистолярного жанров.

Наиболее полным сборником документов по нашей теме является «Законодательство Английской революции 1640-60 гг.», выпущенное в 1946 году под редакцией Н.П. Дмитриевского. Несмотря на название, в книге присутствуют не только непосредственно нормативные документы, но также выдержки из мемуаров и речей известных деятелей той эпохи и из протоколов заседаний парламента. Также изредка представлены извлечения из работ ведущих исследователей этой эпохи (напр. Кларендона)3. Особенную важность имеют целиком представленные в сборнике «Орудие управления» (The Instrument of Government) и «Смиренная петиция и совет» (The Humble Petition and Advice) – два ведущих закона протектората, описывающих его государственно-административные основы. Это определяет очень большое значение для нашей работы как этих актов самих по себе, так и их сопоставления: с «Орудия управления» фактически началась пятилетняя история протектората, а «Смиренная петиция», серьезно модифицирующая государственную систему, была принята за год до смерти Кромвеля. «Орудие управления» было разработано в декабре 1653 признанным лидером армии генералом Ламбертом и сразу же утверждено офицерским советом, отражая тем самым воззрения армейской верхушки4. «Петиция» была внесена в парламент как проект восстановления монархии в феврале 1657 года бывшим лорд-мэром Лондона Паком и окончательно доработана к концу мая. Несмотря на протесты меньшинства, большинство коммонеров (члены парламента – House of Commons) приняли эту петицию, что говорит об отражении ею интересов парламентариев и тех, кто стал таковым после последних выборов в сентябре 1656 года5.

Однако многие акты публикуются в отечественных сборниках неполно, лишь в извлечении. Поэтому к работе мы привлечем еще два сборника документов по истории Английской революции, составленных ведущими британскими историками конца XIX века. Использование этих книг преследует три цели: восполнить недостающие места, «купюры» в документах, представленных в сборнике Дмитриевского; попытаться найти дополнительные источники, которых нет в указанном выше советском сборнике; попробовать своими силами проверить правильность перевода источников, имея их публикацию на языке оригинала.

Первой по хронологии является книга Томаса Карлайла «Письма и речи Оливера Кромвеля с разъяснениями» (Oliver Cromwell’s letters and speeches with Elucidations). Она представляет собой сборник всех найденных переписок и речей Оливера Кромвеля за всю его жизнь. Но не менее интересны комментарии историографа – они проникнуты глубоким уважением к Кромвелю, горячей верой в то, что правда и Бог в революцию были на стороне пуритан. Крайне сильно выражен у Карлайла и религиозный аспект революции, а также поистине пуританское убеждение в том, что ради прославления Бога и установления Его Царства, необходима сила, а не парламент-«говорильня». В центре концепции Карлайла – один лишь Кромвель. По высказыванию Савина, «мы встречаем у Карлейля поистине безтрепетную переоценку призрачных исторических формул. Самый позорный… период английского прошлого объявляется вершиной мирового; лицемерный цареубийца – совершеннейшим раскрытием всех возможностей человеческой природы»6. Карлайл был также первым английским историком, с которого начинается переоценка личности Кромвеля в положительном ключе7. Но, если свести к минимуму восторженное отношение историка к протектору, перед нами окажется превосходный сборник речей и писем человека, установившего в Англии режим личной власти. А это особенно важно, ибо решение Кромвеля определяло политику в стране, лишь только потом – буква закона.

Следующим сборником будет работа не менее известного английского исследователя Революции Сэмюэла Роусона Гардинера «Конституционные акты Пуританской революции» (The Constitutional Documents of the Puritan Revolution 1625-60). Впервые эта книга была издана в Оксфорде в 1889 году. Мы же будем пользоваться ее переизданием 1936 года, уже после смерти автора. Гардинер являлся одним из крупнейших исследователей Англии 17 века за все время изучения этого вопроса. Сложно переоценить вклад ученого в деле исследования Английской революции. Ведущий представитель вигской школы, Гардинер первым предложил термин «пуританской революции»8, о чем подробнее будет упомянуто в следующем разделе. Сам же сборник, в отличие от выпущенного годом ранее карлайловского собрания, не особенно изобилует комментариями к документам. Целью Гардинера было именно создание некой хрестоматии, научной публикации основных документов указанного периода истории Британии: около сотни актов начиная с (1625 года), заканчивая Бредской декларацией Чарльза II. Из них для нашей темы важны последние двадцать документов (периода 1649-1660). Все это должно было послужить наглядной иллюстрацией к различным работам историка (в том числе, и по эпохе Чарльза I). Это обуславливает также и подбор источников в данном сборнике. Такие важные акты, как создание Государственного совета (Council of State), декларация Лорда-Генерала о роспуске «охвостья» (Rump) Долгого парламента и пр. представлены здесь без каких-либо сокращений и на языке оригинала. Используя «Историю Содружества и протектората» Гардинера как литературу, полезно было бы также привлечь к исследованию подобранный им сборник основных источников по этой теме.

 

Обзор историографии.

 

Попытки осмыслить такое грандиозное явление, как Английская революция предпринимаются уже после реставрации Стюартов. Английский историк Кристофер Хилл отмечает, что начало историографии этого вопроса можно проследить уже в работах Кларендона9. Бывший член Долгого парламента, он вышел из его состава после начала гражданской войны и уехал в эмиграцию во Францию. После возвращения Чарльза II на престол, стал лорд-канцлером и тестем брата короля, будущего Джеймса II. С Кларендона берет начало не только изучение истории Революции 1640-60 годов, но и так называемая «торийская» школа историков. Представители этого направления утверждали, что власть Стюартов не была тиранией, что истина состояла в предсмертных словах Чарльза I – «я выступал… за истинную свободу всех моих подданных»10, что истинные причины революции кроются в неожиданном психологическом эффекте от безобидных с виду ошибок короля (редкость созывов парламента; пренебрежение юрисдикцией Звездной палаты; благодушие к папским легатам и пр.)11.

Однако «торийская» школа выделяется историками лишь в противовес «вигской», которая после Славной революции 1688г. Постепенно становилась господствующей в английской историографии12. Взгляд вигских историков на причины и протекание Революции кардинально отличается от торийского. Они утверждают, что армии Парламента боролись за свободу и законные права человека против тирании Стюартов. Самоуправство королей (начиная от несправедливых налогов, заканчивая постоем солдат королевской армии в домах крестьян) и привело к тому социальному взрыву, к «разжиманию пружины» в начале 1640-х годов. Причем, аргументы вигов сходны с пропагандистскими заявлениями Парламента первых годов Революции13.

Одной из основных работ, использованных в нашем докладе, является «История Содружества и Протектората» (The history of the Commonwealth and the Protectorate) в четырех томах, написанная уже упомянутым Сэмюэлом Гардинером, одним из ведущих представителей вигской школы. Хотя трудно отнести его к какой-либо партии: многие историки подчеркивали объективность и непредвзятость работ Гардинера14. В основе всех его работ (а их немало – около десятка крупных работ по английской истории 17 века) лежит созданная им концепция «пуританской революции». Она заключается в том, что главной движущей силой Английской революции был религиозный фактор, который заставлял пуритан требовать соблюдения правил, предписанных Богом не только от себя, но и от окружающих. Беззаконие, творимое королевской властью, и привело к взрыву недовольства, позднее – к гражданской войне. Наибольшего подъема волна пуританской революции достигла в Бэрбонском парламенте, тогда как после его разгона и установления Протектората пошла на спад, что неминуемо, по мнению Гардинера, вело к реставрации монархии15. Савин обращает внимание на интересный парадокс в теориях двух известнейших представителей школы вигов: Карлайл возвысил пуританских революционеров «на недосягаемый пьедестал»16, Гардинер же свел на землю, но сделал их более правдивыми и понятными, что помогло английскому читателю «почувствовать с ними свое кровное родство»17. Из всего четырехтомника нами будут использованы последние два тома. В них повествуется о событиях между декабрем 1653 года и выборами во второй парламент протектората в сентябре 1656 года. Рубежом между третьим и четвертым томами является роспуск первого парламента протектората в январе 1655 года (так называемого «назначенного парламента» - nominated Parliament по терминологии Гардинера). Не успев закончить полностью описание истории протектората, Сэмюэл Гардинер умер в 1902 году.