Пруссия во второй половине XVIII века

Оглавление

Введение……………………………………………………………………..3

Глава 1. Пруссия в конце XVII – середине XVIII вв.

1.1. «Великий курфюрст»…………………………………………………..6

1.2. «Из курфюршества - в королевство»………………………………….9

1.3. «Капрал на троне»……………………………………………………..12

Глава 2. Пруссия во второй половине XVIII века.

2.1. «Фридрих Великий»…………………………………………………...18

2.2. «Мистик» на прусском троне…………………………………………..27

Заключение………………………………………………………………….29

Список использованных источников и литературы……………………...34

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Актуальность темы исследования «Государственный строй Пруссии в XVIII веке» неизменно вызывает научный интерес и порождает ряд дискуссии, продолжающихся и  в современной историографии. Обращение к теме исследования вызвано важностью изучения превращения Прусского государства в сильного игрока в системе европейских государств за счет мощной абсолютистской структуры власти. Контраст между политической практикой и теорией в эпоху просвещенного абсолютизма проявляется особенно ярко, когда у истоков многочисленных государственных акций оказываются монархи, заявившие о своей приверженности идеям Просвещения. В связи с этим изучение их политических и военных взглядов является актуальной научной задачей.

Объектом исследования является ход развития Прусского государства; предметом – развитие государственного строя Пруссии XVIII века, а именно дальнейшая централизация и милитаризация государственного аппарата.

Хронологические рамки исследования ограничены восемнадцатым столетием, однако нам пришлось немного расширить нижнюю границу для более точного понимания причин зарождения именно такого государственного строя в Прусском королевстве.

Целью является  выявления основных тенденций во внутренней  политике монархов, связанных с устройством государственного аппарата.

 В соответствии  с целью нами поставлены следующие задачи:

• на основании изучения имеющихся источников, а также с использованием научной литературы дать точное и объективное представление о Прусском государстве в эпоху просвещенного абсолютизма
• исследовать закономерности в правлении прусских монархов
• выявить противоречия во внутренней политике монархов на протяжении восемнадцатого столетия
• показать влияние личностей правителей на существующий государственный строй
• изучить политическую сферу государства взаимосвязи с другими сферами государства и указать их влияние друг на друга

Источниковая  база, привлеченная для исследования вопроса, достаточно обширна. Нами изучены источники двух типов : очерки об истории Прусского государства; а также биографические исследования о политических деятелях государства.

Источником, который первым привлек наше внимание, стали «Очерки  по истории Пруссии» Э. Лависса. Это  уникальное издание является, пожалуй, единственным полным описанием истории Пруссии, которое возможно найти на русском языке. Здесь и описание армии Пруссии от её начала, когда она была ещё Бранденбургской маркой, вплоть до её воссоединения с остальной Германией в 1871 году. Язык довольно архаичен, и в издании часто встречаются орфографические ошибки, однако эта книга анализирует историю "солдафонской" Пруссии с её культом армии во многом в философском ключе, что так же достаточно ценно как для историка, так и для любителей истории.

Немало важными для  нас оказались очерки и отдельные  главы из трудов Ф. Меринга, в которых освещается эволюция военного искусства, начиная с греко-персидских войн до наполеоновских, где историю ряда войн автор рассматривает с позиции Пруссии и ее национальных интересов. Несмотря на то, что нас больше интересует светская власть, военная сфера также играет важную роль в нашем исследовании, поскольку она неотрывно связана с формированием и основными тенденциями государственного аппарата. Труды заслуживают определенного внимания в связи с тонкостью наблюдений историка, его всесокрушающей иронии и цинизма по отношению к «гогенцоллерновской легенде» и официозной историографии,  его глубоким знанием немецкой истории и культуры.

Особое внимание следует  уделить исследованиям, посвященным  биографиям монархов Пруссии XVIII века. Безусловно, следует остановиться на книге знаменитого немецкого историка В. Фенора «Фридрих Вильгельм I». Как известно, бытовали разные мнения насчет фигуры данного правителя.

С одной стороны, по словам современников, — «садист», «изверг», «исчадие ада», «душитель свободной  мысли». С другой стороны — и об этом говорили тоже современники — стойкий правозащитник, фанатичный поборник социальной справедливости, гений финансов и экономики, одаренный полководец. Немецкий историк не принимает какую-либо сторону, он лишь дает истинную картину происходящее, поэтому этот труд не обошел наше внимание.

Исключительный интерес представляет книга Ф. Кони «История Фридриха Великого». Книга эта ценна тем, что здесь собрано большое количество иллюстраций, информационная насыщенность компенсирует архаичные формы языка. А главное - там описана история Пруссии с начала XVIII века до 1786 года, собственно смерти Фридриха. Это очень ценный источник, так как монографий и книг по истории Пруссии на русском очень мало. Настоящая книга знакомит с полководцем и экономистом, законодателем и философом, поэтом и музыкантом - прусским королем Фридрихом Великим – ярким представителем просвещённого абсолютизма и одним из основоположников прусско-германской государственности.

Также нами были рассмотрены публикации в исторических журналах, энциклопедиях, учебной литературе.

Методологическая  основа включает совокупность общенаучных и исторических методов. Исследование базируется на принципе исторической интерпретации источника, систематизации и сравнительном анализе данных.  
В работе также используется проблемно-хронологический и системный подходы, предполагающие развитие событий в их исторической преемственности, развитии и взаимодействии.

Научная новизна. В данном исследовании мы показываем, как фактор личностных  характеристик оказывает непосредственное влияние на формирование государственного строя.

Глава 1. Пруссия в конце XVII – середине XVIII вв.

 

1.1. «Великий курфюрст».

 

Первый камень в здание будущего величия Пруссии заложил  сын курфюрста Георга Вильгельма - Фридрих Вильгельм (правил в 1640–1688 годах), взошедший на престол в 20-летнем возрасте и вошедший в историю Германии под именем «Великий курфюрст».

Опираясь на дворянское землевладение, он значительно урезал политические права сословий и создал централизованную государственную систему с сильным бюрократическим аппаратом, а также постоянную армию. В это время были заложены основы того, что так отличало Пруссию от других стран Европы вплоть до середины XX века — доминирующая роль армии, которая неизбежно должна была привести к почти тотальной милитаризации всего общества. Лично Фридриху Вильгельму принадлежит гениальная фраза: «На мече и науке должно быть основано значение этого государства без прошлого, с одним только будущим». В своем завещании он добавил: «Хотя союзы и могут быть достаточно хороши для обеспечения безопасности, однако собственная армия — лучше». ¹

В сфере внутренней политики курфюрст стремился прежде всего  укрепить мощь государственного аппарата и упорядочить сбор столь необходимых  для ведения войн налогов и акцизов. Так как дворяне весьма успешно противились сбору акциза, он, по существу, взимался только в городах. Так же Фридрих Вильгельм был обеспокоен экономической ситуацией в государстве, сложившейся после Тридцатилетней войны. Хотя Пруссия была в меньшей степени затронута этой войной, но все же опустошения, внесенные в хозяйственную жизнь Германии, не обошли и ее. Война привела к разорению крестьян, к упадку городов, торговли и промышленности. В восточных провинциях развивались крепостнические отношения. Они получили в исторической литературе название «второе крепостное право», суть которого выражалась восточно-прусской поговоркой: «Крестьянин — тот же вол, только у него нет рогов». Ещё одной стратегической проблемой для Фридриха стало заселение Пруссии. Войны в Европе не создавали излишков населения. Тем более, малонаселенность была характерна и для курфюршества, поэтому увеличения численности населения Пруссии за счет внутренней миграции ожидать не приходилось. Здесь на помощь Фридриху приходят религиозные противоречия в Европе. Сыграв на своей веротерпимости, курфюрст приглашал преследуемых за веру гугенотов переселиться в Бранденбургско-Прусское государство. При нем в страну переселились десятки тысяч иммигрантов из разных стран Европы, в том числе около 20 тысяч французских гугенотов, множество лютеран и кальвинистов из оставшихся в лоне католицизма княжеств Германии, католиков из протестантских княжеств, и даже евреев. Они создавали бумажные, шелковые и другие мануфактуры, что вполне соответствовало утверждению Фридриха Вильгельма о том, что «промышленность и торговля - главные опоры государства».² Подобный шаг курфюрста не только увеличил численность населения в стране, но и укрепил ее экономику, а следовательно, и положение Фридриха Вильгельма как правителя государства

Курфюрст уделял большое  внимание и вопросам образования. В  числе его многочисленных проектов был и замысел создания небывалого университетского города, которому он рассчитывал с помощью международных  соглашений придать статус «открытого» — неприкосновенного в случае войны.

Итак, основные направления  государственной деятельности Фридриха Вильгельма вполне позволяют утверждать, что сила его страны опирается на «меч и перо» — оружие и просвещение.³ Главным достижением курфюрста, навеки прославившим его имя, стало создание базы для наследников — превращение конгломерата территориально и экономически слабо связанных между собой владений в достаточно сплоченную страну с четко функционирующим государственным аппаратом. Именно при нем сложилась абсолютистская система правления. Мощная постоянная армия не только усилила позиции Бранденбурга в Европе, но и играла роль объединяющего фактора для далеко отстоящих друг от друга владений Гогенцоллернов. В это время возникли предпосылки для формирования так называемого служилого дворянства, которое должно было стать верной опорой абсолютного монарха.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2. «Из курфюршества - в королевство»

 

Фридрих III — третий сын курфюрста Фридриха Вильгельма — родился в 1657 г. в Кенигсберге. Вслед за сыном Альбрехта Бранденбургского — Альбрехтом Фридрихом — будущий король оказался вторым владетельным лицом из династии Гогенцоллернов, имевшим восточно-прусское происхождение. Однако на этом его достоинства, похоже, и заканчивались. Даже приобретение им короны некоторые историки связывают прежде всего с его непомерным тщеславием. 

В 1688 г. он унаследовал курфюршеский титул (одновременно и герцогский тоже). Фридрих III не отличался ни политическими талантами своего отца, ни дальновидностью его ума, ни его твердой волей. В детстве приобрел физический дефект (был поврежден позвоночник), впрочем, легко скрываемый париком, был достаточно образованным, но отличался пессимизмом и недоверчивостью, отношения с отцом оставляли желать лучшего... Однако все эти характеристики ничто по сравнению с характеристикой, которую Фридриху III дал Э. Лависс. Он отмечал, что курфюрст, не подозревая о своей несостоятельности, «старался держаться великим человеком», делаясь от этого еще смешнее для окружающих. «Это был настоящий выскочка», — продолжал Лависс. Пытаясь уподобить свой скромный провинциальный двор блестящему двору «короля-солнца» Людовика XIV и пускавший для этой цели на ветер немалые средства, Фридрих III заслужил еще один эпитет Лависса: «Это блудный сын в семье скупцов».⁴ И все же говорить о том, что короны Фридрих добивался исключительно из-за тщеславия, было бы не совсем верно. Имелись и другие, более серьезные побудительные причины. Как справедливо отмечает В. П. Прокопьев, строительство Бранденбургско-Прусского государства шло «сверху», то есть через монарший двор и княжеский местный аппарат.⁵ Чтобы добиться истинного единения двух частей государства, надо было думать о выравнивании социально-экономического различия на востоке и западе. Но этому внимания не уделялось, а функции единства страны выполнял военно-административный аппарат. 

Интересы аппарата совместно  с интересами бранденбургско-прусского  юнкерства требовали усиления государства  и его более активной внешней  политики. В этих условиях неоценим был, конечно же, королевский титул. Его достижению благоприятствовала сложившаяся на рубеже XVII—XVIII вв. обстановка. В Европе готовилась война за испанское наследие (1701— 1713, Утрехтский мир), имевшая целью ликвидацию французского преобладания в Европе и благоприятную для противников Франции перекройку обширнейших владений испанской империи. Фридрих III принимает решение вступить в эту войну, хотя ее цели были очень далеки от непосредственных задач Бранденбургско-Прусского государства. Поскольку император Леопольда I нуждался в каждом солдате и в каждом таллере для войны с французами, Фридрих III купил у него королевский титул за денежную субсидию и 8 тысяч солдат. Такова была в те годы цена короны. Получив вожделенный головной убор, Фридрих III задумался о наименование нового королевства. Конечно, он мог бы стать королем Бранденбургским или Бранденбургско-Прусским, но в таком случае ему пришлось бы признать свою вассальную зависимость перед империей, ведь курфюршество было частью Священной Римской Империи. С другой стороны Пруссия, как бывшее польское владение никакого отношения к империи не имело. Новоиспеченный король Пруссии сразу же стал суверенным европейским монархом под именем Фридрих I. Королевский титул не только отражал новый статус Пруссии-Бранденбурга, но и предъявлял политические претензии на доминирование в Германии. Великий австрийский полководец Евгений Савойский считал предоставление королевского титула Фридриху грубейшей политической ошибкой австрийского императора. ⁶

Таким образом,  после  получения бранденбургским курфюрстом титула короля Пруссии, происходит окончательное  оформление этого государства, где главой является король, при нем высшим органом государственного управления становится Тайный совет, которому первоначально подчинялись три директории : финансовая, военных дел и королевских доменов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.3. «Капрал  на троне».

 

При втором прусском короле Фридрихе-Вильгельме 1 (1713—1740) окончательно определились специфические черты  бранденбургско-прусской монархии как  милитаристского государства. Человек малообразованный и грубый в то же время расчетливый и честолюбивый⁷, сделавший девизом своего правления окрик «Не рассуждать!»⁸, он больше всего любил армейскую муштру и по заслугам получил прозвище «короля-капрала». Желающие рассуждать перебирались в другие страны, где оставляли свои впечатления об идеальном королевстве Фридриха-Вильгельма: «Лишь грозные шаги потсдамской исполинской гвардии, резкая команда офицеров и вопли дезертиров, прогоняемых сквозь строй, разносились по стране из глухой тишины большой тюрьмы».⁹ Главная идея Фридриха Вильгельма заключалась в том, что король должен быть силен, а для этого ему нужно хорошее войско, потому что хорошее войско есть главная основа величия страны. С 45 тысяч человек в 1713 г. прусская армия была доведена до 64 тысяч в 1725 г., а в год смерти Фридриха Вильгельма достигла 84 тысяч.