Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Апреля 2012 в 18:46, реферат
Польско-литовские феодалы при активном участии иезуитов и при поддержке польского короля Сигизмунда III воспользовались обстановкой гражданской войны в Русском государстве и вторично предприняли интервенцию более крупными силами, чем в 1604–1605 гг
Введение 3
Часть 1. Развитие военного искусства в вооруженной борьбе
с интервенцией польско-литовских феодалов в 1607–1609 гг. 5
Первый этап борьбы с интервенцией 5
Второй этап борьбы с интервенцией 6
Третий этап борьбы с интервенцией 16
Итоги 19
Часть 2. Военное искусство русского народа в борьбе
против польских феодалов в 1609–1612 гг. 21
2.1. Оборона Смоленска в 1609–1611 гг. 22
2.2. Захват польскими интервентами Москвы и нарастание борьбы
русского народа за свою независимость. 28
2.3. Бой у д. Клушино 24 июня 1610 г. 29
2.4. Начало разгрома русским народом интервентов. 33
2.5. Победа русского народа над интервентами. 37
Итоги 44
Заключение 45
Источники и литература
9 ноября
рано утром, с третьим ударом
осадного колокола, все три отряда
дружно выбежали из монастыря
точно по своим маршрутам,
Первый отряд, сбив врага за Подольный монастырь и за мельницу, нашел вход в минную галерею. Два крестьянина — Шилов и Слот спустились в подкоп «и егда же зажгоша в подкопе зелие с калы и смолу, заткавше устие подкопа, и взорва подкоп». Шилов и Слот погибли геройской смертью, но разрушили минную галерею и этим предотвратили разрушение крепостных сооружений.
Атаку второго отряда на Волокушиной горе поляки отбили. Тогда первый отряд поддержал своего соседа, общими усилиями они одолели врага и погнали его в Терентьевскую рощу.
Наблюдая
успешные действия первого и второго
отрядов, несколько монахов побежали
на пивной двор и предложили его
гарнизону атаковать противника
на Красной Горе. «Старец же Нифонт,
и с прочими старцы посоветовав,
и вземше с собою двести человек
ратных и старцов тридесят и поидошя
с пивново двора на выласку». Инициативу
Нифонта поддержали многие воины
из монастыря, выскочив через Конюшенные
ворота и присоединившись к
Отряд Нифонта на Красной горе поляки встретили сильным огнем из пушек и пищалей. Атака не удалась. Однако атакующие проявили настойчивость и вторично бросились на батареи. Но и вторую атаку поляки отбили огнем. Отряд отступил в овраги, где и притаился, выжидая, пока враг убедится, что опасность для него миновала.
Нифонт наметил новый план. Он разделил отряд на две группы; одна из них стремительно бросилась в атаку с фронта, другая атаковала батареи с тыла. Внезапность и стремительность нападения ошеломили врага, в результате чего удалось захватить три батареи, а затем с подошедшей помощью из монастыря овладеть и еще двумя. Отряд захватил 8 крупных орудий, затинные пищали, самопалы, рушницы, несколько бочек пороху, ядра, холодное оружие и всякие запасы. Туры были подожжены, батареи разрушены.
Большие успехи вылазки явились следствием хорошей ее организации, взаимодействия отрядов, взаимной выручки друг друга в бою, храбрости воинов, проявления инициативы, настойчивости в достижении успеха, умения действовать в соответствии с обстановкой, искусства маневра в бою.
Третий этап обороны монастыря - «сиденье в осаде».
Следствием срыва минных работ противника и разрушения его батарей на Красной горе явилось изменение тактики — враг от осады монастыря перешел к его тесной блокаде, рассчитывая на истощение сил и средств гарнизона. Новая тактика потребовала изменения форм борьбы.
Уже в ноябре Сапега и Лисовский прекратили артиллерийский обстрел крепости. Враг отказался и от попыток взять ее штурмом, рассчитывая, что блокада в зимних условиях сломит моральный дух оборонявшихся.
Одной из новых форм борьбы явились «подсады» (засады), которыми широко начали пользоваться обе стороны.
Уже в середине ноября поляки пытались заманить в засаду часть гарнизона монастыря, выслав к крепостным стенам небольшие группы, имевшие задачу вызвать вылазку оборонявшихся. Провокация удалась врагу, и вылазная группа вышла из крепости. Однако наблюдатели, находившиеся на колокольне, заметили скрывавшиеся «подсады» противника н начали бить в осадный колокол, чем предупредили вылазную группу, возвратившуюся обратно в монастырь.
13 ноября воеводы под прикрытием тумана организовали сильную вылазку, которая нанесла врагу немалый урон.
Вскоре враги воспользовались тем, что оборонявшиеся заготавливали дрова в роще, находившейся в Мишутинском овраге, устроили засаду и нанесли монастырскому отряду значительный урон.
В половине января 1609 г. перебежавшие к врагам два сына боярских посоветовали Сапеге лишить осажденных воды, которая шла в монастырь по трубам из верхнего пруда. Для этого надо было спустить воду из пруда, раскопав плотину.
Интервенты начали приводить в исполнение предложенный изменниками замысел, о котором стало известно и в крепости. Воеводы приказали гарнизону выкопать несколько прудов в монастыре и по каменной трубе спустить в них воду из верхнего пруда. Это мероприятие было удачно осуществлено. Однако стоячая вода была недоброкачественной. Много сил ушло на работы в мерзлом грунте как раз в то время, когда сильно уменьшились запасы продовольствия.
Зимой 1608/09 г. блокада стала сказываться. Осажденным приходилось переносить большие лишения: тесноту размещения, грязь, холод вследствие нехватки дров, недостаток хорошей воды и питания. Физические лишения и моральное угнетение людей, потерявших надежду на помощь извне, способствовали росту заболеваемости, а затем и смертности. Появилась цинга. Иногда в день умирало по нескольку десятков человек, особенно женщин и детей. Гарнизон сокращался.
По сообщению Палицына, за время осады ратных людей и монахов убито и умерло 2125 человек. Следовательно, к весне боеспособных оставалось менее 500 человек.
Такая обстановка способствовала моральному разложению неустойчивой части оборонявшихся. Среди ратных людей и монахов начались пьянство, азартные игры, разврат, ссоры. Между начальствующими лицами возникали вражда, интриги, обвинения в намерениях измены. Только непрекращавшиеся вылазки поддерживали моральный дух и волю к борьбе.
Воеводы писали
Шуйскому в Москву, сообщали об обстановке
в монастыре, о недостатке продовольствия,
пороха и особенно людей. Просили
помощи. Но правительство не в состоянии
было оказать серьезную поддержку
осажденным. Только 15 февраля 1609 г. Шуйский
прислал в монастырь 60 казаков
и 20 монастырских слуг. Маленький отряд
прорвался через блокадную
Четвертый этап обороны монастыря — отражение осажденными последних трех штурмов врага в мае — июле 1609 г.
С наступлением весны противник восстановил батареи на Красной горе и, зная о сильном ослаблении гарнизона монастыря, начал готовиться к первому в 1609 г. общему штурму крепости. Наблюдатели с башен и стен заметили оживление в лагере противника и его мероприятия по подготовке штурма. Малочисленному гарнизону воеводы приказали повысить бдительность и заготавливать все необходимое для отражения нападения врага.
Вечером 27 мая 1609 г. в лагере интервентов наступила тишина. Сапега и Лисовский изменили тактику штурма. Свое войско они двинули к стенам крепости в темноте, «хотяще к стенам градным прийти тайно и ползающе, аки змиа по земли молком, везеху приступные козни: щиты рубленые, и лестницы, и туры, и стенобитные хитрости. Градстии людие вси взыдоша на стены, мужеска полу и женска, а такожде западше, ждаху приступу».
В ночной тишине раздался залп из пушек с Красной горы, по которому враги бросились на штурм. «Христолюбивое же воинство и вси людие градстии не дающе им щитов и Тарасов придвигнути и лестниц присланивати, бьюще ис подошвеново бою изо многих пушек и пищалей, и в окна колюще, и камение мещуще, и вар с калом льюще; и серу, и смолу зажигающе метаху, и известью засыпающе скверные их очеса, и тако бьющеся через всю нощь».
С наступлением дня враг, не добившись успеха, вынужден был отступить от крепостных стен, побросав все свои «приступные хитрости». В этот момент воеводы организовали вылазку, уничтожив тех, кто не успел убежать. 30 человек удалось захватить в плен.
28 июня осажденные отразили второй в 1609 г. общий штурм врага.
В июле стало известно, что на выручку Москвы от Новгорода с сильным войском идет Скопин-Шуйский. Поэтому интервенты стремились скорее овладеть монастырем.
На помощь полякам из Тушина пришел пан Зборовский, насмехавшийся над Сапегой и Лисовским, которые столько времени не могли овладеть этим «лукошком» с незначительным гарнизоном.
Снова осажденным было предложено капитулировать на том основании, что Москва якобы уже покорилась Лжедмитрию II. Воеводы ответили: «Красно лжете, но никто же имет вам веры». Не удалось овладеть крепостью и с помощью лжи.
31 июля 1609 г. гарнизон крепости, насчитывавший к этому дню всего около 200 человек, отразил третий и последний штурм.
Блокада продолжалась. 15 августа в результате удачной вылазки осажденные отбили у противника на Красной горе большое стадо скота, в результате чего улучшилось питание уцелевших в монастыре людей.
19 октября
1609 г. Скопин из Александровской
слободы (в 40 км от монастыря)
прислал помощь силой в 900 человек,
а 4 января 1610 г. от него прибыло
500 ратных людей. Положение
12 января 1610
г. интервенты сняли осаду
Героической
борьбой удалось отстоять от интервентов
важный стратегический пункт на северных
подступах к Москве. Успешная оборона
монастыря имела также и
Следует отметить значение борьбы за монастырь в развитии военно-инженерного искусства. Для военного искусства того времени характерно богатство тактических форм и способов обороны сильной, но с небольшим гарнизоном крепости. Подготовка и организация обороны крепостных сооружений, служба наблюдения и разведки, организация контрминных работ, отражение штурмов, производство вылазок, ночные действия, поддержание морального духа в тяжелых условиях тесной блокады, голода и холода — все это является весьма поучительным и ценным в развитии военного искусства. Наряду с этим мы знакомимся с техникой и приемами атаки крепости начиная от различных видов штурма до организации многомесячной блокады, не увенчавшейся, однако, успехом. Моральная стойкость оборонявшихся, их искусство и техника того времени противостояли численному превосходству врага и обеспечили победу над ним.
Третий этап
борьбы с интервенцией - возникновение
национально-освободительной
Истинная роль Лжедмитрия II как орудия в руках польских интервентов выявилась довольно скоро. В Тушинском лагере фактически существовала военная диктатура польских панов. Распространение власти самозванца означало оккупацию интервентами территории Русского государства. Польская шляхта облагала население налогами, а чаще всего открыто грабила и разоряла. В Тушине сторонникам самозванца — русским боярам, дворянам и польским феодалам — щедро раздавались земли с крестьянами на захваченной территории. Все это способствовало тому, что «царистские» настроения посадского люда и крестьян изживались и социальная база Лже-Дмитрия II быстро сужалась. Начинался новый подъем национально-освободительной народной войны.
Вначале народная
борьба носила локальный и стихийный
характер. Выражалась она в отказе
«целовать крест» самозванцу и в
обороне городов от интервентов.
Сопротивление тушинцам оказали
Коломна, Ростов и другие города. Насмерть
стоял Троице-Сергиев
Однако в конце 1608 г. стратегические формы народной войны начали изменяться. От обороны народные массы фактически переходили к стратегическому наступлению, инициаторами которого являлось посадско-крестьянское население районов Севера, а затем и Верхнего Поволжья.
В ноябре в Вологде против тушинцев восстали посадские люди и взяли власть в свои руки. Устюжане писали «на Москву» и предупреждали правительство об опасности распада государства на уделы. В Устюге и Вологде посадские люди решили «стоять накрепко», отстаивая от интервентов русскую землю. Поднялся и Галич, где для борьбы с польскими панами уже возникло одно из первых ополчений из даточных людей и стрельцов.
В это же
время против захватчиков поднималось
население городов и сел
В начале 1609
г. под Устюжной народное ополчение
разбило крупный отряд
Народная
война заставляла польско-литовских
феодалов распылять силы, вследствие
чего появилась возможность
Правительство Шуйского не решалось призвать к борьбе с интервентами широкие массы посадских людей и крестьян, так как народная война против тушинцев легко могла вновь направиться против боярской власти. Поэтому В. Шуйский обратился за помощью к Карлу IX, королю Швеции, враждебно относившемуся к правительству Речи Посполитой.
Информация о работе Русское военное искусство в первой половине XVII века