Русское военное искусство в первой половине XVII века

В это время  Жолкевский подошел к Москве и  расположился на Хорошевских лугах  в 7 км от столицы. С другой стороны  пришел из Калуги Сапега с «Тушинским вором» и остановился в селе Коломенском. Жолкевский уговорил боярскую думу послать 18 тыс. человек для борьбы со шведами, которые в это время перешли  к открытой интервенции и захватывали  русские земли. Москва лишилась последних  своих защитников. Сапеге Жолкевский предложил уйти для захвата Северской  земли и таким образом убрал  со своего пути сильного конкурента.

Бояре содействовали  Жолкевскому, и с их помощью в  ночь на 21 сентября 1610 г. он ввел в Москву 800 немецких ландскнехтов и 3,5 тыс. польской шляхты. Москва вследствие предательской  политики русской знати оказалась  в руках польских панов. Число  польских войск в Москве непрерывно возрастало.

* * *

Бой под Клушином имел важные политические следствия  и стратегические результаты. Правительство  В. Шуйского осталось без войска, сформированного  с большим трудом Скопиным, опиравшимся  в борьбе с интервентами на широкие  народные массы. Шуйский был подобен  теперь «орлу бесперу и неимущу  клева и когтей». Дорога на Москву для интервентов оказалась свободной. Полностью обанкротилась политика правительства Шуйского, не верившего  в силы народа и в борьбе с интервенцией возлагавшего надежды на иностранную  помощь. Стало очевидно, что в  борьбе с интервентами нельзя опираться  на наемников, изменявших в критические  моменты боя. «Помощь» шведов оказалась  лишь поводом для захвата русских  земель.

В тактическом  отношении бой под Клушином представляет интерес в связи с устройством  на подступах к обозу полевого искусственного препятствия из подручного материала (плетня). Плетень задержал польскую конницу и дал возможность пехоте, вооруженной медленно заряжавшимися мушкетами, оказать длительное сопротивление. Это препятствие могло сыграть еще большую роль, если бы оно охранялось караулами. В таком случае противнику не удалось бы устроить проходы в плетне.

Отсутствие  войсковой разведки и охранения  в московском войске позволило врагам осуществить внезапное нападение. Разведка и охранение помогли  бы уничтожить противника по частям в  период медленного выхода из леса его  растянувшейся походной колонны.

У Д. Шуйского и Делагарди по-разному было организовано взаимодействие пехоты и конницы. Московская пехота находилась позади конницы, которая  при отходе расстроила ее ряды. Наемники имели впереди пехоту, прикрывавшую конницу, которая отражала атаки  польских хоругвей. Французская и  английская конница лишилась возможности  успешно вести бой, как только противнику удалось сломить сопротивление  немецкой пехоты.

Следует отметить и то, что командование русского войска не заботилось о сохранении военной тайны, поэтому противник  имел все необходимые ему сведения. Наоборот, Жолкевский принял все меры к сохранению в тайне своего замысла  и к обеспечению скрытности действий. С этой целью был предпринят ночной марш, несмотря на плохую дорогу. Именно поэтому удалось осуществить  внезапное нападение на московское войско.

2.4. Начало разгрома русским народом интервентов.

После свержения  В. Шуйского формально существовало правительство семи бояр («семибоярщина»), которое лишь способствовало расширению оккупации интервентами территории Русского государства. Фактически же власть находилась в руках польских феодалов и их прислужников преимущественно  из бывших тушинцев. В октябре 1610 г. Жолкевский уехал в королевский  лагерь под Смоленск. Польские войска, находившиеся в Москве, возглавил  Гонсевский, приказавший занять Кремль немецким наемникам, перешедшим на сторону  противника в бою под Клушином. На кремлевских стенах и у ворот  были поставлены польские караулы.

Боясь восстания  жителей Москвы, польское командование запретило русским людям иметь  при себе оружие; у торговцев и  плотников отбирались топоры, не разрешалось  носить ножи и даже ввозить в Москву мелкие дрова, так как польские паны боялись, что простой народ может  выступить против них с кольями.

Опасения  интервентов имели достаточные  основания, так как к концу 1610 г. в стране созрели предпосылки  широкой национально-освободительной борьбы.

Освобождение  Москвы от польских феодалов объявлялось  важнейшей целью борьбы. Распространялись письма с призывами объединиться на борьбу с врагами Родины. Патриарх Гермоген рассылал грамоты, призывая народ  на борьбу против господства польских панов и за сохранение русской  православной церкви.

Борьба с  интервентами принимала новые организационные  формы. Разрозненные партизанские отряды горожан и крестьян дали первый отпор  польским феодалам, обосновавшимся в  стране в ряде опорных пунктов. В  конце 1610 г. обстановка изменилась. Интервенты захватили политический, экономический, военный и идеологический центр  Русского государства. Теперь возникла идея создания всеобщего централизованного  земского ополчения с целью освобождения от захватчиков Москвы и изгнания их из пределов страны.

Рязань положила начало формированию первого земского ополчения, во главе которого стал рязанский  воевода П. П. Ляпунов. Затем к  рязанскому ополчению присоединились тульская окраина и Калуга во главе  с Д. Т. Трубецким и И. М. Заруцким, а в феврале 1611 г. и Нижний Новгород. Поддержали ополчение народы Среднего Поволжья и Севера.

Формировалась централизованная вооруженная сила, имевшая конкретную, ясную и справедливую цель борьбы. В состав ополчения  входили стрельцы, служилые казаки, местные дворяне и даточные люди.

В начале марта  первое земское ополчение двинулось  к Москве.

Уличные бои в Москве 19–20 марта 1611 г. Уже в феврале 1611 г. в столице Русского государства против интервентов назревало восстание, которое приурочивалось к моменту подхода к Москве земского ополчения. Существовал, по-видимому, какой-то руководящий центр, готовивший восстание. «В Москву, — пишет Стадницкий, — задолго до восстания из подмосковных местечек и деревень сходились люди под предлогом искания защиты, тайно принося с собой оружие, приходили и солдаты Ляпунова, тайно переодевшись в городское платье, их никто не узнавал, так как они смешивались с городской чернью». Против интервентов планировался одновременный двойной удар — извне и изнутри столицы.

Изменник  боярин Салтыков советовал польскому  командованию спровоцировать преждевременное  выступление московских патриотов  с тем, чтобы расправиться с ними до прихода земского ополчения. 17 марта 1611 г. после традиционного шествия  патриарха в Кремль «на осляти» (в вербное воскресенье) Салтыков говорил польским панам о том, что они упустили случай расправы с москвичами: «Ныне был случай и вы Москвы не били, ну так они вас во вторник будут бить».

Интервенты  знали о приближении к Москве земского ополчения и готовились к обороне. 19 марта они вытаскивали  пушки на стены Китай-города, заставляя  московских извозчиков помогать им. Возникший  при этом спор послужил поводом стихийного начала вооруженного восстания московского  «черного люда» против захватчиков. В бой с врагом вступили посадские  люди, холопы, крестьяне и ратники  ополчения, пробравшиеся в Москву, а  затем к ним присоединились и  некоторые представители высших классов в качестве бойцов и организаторов  восставших.

Такими организаторами уличных боев явились: на Сретенке — соединившийся с пушкарями князь Д. М. Пожарский, на Кулижках — И. М. Бутурлин, в Замоскворечье — дворянин И. Колтовский.

О тактике  восставших наиболее полно сообщает Маскевич, участник боев с москвичами. «Русские, — пишет он, — свезли с башен полевые орудия и, расставив их по улицам, обдавали нас огнем. Мы кинемся на них с копьями, а они тотчас загородят улицу столами, лавками, дровами; мы отступим, чтобы выманить их из-за ограды, — они преследуют нас, неся в руках столы и лавки, и лишь только заметят, что мы намереваемся обратиться к бою, немедленно заваливают улицу и под защитой своих загородок стреляют по нас из ружей; а другие, будучи в готовности, с кровель и заборов, из окон бьют по нас из самопалов, кидают камнями, дрекольем... Жестоко поражали нас из пушек со всех сторон. По тесноте улиц, мы разделились на четыре или на шесть отрядов; каждому из нас было жарко; мы не могли и не умели придумать, чем пособить себе в такой беде, как вдруг кто-то закричал: «Огня! Огня! Жги домы!..» Занялся пожар: ветер, дуя с нашей стороны, погнал пламя на русских и принудил их бежать из засад».

Для тактики  уличных боев москвичей были характерны подвижные баррикады как средство наступления восставших против конницы  и использование орудий.

На следующий  день, 20 марта, бои возобновились. За ночь москвичи создали «острожки», вооружив их пушками. Такой опорный  пункт на Лубянке оборонял Пожарский, где он получил тяжелые ранения  и был отправлен в Троице-Сергиев  монастырь.

Восставшие  перешли в наступление и стали теснить к центру польских феодалов и их немецко-венгерских наемников. В середине дня на помощь интервентам из Можайска прибыл полк Струся, но путь к Кремлю ему преградили москвичи и огонь.

Москва продолжала гореть и 20 марта, так как накануне вечером польское командование отдало приказ «зажечь весь город, где только можно». Для выполнения этого приказа  было выделено 2 тыс. немцев, отряд польских пеших гусар и две хоругви  польской конницы. Поджигатели выступили  из Кремля за два часа до рассвета, и  ко времени появления полка Струся столица уже пылала.

«Пламя охватило дома, — пишет Маскевич, — и, раздуваемое жестоким ветром, гнало русских... Уже вся столица пылала. Пожар был так лют, что ночью в Кремле было светло, как в самый ясный день, а горевшие дома имели такой страшный вид и такое испускали зловоние, что Москву можно было уподобить только аду, как его описывают. Мы были тогда безопасны: нас охранял огонь».

21 марта интервенты  продолжали жечь город. «Мы  действовали в сем случае по  совету доброжелательных нам  бояр, которые признавали необходимым  сжечь Москву до основания,  чтобы отнять у неприятеля  все средства укрепиться... Смело  могу сказать, что в Москве  не осталось ни кола, ни двора».

Уничтожение города было для интервентов средством  борьбы с народным вооруженным восстанием. Сжечь же деревянный город нетрудно.

Часть жителей  столицы, способных носить оружие, присоединилась к подходившему с разных направлений  земскому ополчению.

* * *

Гонсевский  пытался разбить ополчение по частям на подступах к Москве. Прежде всего против подходивших казаков  Просовецкого выступил Струсь, возглавлявший 700 всадников.

Отряд Просовецкого шел «гуляй-городом, то есть подвижною  оградою из огромных саней, на которых  стояли ворота с несколькими отверстиями  для стреляния из самопалов. При  каждых санях находилось по 10 стрельцов: они и сани двигали и, останавливаясь, стреляли из них, как из-за каменной стены. Окружая войско со всех сторон: спереди, с тыла, с боков, эта ограда препятствовала нашим копейщикам добраться  до русских: оставалось сойти с коней и разорвать ее. Так и сделали». Но противнику удалось прорвать один из фасов гуляй города, и казаки вынуждены были отступить, не проявив особого упорства в бою.

Из сообщения  Маскевича мы знаем устройство и  боевое применение гуляй-города на походе в зимней обстановке. Для конницы  он оказывался непреодолимым препятствием, и для атаки приходилось спешиваться.

24 марта по  рязанской дороге подошли главные  силы земского ополчения и  расположились у Симонова монастыря,  окружив себя обозом. Поляки вышли  за крепостные стены с целью  разбить ополчение в полевом  бою. Но их атаки были отражены, и интервенты сели в осаду  по линии стены Белого города.

Земское ополчение  в социальном отношении было неоднородно. Хотя «черные люди», дворяне и  дети боярские заявляли о том, что  они «в одной мысли», однако классовые  интересы дворян и детей боярских резко расходились с интересами казачества, выражавшего интересы холопов  и крестьян. Углубление и обострение этого противоречия привело в  конечном счете к распаду первого  ополчения.

Ляпунова, являвшегося  главным руководителем ополчения, зарубили казаки, которых сумел спровоцировать Гонсевский подложной грамотой. Вслед  за этим «отойдоша все от Москвы прочь койждо по своим градом». Остатки ополчения возглавляли авантюрист Заруцкий и бездарный военачальник Трубецкой, не сумевшие полностью блокировать сидевших в Москве интервентов, получавших от Ходкевича, Сапеги и Лисовского подкрепления и снабжение.

2.5. Победа русского народа над интервентами.

Распад под  Москвой первого земского ополчения  нанес большой ущерб делу борьбы за независимость Русского государства. Однако интервентам не удалось подавить волю народа к сопротивлению, освободительная  борьба расширялась. Возникло централизованное руководство, которое создало материально-техническую базу народного ополчения и умело направляло ее боевую деятельность.

Во главе  всенародного освободительного движения оказался теперь Нижний Новгород, по своему богатству занимавший в то время  шестое место среди русских городов.

1 сентября 1611 г. начал свою деятельность  в должности посадского старосты  Кузьма Минин, человек умный  и энергичный. Он первый бросил  клич о необходимости сбора  сил и средств для борьбы  с интервентами. Призыв Минина  нашел живой отклик среди нижегородского населения, а затем и во многих других городах. Начался сбор пожертвований на содержание ополчения.

В мирском  приговоре было записано: «Что быти им во всем послушными и ни противиться  ни в чем, а для жалованья ратным людям имать у них деньги, а  если денег не достает, имать у  них не токмо животы их, но и жен  и детей имая от них закладывать, чтобы ратным людям скудости не было...».