Столыпин и его реформы

Важным государственным  делом Столыпина стал подготовленный еще при нем и завершенный  уже после его смерти законопроект о создании Холмской губернии. Это  был важнейший государственный  акт восстановления исторической справедливости. Согласно ему, из восточных уездов двух польских губерний - Люблинской и Седлецкой, населенных преимущественно русскими крестьянами, создавалась особая губерния, которая превращалась во внутреннюю русскую губернию. Большую роль в  продвижении этого законопроекта, утвержденного царем летом 1912, сыграл глава всего думского духовенства  еп. Люблинский и Холмский Евлогий.

Столыпин решительно осуждал  «партийное политиканство» октябристов, направленное на захват Думой прав верховной власти царя. Многократно  убедившись в двуличности и ненадежности Гучкова и других лидеров партии октябристов, он исподволь подготавливает создание в думе настоящей правящей партии, на которую мог бы опереться  в своей политике. В 1909 значительная часть октябристов, разочаровавшись  в своем лидере Гучкове, пришла к  Столыпину, чтобы договориться с  ним об «организации центра из правых октябристов и умеренно-правых». В апр. 1909 состоялось Учредительное  собрание новой патриотической партии - «умеренно-правых», на котором был  избран комитет во главе с П. Н. Балашовым. В к. 1910 произошло создание партии русских националистов, лидером которой и стал Балашов. Т. о., при содействии Столыпина рядом с ненадежным для правительства октябристским центром стал действовать консолидированный патриотический центр партии русских националистов - прообраз будущей правящей партии. Стремление Столыпина опереться на русское патриотическое движение становится главным элементом его политики. Незадолго перед смертью он выдвигает идею «национализации капитала», предполагая создать особый государственный фонд, который будет предоставлять кредиты русским людям. Зная, какие гигантские средства выделяют на развитие своей печати антирусские силы, Столыпин по мере возможности стремится помочь патриотической печати.

В последний год жизни  Петр Аркадьевич по поручению царя лично следит за подготовкой специального доклада о деятельности российских масонских организаций и их связях с международным иудейским и масонским центрами. На осень 1911 планировалось специальное совещание по масонскому вопросу. Но, к сожалению, осуществлению этого и других проектов П.И. Столыпина помешала смерть.

Проанализировав все реформы, предложенные Столыпиным, не остается сомнений, что они объективно способствовали ускорению развития рыночных начал в экономике Российской империи. Великий реформатор использовал всю административную мощь государства, пытался найти для него свой, особый, русский путь развития.

Но, увы, так талантливо задуманные им изменения были обречены на неуспех в тот исторический момент. Их эффективность могла быть более высокой лишь в условиях парламентаризма и правового государства. И Столыпин, как никто, это понимал.

«Дайте государству двадцать лет покоя внутреннего и внешнего и вы не узнаете нынешней России» - писал он, выдающийся государственный  деятель, великий русский патриот.

5. Тайна убийства реформатора

 

В истории много белых  пятен, тайн, разгадки которых столетиями ищут ученые и, возможно, даже никогда  не найдут. Одной из таких тайн является убийство П.И.Столыпина. 1 сентября 1911 года в Киевском оперном театре эсером Богровым Председателя совета министров Российской империи П.И. Столыпина. Оно произошло в Киеве, 1 сентября 1911г., в театре, в присутствии царя и высокопоставленной публики. Во время антракта убийца — эсер Д.Г.Богров Председатель совета министров Российской империи подошел к Столыпину и несколько раз выстрелил в него в упор из револьвера. По показаниям очевидцев, Столыпин перекрестил царскую ложу и упал, Богров был отбит у толпы полицией и арестован. Скончался Столыпин от ран через два дня, несмотря на утешительные прогнозы врача.

До сих пор не вполне понятны причины и мотивы этого  преступления. Достоверно известно, что  Богров был жандармским осведомителем, поставлял в полицию материалы  о своих знакомых из числа анархистов и эсеров, получая за это 100-150 рублей в месяц. В Киев он приехал якобы располагая информацией о неком заговоре организации эсеров, вошел в доверие к местным жандармским чинам, от которых и получал допуск на правительственные мероприятия — якобы для агентурной работы — и получил возможность совершить убийство. Не ясно, действительно ли Богрову удалось ввести в заблуждение жандармерию, или же офицеры Киевского жандармского управления составили заговор, исполнителем которого он стал. Официальной стала первая точка зрения — Богров был казнен, жандармы отделались выговорами и понижениями. Однако есть поводы сомневаться в ней — во-первых, слишком быстро прошел процесс и казнь Богрова (менее двух месяцев), как будто заметались следы; во-вторых, в легенде, которой он прикрывался, по его собственному признанию, было «достаточно нелепостей», чтобы проницательный человек это заметил; в-третьих, непонятными выглядят действия жандармов, столь доверчивых, что они, не проверив шитой белыми нитками истории Богрова, предоставили ему полную свободу действий.

Обе версии имеют под собой аргументацию и ни одна не может быть признана единственно верной. Существует и третье предположение, “обывательское”: жандармы провоцировали покушение Богрова с целью предотвратить его и получить награды и повышения, но оно выглядит весьма неубедительно. Лично мне наиболее близкой к истине кажется версия полицейского заговора.  

Столыпин погиб, находясь на вершине власти, в разгар проведения реформ, пользуясь известностью и  авторитетом (но также есть основания  полагать, что его политическая карьера  близилась к своему закату — он, по некоторым свидетельствам, терял  расположение царя, и вызывал своей  активностью неудовольствие императрицы  Александры. Она считала, что своей деятельностью Столыпин “заслоняет” царя).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Рассмотрев в деталях  личность и деятельность П.А. Столыпина, приходим к выводу, что они были столь яркими и масштабными, что, кажется, никого не оставляли равнодушным. Более того, само его имя вызывало резкую поляризацию не только политический мнений, но и сугубо личностных чувств. По словам одних Столыпин являлся талантливым государтсвенным деятелем, не только предложившим уникальную для своего времени программу реформ, но и стремившимся к их проведению наиболее "мягкими средствами"; по словам других Столыпин - "душитель и вешатель", "проводник политики, вошедшей в историю под именем столыпинской реакции".

П.А. Столыпину, его соратникам и единомышленикам требовалась  железная воля, абсолютная убежденность в правоте своего дела, его государственной  целесообразности и великий труд, чтобы, несмотря на активное сопротивление, успеть столь многое совершить за пять лет. Но главная идея Петра Аркадьевича - создание класса богатого крестьянства, которое должно было стать надежной опорой царизма, провалилась политически. Конечно же, Столыпин был выдающимся деятелем и политиком, но при существовании  такой системы, которая была в  России, все его проекты "раскалывались" о непонимание или о нежелание  понять всю важность его начинаний.

Кто знает, если бы столыпинские реформы действовали хотябы лет  десять, как бы изменилась российская история. Даже сейчас, по прошествии столького времени, его концепции остаются актуальными и применимыми в современном государстве. Это подтверждает, что Столыпин был великим человеком, смотрящим далеко в будущее. Именно в таких государственных деятелях, а не в зацикленных на своих личных интересах политиках, нуждается наша страна.

И в заключение, хочется  сказать, что судьба великих людей  всегда горька и исполнена непонимания. А всё потому, что они по своим убеждениям и взглядам всегда на шаг впереди их современников, иначе не были бы великими. Но общество, как известно, не любит тех, кто выделяется, непохожих на остальных, и любой ценой старается их истребить. Этому подвергся и Петр Аркадьевич, закончивший свою жизнь как настоящий великий человек.

К сожалению, общество только через многие годы с ужасом понимает, кого оно потеряло. И тогда оно  начинает изучать, анализировать и  извлекать уроки, данные когда-то. Ведь история - это школа жизни, и для  нас самое важное: не повторять  её ошибок.

 

 

Заключение

 

Я думаю, что основным итогом деятельности П. А. Столыпина стало, безусловно, разложение и разрушение русской крестьянской общины, насаждение основ капитализма  в деревне. Процесс этот не был  завершен, и причин тому несколько. Во-первых, историческое опоздание  реформы, по крайней мере, на несколько  десятков лет. Мне кажется, что подобная реформа была бы своевременна вскоре после 1861г. Во-вторых, свойственная ей ограниченность и “половинчатость”, неизбежные в условиях сохранения царизма, и, в-третьих, недостаток мирного времени  до неотвратимо надвигающейся I Мировой  войны. Некоторые историки склонны  видеть в неполноте и незавершенности  реформы вину П.А. Столыпина, считая его компилятором без собственных  убеждений, легко поддающимся постороннему влиянию. Однако мне кажется, что  его проект был почти единственно  осуществимым и одновременно полезным в сложившейся обстановке — белее  либеральная реформа не нашла  бы поддержки при дворе и не была бы проведена, а более консервативная вообще не решила бы проблем в деревне, хотя бы частично. Рассматривая столыпинскую реформу следует, как мне кажется, исходить из ее политической цели — смягчения социальной напряженности в деревне, создания слоя сельской буржуазии. Цель эта полностью реализована не была, однако были сделаны важные шаги в этом направлении, что говорит о верности выбранных П. А. Столыпиным методов. Основным препятствием оказался недостаток мирного времени.

В экономическом  плане аграрные мероприятия правительства  оказались более успешными. В  других направлениях результаты были более скромными. Создание рабочего законодательства натолкнулось на ожесточенное сопротивление буржуазии, составлявшей думское большинство, и инициативы правительства были практически  сведены на нет. Ничего нового в эту сферу правление Столыпина не привнесло, его рабочая политика потерпела неудачу. Ничего по-настоящему нового в российскую жизнь Столыпин не внес, его главным вкладом была его аграрная реформа.

П. А. Столыпин вошел в историю России как  один из наиболее заметных политических деятелей начала ХХ века, наряду с Витте, Родзянко, Милюковым. Его деятельность на посту министра внутренних дел  была направлена на сохранение существовавшего  государственного строя и стабилизацию ситуации в стране, особенно в деревне, путем проведения умеренных реформ.

 

Список использованной литературы

 

1. Шацилло К.Ф. «П.А. Столыпин: Нам нужна великая Россия», М., 1991

2. Федоров Б.Г. «Петр Столыпин: Я верю в Россию», в 2-х томах, Пб.,2002

. «Программа реформ П.А. Столыпина. Документы и материалы», Российская политическая энциклопедия, М., 2002

. Зырянов П.Н. «Петр Столыпин: политический портрет», М., 1992

. Фельштинский Ю.Г. «Полное собрание речей и документов П. Столыпина», М.,1991

. Бок М.П. «Воспоминания о моем отце Столыпине», Нью-Йорк, 1953

. Зырянов П.Н. «Столыпин без легенд», М., 1990

. Столыпин А.П. «Слово об отце», П., 1986

. Витте С.Ю. «Воспоминания», в 3-х томах, М., 1994

. Аврех А.Я. «П.А. Столыпин и судьбы реформ в России», М., 1991

. Шульгин В.В. «Дни», М., 1990

12. Лазарев Е., «Дм. Богров и убийство Столыпина», Воля России, Прага 1920

. Рыбас С.Ю., Тараканова Л.В. «Жизнь и смерть Петра Столыпина», Москва; 1991