Шпаргалка по "Истории"

У 20-ті роки економіка Англії зростала повільними темпами. Швидко розвивались лише автомобільна, електротехнічна і хімічна галузі виробництва. Англійські підприємці віддавали перевагу вкладанню капіталу за кордоном: в колоніях і домініонах, де норма прибутку була значно вищою.

Найбільша проблема постала  у вугледобувній галузі. Власники копалень були поставлені перед вибором: або модернізувати копальні і  підняти конкурентоспроможність і  рентабельність видобутку англійського вугілля, або піти шляхом скорочення витрат на добування, зокрема, за рахунок скорочення заробітної плати шахтарям. Власники обрали другий шлях. Він викликав один з найбільших в історії Англії соціальних виступів. Страйкова боротьба шахтарів тривала майже рік і завершилась поразкою. Це Мало серйозні наслідки для шахтарів і організованого профспілкового руху. У 1927 р. урядом було видано антипрофспілковий закон, який забороняв загальні страйки, страйки солідарності, обмежував пікетування і фінансові можливості профспілок. Поряд з цим власникам копалень було виділено 20 млн. фунтів для модернізації копалень. Цей найбільший у період стабілізації соціальний конфлікт справив значний вплив на вибори 1929 р., на яких перемогли лейбористи.

34. Велика Британія в роки світової економічної кризи

Прояви світової кризи 1929-1933  рр. у Британії.

У 1929 р. лейбористи на чолі з Р. Макдональдом, зі значною перевагою  вигравши парламентські вибори, сформували однопартійний кабінет. Проте другому  лейбористському уряду судилося швидко відчути полум'я «Великої депресії». У серпні 1931 р. світова економічна криза перевиробництва зачепила й Британію. Найбільшої глибини криза досягла навесні 1932 р., коли обсяги виробництва скоротилися більш ніж на 1/5.

Уряд добре розумів  природу кризи перевиробництва  товарів і послуг, проте обрав для подолання інфляції найкоротший, але й соціально найвразливіший вихід - скоротив державні витрати. Така політика партії, яка неодноразово декларувала, що вона є захисником людей праці, спричинила невдоволення нею не лише серед населення, а й серед лейбористів.

У результаті в серпні 1931 р. лейбористський уряд подав у  відставку, розраховуючи забезпечити  партії переконливу більшість у  парламенті на дострокових виборах, що відбулися того ж року. Проте  сталося інакше - лейбористи не лише не поповнили свою фракцію у парламенті, а й програли вибори. Тоді ж Р. Макдональд, вийшовши з партії з нечисленною групою лейбористських прихильників, очолив коаліційний (спільно з консерваторами) «національний уряд». Ця коаліція лише за назвою була консервативним урядом. У 1935 р. Р. Макдональд поступився прем'єрським кріслом лідеру Консервативної партії С. Болдуїну.

Політичне життя незвичної  до політичних скандалів, тим більше у зв'язку з королівською родиною, Англії 1936 р. було збурене у зв'язку з подіями, що сталися після смерті внаслідок застуди короля Георга V. У січні принц Уельський і герцог Корнвелльський став новим королем - Едуардом VIII. Проте на заваді тривалому і, можливо, щасливому правлінню нового короля став його намір побратися з простолюдинкою - американкою Уолліс Симпсон. Від імені уряду і більшості британців прем'єр-міністр С. Болдуїн поставив короля перед вибором: або кохана, або корона.

І король прийняв рішення - 10 грудня 1936 р. Едуард VIII звернувся  по радіо до нації із заявою, що він  зрікається трону на користь свого брата герцога Йоркського. Останній у травні 1937 р. став королем Георгом VI, а Едуард, зберігши титул «Королівської Величності», виїхав зі своєю обраницею до Франції, де вони через місяць взяли шлюб.

Зміни сталися не лише на троні, айв уряді. Унаслідок конституційної кризи кабінет на Даунінг-стрит, 10 зайняв консерватор Невілл Чемберлен, молодший брат О. Чемберлена. Упродовж наступних років консерватори домоглися деякого економічного відновлення країни, але міністри виявилися сліпими перед загрозою миру, яка насувалася з боку диктаторських режимів. Більшість британців, які проголосували на виборах 1937 р. за консерваторів, були в цілому задоволені своїм життям і не виявляли бажання ризикувати миром і статком, щоб спинити А. Гітлера та Б. Муссоліні. Коли у 1938 р. вони зорганізувалися, було надто пізно.

У Великобританії, щоб  уникнути негативних наслідків економічної  кризи, посилився процес концентрації виробництва. Великі монополії "Віккерс", "Імперський хімічний трест" поширили свій вплив не лише на вітчизняні та європейські підприємства, а й на всіх континентах земної кулі.

Сільське господарство Великобританії у 30-х роках відставало від промисловості, ніяких ознак  прогресу не спостерігалося. Воно перебувало у стані застою і лише на 35 % задовольняло потреби населення в сільськогосподарській продукції. За її імпорт держава розплачувалася золотом або дефіцитними товарами. Дрібні господарства розорялися, великі змінювали своє становище, застосовуючи найновішу агротехніку, хімічні добрива. Однак навіть такі високорозвинені ферми суттєво відставали від своїх американських конкурентів. Англійські хлібороби були не самостійними господарями, а лише орендарями. Вони платили лендлордам, власникам землі, ренту, яка становила 20 % валового врожаю. Вартість їх продукції була значно вищою, ніж у американських фермерів, які нікому не сплачували ренту, оскільки були незалежними господарями на своїй землі.

Якщо внутрішня торгівля нормалізувалася, то зовнішня переживала певні труднощі. На світовому ринку Великобританія зіткнулася з великими конкурентам - США, Німеччиною та Японією.

35. Велика Британія напередодні Другої світової війни: 1933-1939 рр.

1933-1939 рр. – це період від приходу до влади в Німеччині гітлерівського нацизму, що стало вирішальним кроком до формування європейського вогнища агресії, до моменту гітлерівського нападу на Польщу, що стало початком європейської та світової війни, вступу у війну Великобританії.

Вступ Великої Британії у війну з гітлерівською Німеччиною і тим самим у другу світову війну стало фіналом англійського зовнішньополітичного курсу і дипломатичної діяльності з 1933 по 1939 рр.. Віссю суперечливою еволюції англійської зовнішньої політики і дипломатії в Європі був розвиток англо-німецьких відносин, в безпосередньому зв'язку з якими англійські правлячі кола розглядали весь комплекс європейських міждержавних проблем.

Нацистський переворот  у Німеччині показав, що руйнування Версальської договірної системи веде до загрозливого для Англії зміни  співвідношення сил в Європі, до складанню в центрі континенту вогнища реваншистської агресії і війни. "У цих умовах перед провідними політичними партіями країни, їх лідерами, урядовими кабінетами і МЗС з усією гостротою поставала проблема забезпечення безпеки Британських островів як життєво важливого центру світової колоніальної Британської імперії.

1933-1936 рр.. складають перший  етап передвоєнної англійської  зовнішньої політики в Європі. Далеко не відразу провідні  політичні діячі Англії, як консерватори, так і лейбористи, усвідомили  сутність нацистського режиму і серйозність гітлерівських реваншистських намірів. Їхнє ставлення до дедалі міцнішою гітлерівської диктатури в Німеччині як до різновиду буржуазної держави давало надію на можливість врегулювання найбільш спірних проблем Версальської договірної системи. Традиційна англійська політика - «політика рівноваги сил», яка була спрямована на нейтралізацію Європи і передбачала стримування найсильнішої континентальної держави, здатної загрожувати Британської імперії, підкоряла собі зовнішньополітичний курс всіх англійських урядових кабінетів періоду після першої світової війни. Тому Англія опиралася надмірного ослаблення Німеччини, прагнучи бачити її такою ж сильною, як і Франція. Крім того, Англія була зацікавлена ​​в якнайшвидшій інте / рації німецької економіки в європейську, оскільки німецький ринок був основою англійської європейської торгівлі. Соціальний аспект англійської політики «рівноваги сил» в Європі полягав у боязні поширення «більшовицької погрози». Цей англійський підхід значною мірою визначав суть європейських міжнародних відносин у 1920-1930-х рр.. Тоді ж, з часу Локарно-ської конференції 1925 р. намітилися і основні тенденції політики «умиротворення» Німеччини, яка передбачала виправлення найбільш одіозних, на думку англійських політиків і дипломатів, «несправедливостей» Версальського мирного договору.

Негативні наслідки світової економічної кризи 19291933 рр.. для економіки  та торгівлі Великобританії посилювали прагнення англійських правлячих  кіл до продовження цієї, що стала  традиційною зовнішньополітичної лінії. Коаліційна «національне» уряд Р. Макдональда, а потім консервативний кабінет С. Болдуїна визнали можливим в цих умовах спробувати задовольнити вимоги Німеччини, прагнучи зберегти в недоторканності інтереси англійської безпеки. Основними факторами, які визначали ці спроби стали пацифізм англійського народу, недооцінювати який, на наш погляд, не представляється можливим, прагнення вивільнити військові ресурси для захисту колоніальних володінь, які опинилися під загрозою у зв'язку з активізацією Японії на Далекому Сході, і, нарешті, необхідність збереження лояльної позиції домініонів, які не бажали ділити з метрополією відповідальність за її можливі зобов'язання в Європі, а в разі нової війни - тягар витрат і людських втрат. У цих умовах англійське прагнення дистанціюватися від французьких військово-політичних «тилових» союзів і навіть по можливості послабити їх ефективність, прагнення до створення міжнародно-правової бази для нової європейської ситуації неминуче змушувало керівництво країни йти назустріч вимогам Німеччини. В обмін на це англійська дипломатія розраховувала отримати гарантії збереження нового статус-кво. Все це, за їхніми планами, повинно було бути досягнуто без ризику виявитися залученими у війну на континенті.

Основний зміст англійської  зовнішньої політики і дипломатії в  Європі в першій половині 1930-х рр.. зводиться до боротьби двох тенденцій: по-перше, спроб використання механізму  Ліги націй для забезпечення системи  колективної безпеки і, по-друге, ініціатив щодо створення нової системи міжнародних відносин в Європі, яка передбачає ревізію Версаля. При цьому англійська дипломатія намагалася запобігти перетворенню Ліги націй в знаряддя «французького диктату», що об'єктивно послаблювало першу з зазначених тенденцій. Реалізація другої тенденції у вигляді ув'язнення «пакту чотирьох держав», на яку англійська дипломатія погодилася внаслідок енергійних дій французького міністра закордонних справ Л. Барту, також виявилася неможливою через посилення агресивності гітлерівської Німеччини.

Намагаючись знайти адекватний'ответ  на нацистський виклик, англійці спільно  з представниками Франції та Італії взяли участь в конференції в  Стреза в квітні 1935 р., що засудила Німеччину, яка розірвала обмежувальні статті Версальського договору. Однак курс на ізоляцію нацистського режиму за рахунок залучення фашистської Італії в орбіту західних держав був зірваний провалом спроб здійснення плану Хора-Лаваля - плану операції з Б. Муссоліні, який прагнув до колоніальних захоплень, за рахунок Ефіопії. Цей план, дозрілий в надрах Форін офіс, став свого роду спробою здійснення «малого варіанти умиротворення». 18 червня 1935 «національне» уряд Д.Р. Макдональда апробовані подібний підхід у відношенні гітлерівської Німеччини, пішовши на укладення з нею військово-морського угоди, яке йшло врозріз з обмежувальними статтями Версальського договору і, отже, ігнорувало оборонні інтереси Франції. Таким чином, можна констатувати посилення уміротворітельскіх тенденцій на цьому етапі розвитку зовнішньої політики Англії.

Події Рейнського кризи  березня 1936 не змінили позиції британських  консерваторів: С. Болдуїн і Н. Чемберлен  за підтримки інших членів кабінету і більшості парламенту вжили  всі вплив Великобританії для  того, щоб утримати Францію від  можливого силового протидії гітлерівської ремілітаризації Рейнської зони. Англійські консерватори переконували французьких міністрів, які намагалися наполягти на виконанні Англією своїх зобов'язань як Локарнского гаранта, що це внутрішня справа Німеччини, «що наводить порядок на своєму задньому дворі». Ціною за активну роль у європейському врегулюванні для Англії стало відновлення військово-штабних переговорів з французами як першого кроку на шляху до відродження англо-французької Антанти. Це стало своєрідною компенсацією Франції, яка загубила основу своєї безпеки - Локарнською гарантійний комплекс. Таким чином на другому етапі розвитку англійської зовнішньої політики в Європі, яке охопило період з весни 1936 р. до весни 1937 р., намітилася можливість альтернативної зовнішньополітичної лінії, лінії на зближення з Францією, відродження боєздатного оборонного союзу зразка Антанти часів першої світової війни. Ця лінія продовжувала з перемінним успіхом розвиватися до самого початку другої світової війни.

Возраставшая агресивність фашистських диктаторів драматичним чином прискорила розвиток подій в Європі. Розпочата громадянська війна в Іспанії в силу залученості в неї Італії, Німеччини і СРСР загрожувала перерости з локального на всеєвропейський конфлікт. У цих умовах англійські консерватори, яким, без сумніву, більше імпонував авторитарний режим Ф. Франко, підтримали запропонований Францією курс на «невтручання», що об'єктивно сприяло придушенню республіканців.

У квітні 1937 р. прем'єр-міністром  Великобританії стає Н. Чемберлен, грати все зростаючу роль у формуванні зовнішньополітичного курсу країни, займаючи ключову посаду міністра фінансів в урядах Макдональда і Болдуіна і будучи другою людиною в консервативної партії. Активну участь Великобританії у проведенні політики «невтручання» і «умиротворення», що призвело до «Мюнхену» і, об'єктивно, до війни, склало третій етап передвоєнної політики Великобританії (квітень 1937 р. - березень 1939 р.) Після того, як західні демократії не змогли перешкодити гітлерівському аншлюсу Австрії, переважаючим в англійській зовнішній політиці стає курс на «умиротворення» Німеччини. Його вінцем стала угода з фашистськими диктаторами в Мюнхені. Н. Чемберлен, що зосередив у своїх руках владу, якої не мав жоден прем'єр-міністр Англії між двома світовими війнами, цілеспрямовано реалізував свою зовнішньополітичну концепцію, поставши в очах громадськості в країні і за кордоном в ореолі миротворця. Позитивною стороною Мюнхена для Англії було те, що А. Гітлер визначив «остаточні» німецькі вимоги в Європі і зобов'язався дотримуватися їх. Більш того, Н. Чемберлен домігся від нього «Декларації» про мирне співіснування Англії та Німеччини, по суті це був пакт про ненапад, з радістю зустрінутий англійської громадськістю. Політика «умиротворення» мислилася Н. Чемберленом як поєднання доброї волі у вирішенні спірних європейських проблем дипломатичним шляхом з прискореною реалізацією оборонної програми Великобританії. Зрозуміло, англійський прем'єр-міністр не настільки наївний, щоб дати себе обдурити «непередбачуваним диктаторам», але, звиклий в дусі традицій англійської дипломатії і чесного ведення бізнесу взагалі до безумовної обов'язковості дотримання договорів, він не міг і передбачити того, що А. Гітлер так скоро і безсоромно порушить мюнхенські угоди. Н. Чемберлен розраховував, що Мюнхен дасть Великобританії принаймні два роки, після закінчення яких вона буде мати можливість по-іншому говорити з фашистськими диктаторами. Негативом можна вважати вкрай безпринципний характер процедури прийняття рішень, ігнорування Ліги націй, по якій було завдано смертельного удару, і зростання недовіри з боку СРСР, керівництво якого підозрювало західних лідерів у прагненні направити фашистську агресію на Схід і з часів Мюнхена не робило більш відмінностей між англійською і французької позиціями, повторюючи тезу про «англо-французькій політиці заохочення агресії».