Опричнина
Опричнина – система чрезвычайных мероприятий,
примененных русским царем Иваном IV Грозным
в 1565–1572 во внутренней политике для разгрома
боярско-княжеской оппозиции и укрепления
Русского централизованного государства.
Введение опричнины в 16 в. Иваном Грозным
было вызвано сложностями внутренней
обстановки в стране, в том числе противоречием
между политическим сознанием боярства,
определенных кругов высшей бюрократии
(дьяков), высшего духовенства, желавших
самостоятельности, с одной стороны и,
с другой, – стремлением Ивана Грозного
к неограниченному самовластью, основанному
на твердой вере последнего в личное богоподобие
и богоизбранность и поставившего цель
привести действительность в соответствие
с собственными убеждениями. Упорство
Ивана Грозного в достижении абсолютной
власти, не стесняемое ни законом, ни обычаем,
ни даже здравым смыслом и соображениями
государственной пользы усиливалось его
крутым нравом. Появление опричнины было
связано с обескровившей страну начавшейся
в 1558 Ливонской войной, ухудшением положения
народа в связи с неурожаями, голодом,
пожарами, вызванными в течение многих
лет исключительно жаркими летом. Народ
воспринимал невзгоды как Божье наказание
за грехи разбогатевших бояр и ждал от
царя создания идеала государственного
устройства («Святой Руси»).
Предпосылками к опричнине было то, что
правительство Ивана Грозного состояло
из бояр, объединившихся в одной цели овладеть
московской политикой и направить ее по-своему.
“Избранная рада”, состоя из потомков
удельных князей, “княжат”, вела политику
именно княжескую и поэтому должна была
рано или поздно прийти в острое столкновение
с государем сознающим свое полновластие;
а так же правительство царя не могло вполне
успешно вести преобразовательное дело
по той причине, что в нем самом не было
согласия и единодушия. Сосредоточение
все большей полноты власти в руках Ивана
Грозного, стремление добиться беспрекословного
подчинения феодалов своей власти, заставило
их становиться в оппозицию царю. Бояре
по-прежнему стремились сохранить свои
права и привилегии и претендовали на
разделение власти с царем. Усиление оппозиции
толкало властного, подозрительного и
жестокого Ивана Грозного к укреплению
своей самодержавной власти. Борьба за
власть царя, считавшего, что его власть,
божьего избранника, должна быть неограниченной,
а все люди в государстве являются его
холопами, приняло ужасные и кровопролитные
формы. Такой характер оппозиции привел
Ивана IV к решимости уничтожить радикальными
мерами значение «княжат», пожалуй, даже
и совсем их погубить. Совокупность этих
мер, направленных на родовую аристократию,
называется опричниной.
Последствия опричнины
Опричнина ослабила Московское государство
по сравнению с другими государствами
Европы и развратила верхний слой общества,
который был представлен опричниками.
Когда в 1571 крымский хан Девлет-Гирей напал
на Москву, ставшие грабителями и убийцами
опричники, не желали идти в поход на защиту
Москвы. Девлет-Гирей дошел до Москвы и
24 мая сжег ее. В один день сгорел весь
город за исключением Кремля. Количество
погибших жителей невозможно определить,
но оно доходило до нескольких сотен тысяч,
так как в Москву сбежалось много народа
из окрестностей.
Кровавая неразбериха террора унесла
множество человеческих жизней (более
20 тысяч человек). А Иван Грозный (Мучитель
– называли его в те годы в народе) сам
создал Синодик на 4 тысячи человек, которые
были им замучены или убиты! Люди не выдерживали
податей, разорения хозяйства и уходили
в бега. В результате был издан закон в
1581 году, который запрещал переходить
от одного феодала к другому. Началось
юридическое закрепощение крестьян, основа
которого была положена ещё в Судебнике
1497 года.
Погромы сопровождались разрушением производительных
сил. Бесчинства опричников были беспрецедентными
и не имели оправданий с точки зрения морали,
права и обычаев. Большинство земель не засеивались, крупные
города были в запустенье.
Ответ№7
XVI век, пожалуй, единственный
из самых трудных и интересных
периодов истории России. В это
время Московское княжество, объединившее
земли разрозненных княжеств, складывается
в единое централизованное Русское
страна.
Главные направления внешней политики России
оформились пока что при великом князе
Иване III: балтийское (северно-западное),
литовское (западное), крымское (южное),
а в свою очередь казанское и ногайское
(юго-восточное). Ассоциация русских земель
делало потенциальным активизацию внешнеполитической
деятельности.
Казанское и Астраханское царства
регулярно угрожали русским землям.
Они держали в собственных
руках Волжский торговый метод. Эти
земли были плодородными, о них
мечтало русское дворянство. Народы
Поволжья - марийцы, мордва, чуваши стремились
к освобождению от ханской зависимости.
После ряда неудачных дипломатических
и военных попыток подчинить
Казанское царство 150-тыс. русское
войско осадило Казань. Казань была
взята штурмом 1 октября 1552 г.
В итоге войн с Литвой с 1487 по 1522
г. России удалось присоединить только
Смоленскую раздел Черниговской земли.
Иван III сумел разгромить Ливонский
орден, вынудил его признать права
России на Юрьев (Тарту) и платить
за него дань.
В 1556 г. Иван IV начал Ливонскую войну,
которая длилась до 1583 г. Выход
в Балтийское море был сильно нужен
России для продвижения политических
и торговых Связей с Западной Европой.
Набег крымских татар на Москву. 4 июля
1591 Казы-Гирей пришел к Коломенскому.
К Москве спешно собирались полки. Узнав
о прибытии многочисленных подкреплений,
хан не стал дожидаться битвы и
бежал из-под города. Арьергард
его сил был разбит под Тулой,
остатки истреблены в степях.
к началу XVII в. международное положение
Российского страны было стабилизировано,
однако параллельно с тем оно
оставалось очень зыбким - главные
проблемы русской внешней политики не
были решены.
Таким образом, в период правления
Ивана Грозного основными внешнеполитическими
задачами России становились:
- овладение Волжским торговым
способом в целях продвижения
торговли со государствами востока;
- изобретение вероятности для
беспрепятственного развития на
восток - в Приуралье и на Урал;
- гарантия безопасности со стороны
Крыма;
- укрепление на берегах Балтийского
моря;
- возвращение западнорусских земель.
Успешными оказались первые два
направления, в отношении угрозы
со стороны Крыма русское правительство
ограничилось оборонительными мерами,
что касается Балтийского вопроса
и западнорусских земель, то тут
Россия потерпела поражение - выход
к морю был потерян, как и пункт
западных русских земель.
Ответ№8
Восточные славяне перешли к
феодализму непосредственно от первобытнообщинного
строя. Хотя восточные славяне знали
рабскую форму труда, у них, как
и у многих других народов, развитие
пошло по пути генезиса феодального,
а не рабовладельческого способа
производства, для возникновения
которого здесь не было необходимых
условий. В недрах восточно-славянского
общества произошло глубокое социальное
и имущественное расслоение, создавшее
предпосылки формирования феодальных
отношений и государственности.
Господствующей формой феодальной собственности
была государственная, а основным видом
эксплуатации – взимание дани. Древнерусские
князья захватывали общинные земли,
оставляя их во владение своим наследникам
и передавая дружине в качестве
платы за службу, поощрения, во временное
пользование (натуральные сборы, судебные
пошлины и т.д.). Принятое в 988–989 на
Руси христианство способствовало закреплению
и развитию феодальных отношений.На протяжении
10–12 вв. в Древнерусском государстве сложилось
крупное княжеское, боярское и церковное
землевладение. Наряду с лично свободными
крестьянами-общинниками и горожанами
существовали обширные группы зависимого
и полузависимого населения (смерды, закупы,
рядовичи, челядь, холопы, рабы и др.). Развитие
феодальных отношений на Руси сопровождалось
острой классовой борьбой (восстания смердов
и горожан в Ростово-Суздальской земле
в 1024 и около 1071гг., Киеве в 1068–69 и 1113гг.,
Новгороде в 1207г. и др.).
Период развитого феодализма характеризовался
усилением крупного феодального землевладения
и политической роли феодалов. Укрепление
феодальных отношений, возникновение
новых местных центров привели к феодальной
раздробленности. Этот этап развития феодализма
характеризовался расширением колонизуемых
территорий, ослаблением экономической
и политической зависимости местных феодальных
властителей от правителей раннефеодальных
государств, ростом земледельческого
промыслового хозяйства, ремесла, торговли,
утверждением иерархической структуры
землевладения и системы вассальных отношений.
Феодальная раздробленность на Руси наступила
во 2-й четверти 12 в. после окончательного
распада Киевского государства. Дальнейшее
развитие феодальных отношений происходило
в рамках новых государственных образований,
крупнейшими из которых были: Ростово-Суздальское
княжество (позднее Владимиро-Суздальское
княжество), Галицко-Волынское княжество
и др., Новгородская феодальная республика,
Псковская феодальная республика. Феодальное
право Киевской Руси и периода феодальной
раздробленности оформилось в Русской
правде, княжеских уставах, юридических
сборниках, Кормчих книгах, «Мериле праведном»,
актах, грамотах и др.В 13 в. развитие феодальных
отношений на Руси было замедлено монголо-татарским
нашествием. Как ни странно, политическая
борьба в Северо-Восточной Руси за освобождение
от монголо-татарского ига сопровождалась
оживлением хозяйства и укреплением государственности
Руси.Украинские и белорусские крестьяне,
находившиеся под властью Великого княжества
Литовского и Польши, испытывали гнёт
местных, а также литовских и польских
феодалов. Экономическое развитие Украины
в 15–16 вв. сопровождалось увеличением
числа крупных феодальных хозяйств, т.
н. фольварков, создававшихся путём захвата
крестьянских земель. С конца 14 в. города
Белоруссии получили от великокняжеской
власти самоуправление на основе магдебургского
права. В конце 15–16 вв. оформилась цеховая
организация ремесленников. С конца 15
в. в Белоруссии расширилась фольварочно-барщинная
система хозяйства. В середине 16 в. в результате
земельной реформы в Великом княжестве
Литовском – волочной померы – значительно
увеличились господская запашка и барщинные
повинности крестьян.14–15 вв. стали временем
интенсивного освоения земель Северо-восточной
Руси крестьянами, переходившими в относительно
защищенные от вторжений лесные районы
междуречья Оки и Волги. Здесь выросло
крупное феодальное землевладение и хозяйство,
особенно церковное, поскольку церковь
находилась в привилегированном положении,
установленном ещё монголо-татарскими
завоевателями. Княжеская власть также
покровительствовала монастырской колонизации.Центром
объединения русских земель и формирования
единого государства в результате длительной
политической борьбы стало Московское
великое княжество. Главной социальной
опорой объединения страны выступали
светские и духовные феодалы, заинтересованные
в укреплении государственной власти,
защите своих владений от внешней опасности
и выступлений народных масс.Типичной
формой землевладения бояр и других феодалов
в 14–15 вв. была вотчина. Наряду с вотчинным
росло условное землевладение.
С середины 14 в. на Руси наблюдался подъём
городов, которые сыграли важную роль
в развитии ремесла и торговли. Особо значительные
размеры эти процессы приобрели в Новгороде
и Пскове. Развитие крепостничества
В 15–17 вв. определяющей тенденцией социально-экономических
отношений России была дальнейшая эволюция
феодального строя. Характерными чертами
этого периода стали усиленное развитие
государственной поместной системы, складывание
сложной иерархии внутри господствующего
класса, регулируемой местничеством, возникновение
своеобразных сословно-представительских
учреждений – Земских соборов. Светские
и духовные феодалы владели привилегиями,
объём которых, сокращался по мере укрепления
государственной централизации. Несмотря
на заметный рост товарно-денежных отношений
в 16 в., экономическая обособленность отдельных
земель и феодальных вотчин не была ещё
преодолена.Возраставшая потребность
феодалов в деньгах заставляла их повышать
доходность вотчин и поместий посредством
увеличения оброков, введения собственной
запашки, перевода крестьян на барщину.
В систему феодальной эксплуатации включались
т. н. крестьяне чёрных земель. Уже Судебник
1497 зафиксировал важный шаг в направлении
установления общегосударственной системы
крепостного права, узаконив «выход крестьянский
от владельцев только в Юрьев день осенний».
В поисках земельных фондов для наделения
дворянства государственная власть неоднократно
пыталась сократить и ограничить церковное
землевладение и его рост, однако встречала
упорное сопротивление со стороны церкви.
В 16 в. окончательно определилось развитие
феодализма по пути усиления крепостничества
и самодержавия. Опричнина и Ливонская
война 1558–83гг. привели к разорению наиболее
развитых в хозяйственном отношении центральных
и северо-западных районов страны, что
повлекло за собой массовое бегство крестьян
и горожан. Мероприятия правительства
в 80-х – 90-х гг. 16 в. (введение «заповедных
лет», повсеместное лишение крестьян права
выхода в Юрьев день, указ о сыске беглых
и др.) обусловили оформление крепостного
права в России в общегосударственном
масштабе.Показателем глубокого обострения
социальных противоречий, вызванного
усилением крепостничества, явились массовые
народные движения, вылившиеся в Крестьянскую
войну начала 17 в., важнейшим событием
которой было Крестьянское восстание
под предводительством И. И. Болотникова.
В 17 в. происходили дальнейшее укрепление
дворянства, консолидация господствующего
класса феодалов путём сглаживания различий
между поместным и вотчинным землевладением.
Соборное уложение 1649г. юридически оформило
систему крепостного права в России. Феодализм
в России приобрёл в 17 в. ещё более тяжёлые
крепостнические формы, в области политической
надстройки им соответствовало укрепление
самодержавия Сложность процессов социально-экономического
развития, тяжёлое международное положение
страны, длительные войны привели к новому
ухудшению положения народных масс и небывалому
подъёму народных движений (городские
восстания, массовое бегство крестьян,
Крестьянская война под предводительством
С. Т. Разина 1670–1671гг., раскол и др.).
«... Новый период русской истории (примерно
с 17 века) характеризуется действительно
фактическим слиянием всех... областей,
земель и княжеств в одно целое. Слияние
это... вызывалось усиливающимся обменом
между областями, постепенно растущим
товарным обращением, концентрированием
небольших местных рынков в один всероссийский
рынок. Так как руководителями и хозяевами
этого процесса были капиталисты-купцы,
то создание этих национальных связей
было не чем иным, как созданием связей
буржуазных» (Ленин В. И., Полн. собр. соч.,
5 изд., т. 1, с. 153–54). В 17 в. произошло массовое
превращение городского ремесла в мелкое
товарное производство, значительно расширились
торговые связи, появились первые мануфактуры,
вырос купеческий капитал, заметно усилилось
экономическое и политическое значение
городов.
В 17–18 вв. в России сложилось своеобразное
положение, когда на огромной территории
страны параллельно развивались и крепостнические,
и зарождавшиеся буржуазные отношения,
пока к концу 18 в. не определилось разложение
феодального строя под влиянием складывания
капиталистического уклада.
Проведение широкого круга преобразований
в различных областях экономики, государственного
строя и культуры было осуществлено лишь
в начале 18 в. при сохранении и укреплении
господствующего положения дворянства
в стране. С 18 до начала 20 в. дворянство
сосредоточивало в своих руках огромную
политическую власть и сохраняло за собой
все ключевые посты в государственном
управлении Россией. 18 в. стал временем
не только роста купечества и формирования
буржуазных элементов, но и дальнейшего
усиления крепостничества в его наиболее
жестоких и грубых формах. Крепостное
право в России, по словам В. И. Ленина,
«... ничем не отличалось от рабства». Было
узаконено право вотчинного суда помещиков
над крестьянами, укоренилась практика
продажи их без земли и т.п. Дворянство
становилось всё более замкнутым сословием,
получившим исключительные привилегии
(особенно в царствование Екатерины II).
Усиление феодально-крепостнических отношений
происходило также за счёт распространения
крепостничества «вширь» – на вновь присоединённые
южные территории (Новороссия, Украина
и др. земли).
Помещичье хозяйство испытывало возраставшие
трудности, связанные с ростом товарно-денежных
отношений. Стремясь укрепить положение
дворянства в новых условиях, правительство
провело секуляризацию церковных
земель с целью раздачи их дворянам.
Дворянство сосредоточивало все
усилия для того, чтобы укрепить
своё экономическое положение при
сохранении монополии собственности
на землю и исключительные привилегии
иметь крепостных. Средствами для
этого были резкое усиление крепостнической
эксплуатации, попытки совершенствования
приёмов ведения хозяйства, организация
вотчинных мануфактур, отпуск крестьян
в нечернозёмных районах на заработки
в город для получения денежных
оброков, увеличение барщины в чернозёмных
районах и т.п. Однако всё это
не могло вывести феодальное хозяйство
из состояния начавшегося упадка,
т.к. во всех случаях крестьяне в
большей или меньшей степени
отрывались от земли, подрывалось крестьянское
хозяйство – основная производящая
ячейка феодального общества. Феодализм
исчерпал возможности прогрессивного
развития. Экономическое отставание
России всё более усиливалось. Классовая
борьба народных масс приобрела новый
размах во время Крестьянской войны
под предводительством Е. И. Пугачева,
когда впервые было выдвинуто
требование отмены крепостного права.
В конце 18 в. против крепостничества
выступил первый русский революционер-республиканец
А. Н. Радищев, в начале 19 в. – декабристы.
Кризис феодализма оказался в России
затяжным вследствие ряда причин: неравномерности
социально-экономического развития разных
районов огромной страны, частичного
«рассасывания» социальных противоречий
в ходе колонизации новых земель.
В числе главных факторов консервации
феодализма были: сила феодально-абсолютистского
государства, прочность дворянского
землевладения, слабость формировавшейся
русской буржуазии, которая была
тесно связана с крепостническим
самодержавием и феодальным строем
в целом. Лишь во 2-й четверти 19 в.
обозначился глубокий упадок помещичьего
хозяйства. Рост народных движений, распространение
революционно-демократической идеологии,
поражение царизма в Крымской
войне 1853–56гг. заставили господствующий
класс и правительство пойти
на отмену крепостного права в 1861г.
Однако и после отмены крепостного
права в России, вступившей на путь
сравнительно быстрого развития капитализма,
ещё более полувека сохранялись
мощные пережитки феодализма – помещичье
землевладение и самодержавие; в
конце 19 – начале 20 вв. в стране всё
ещё имелись полукрепостнические
формы эксплуатации крестьянства. Вхождение
в состав и присоединение к
Российской империи в 19 в. Кавказа, Средней
Азии и др. территорий не только привело
к проникновению туда буржуазных
отношений, но и сопровождалось сохранением
отсталых феодальных. Врастание местных
феодальных институтов в систему
государственного управления и хозяйства
империи, консервация реакционных
элементов общественной жизни и
быта намеренно поддерживались царским
правительством. Острота аграрного
вопроса явилась одной из предпосылок
буржуазно-демократической Революции
1905–07гг. в России и Февральской
буржуазно-демократической революции
1917г. В ходе борьбы против остатков
феодализма и капиталистической
эксплуатации сложился революционный
союз рабочего класса и трудового
крестьянства, приведший под руководством
Коммунистической партии к победе Великой
Октябрьской социалистической революции.
Ленинский Декрет о земле, принятый
2-м съездом Советов 26 октября (8 ноября)
1917г., навсегда уничтожил помещичье
землевладение и тем самым
положил конец пережиткам феодализма
в стране.