Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Ноября 2013 в 11:40, шпаргалка
Произведения древнерусской литературы дают цельный идеальный образ правителей, указывая на негативные явления в политической жизни восточнославянских земель: политическую раздробленность, злоупотребления администрации. Как источник используются и скандинавские саги, несмотря на искажение действительности. Они дают сведения о повседневной жизни правящих династий Восточной Европы, позволяют понять идеалы, стереотипы, ценности князей.
Для получения полной исторической картины необходимо комплексное использование всех видов источников.
В 1584 году на престоле оказывается слабоумный Федор Иванович. При нем был создан опекунский совет во главе с Борисом Годуновым. Фактически управляя страной, Борис Годунов смог добиться относительной социально-экономической и политической стабилизации: было усилено закрепощение крестьян, облегчено положение посадских людей, основаны новые города (Самара, Саратов, Курск, Белгород). Во внешней политике Б.Г. удалось ликвидировать последствия Ливонской войны. По Тявзинскому договору Россия вернула некоторые земли.
Однако положительные изменения омрачались трагедией в Угличе, где в 1591г. при невыясненных обстоятельствах погиб царевич Дмитрий. Официальная комиссия во главе с Шуйским, назначенным БГ, засвидетельствовала несчастный случай. Широкое распространение получили слухи о причастности БГ к этой смерти. Современный анализ всех обстоятельств смерти и политической обстановки в стране показывает, что БГ эта смерть могла только навредить.
В начале 1598г. умер
бездетный Федор Иванович и на
правление Земским собором
1601-1602гг. из-за дождей и заморозков погиб практически весь урожай, что привело к голоду. Власти временно устанавливают Юрьев день, раздают хлеб из царских амбаров.
В народе это бедствие восприняли как наказание за грехи, все более распространялись слухи о греховности Годунова, так же как и его царствования. Начались первые народные выступления.
В 1603г. царским воеводам с большим трудом удалось подавить движение боевых холопов. Однако слухи о чудесном спасении царевича Дмитрия власти остановить не смогли.
1-й период смуты.
Личность человека, бежавшего в 1602г. в Польшу и выдавшего себя за царевича Дмитрия до сих пор остается невыясненной. Согласно версии им являлся беглый монах Григорий Отрепьев, происходивший их обедневшего дворянского рода, который был холопом Федора Никитича Романова, двоюродного брата царя Федора Ивановича по материнской линии. После расправы БГ над семьей Романовых, ложно обвиненной в заговоре, Отрепьев сумел скрыться, постригся в монахи и даже стал секретарем патриарха Иова. Не исключено, что к роли самозванца его подготовили Романовы, хорошо знавшие детали трагедии в Угличе.
Оказавшись в Речи Посполитой и хорошо зная, что происходит на родине, Григорий в 1603г. решил открыть свою тайну. Он объявил себя сыном Ивана IV и сумел заручиться поддержкой польской шляхты. Он обручился с Мариной Мнишек и по некоторым данным тайно принял католичество. В октябре 1604г. с небольшим отрядом (4000 человек) Лжедмитрий перешел русскую границу около Чернигова и оказался на юго-западной окраине, куда стекались холоп, беглые крестьяне, лица служилого сословия. В январе 1605г. царские войска нанесли сокрушительное поражение отряду самозванца. Практически сразу от него отказались поляки и сам он планировал сбежать в Польшу. Считая его наследником престола, население заставило его продолжить борьбу. Учитывая эти настроения, проникавшие и в центральные районы, в царских войсках началось брожения, а после смерти БГ (1605) часть из них перешла на его сторону.
В Москве был свергнут и убит наследник Годунова 16-летний Федор. А после того как М. Нагая «узнала» своего сына, Лжедмитрий въехал в столицу и 30 июня 1605г. венчался на царство. Однако обстановка оставалась крайне сложной. Духовенство и боярство были недовольны его простотой, а элементы западничества во взглядах и поведении настораживали. В итоге самозванец так и не нашел опоры в элите политического общества. Не получили обещанного и служилые люди. Лжедмитрий раздавал земли дворянам юга весной 1606г. он объявил призыв на службу и стал готовиться к походу на Крым, что вызвало недовольство. Рост казачества, его нежелание возвращаться к производственному труду, заставило Лжедмитрия вывести казачество из Москвы, что ослабило его позиции в городе. Сохранялось крепостничество, тяжелые налоги. Простых людей отталкивали не только изменения политики доброго царя, но и его поведение. Вместе с тем, отказавшись выполнять обещания, данные польскому королю, самозванец потерял его поддержку.
Май 1606г. – переворот, поводом к которому послужила свадьба с М. Мнишек и поведение сопровождавших ее поляков. Бояре стимулировали народное недовольство. В результате заговора Лжедмитрий был убит, а царем на импровизированном земском соборе был провозглашен Шуйский.
2-й период смуты.
Шуйскому (1606-1610) пришлось дать крестоцеловальную запись, в которой он обещал не казнить без суда и не отнимать имущество у родственников осужденных. Несмотря на все старания Шуйского (например, остатки царевича Дмитрия перевезли в Архангельский собор и канонизировали, что превращало сторонников самозванца в еретиков). Слухи о новом чудесном спасении царя снова распространились по Москве.
В июне 1606г. в г. Кутивле под руководством воеводы князя Шаховского и бывшего служилого холопа Болотникова поднялся мятеж против центральной власти. Болотников двигался к Москве, уничтожая бояр и воевод. Нанеся ряд поражений войскам Шуйского, они осеню осадили Москву, к которой подошли также отряды тульских дворян, возглавляемые Липуновым и Пашковым, которые в решительный момент перешли на сторону царя, что предопределило поражение Болотникова. Вначале Болотников отступил к Калуге, а потом к Туле, соединившись с отрядами другого самозванца, царевича Петра Федоровича.
После длительной осады в сентябре 1607г. Тула была взята, а руководители арестованы и казнены.
3-й период смуты.
Хотя восстание было подавлено, но смута на этом не прекратилась, т.к. основные противоречия не были разрешены. Летом 1607г. в Стародубе появился Лжедмитрий II. Его поддерживала польская шляхта, спасающаяся от Сигизмунда III и примкнувшие остатки болотниковских войск.
Подойдя к столице, Лжедмитрий II укрепился в Тушино, откуда его прозвище «Тушинский вор». В его лагере оказалась и М. Мнишек, признавшая в нем спасшегося мужа. К Лжедмитрию II перешли некоторые московские бояре и дьяки. Отряды тушинцев разоряли страну, грабили население, что вызывало его недовольство.
Для борьбы с ними в феврале 1609г. Шуйский пошел на соглашение со Швецией. Шведско-русские войска нанесли поражение тушинцев, но вмешательство Швеции дало повод Польше перейти к интервенции. К тому же содержание шведских отрядов повлекло увеличение налогов, что усилило недовольство правлением Шуйского.
Воспользовавшись этим, в сентябре 1609г. польские войска осадили Смоленск. Но в целом это ускорило раскол тушинского лагеря, поляки, воевавшие под знаменами Лжедмитрия II должны были прибыть под Смоленск. Лжедмитрий бежал в Калугу, где в 1610г. был убит своим телохранителем.
Сигизмунд III продолжал осаду Смоленска, двинул часть своих войск под руководством гетмана Жолкевского к Москве. Возле Можайска в 1610г. поляки нанесли поражение царским войскам, что полностью подорвало авторитет Шуйского и привело к его свержению. Боярское правительство во главе с Мстиславским подписало договор с Сигизмундом о возведении на престол королевича Владислава. Неурегулированным оставался лишь вопрос о принятии Владиславом православия. В сентябре 1610г. польские отряды во главе с наместником царя Владислава Гансевским вошли в Москву. Шведские войска, освобожденные после свержения Шуйского от договорных обязательств, захватили часть северной России. Катастрофическая ситуация, сложившаяся к концу 1610г. всколыхнула патриотические чувства, заставила подняться над социальными противоречиями, политическими разногласиями и личными амбициями. Сказывалась усталость от гражданской войны, был необходим порядок.
В феврале 1611г. из отрядов Шуйского, Лжедмитрия, дворян, казаков сформировалось 1-е ополчение, осадившее Москву с целью выгнать поляков. Однако из-за внутренних разногласий оно распалось. Казаки зарубили одного из руководителей «Совета всей земли» Ляпунова.
В июне 1611г. после почти 2 лет героической обороны, организованной боярином Шепным, пал Смоленск. Сигизмунд III официально заявил, что теперь он сам лично хочет возглавить престол, что предполагало включение России в состав Речи Посполитой. В июле шведы захватили Новгород и осадили Псков. Ситуация, сложившаяся к осени 1611г. ускорила создание II ополчения, инициатором которого стал Минин, а руководителем – Пожарский. Они стремились освободить Москву и отказывались видеть на российском престоле зарубежного правителя. II ополчение создало новый «Совет всей Земли», административный аппарат и в августе 1612г. подошло к Москве. Его поддерживали казаки под руководством Трубецкого из 1-го ополчения. Отбив попытку поляков помочь осажденным, 26 октября 1612г. ополчение освободило столицу.
В феврале 1613г. на земском соборе, в деятельности которого приняли участие представители всех сословий, новым царем был избран Михаил Федорович Романов (1613-1645), сын митрополита Филорета.
Причины.
Романовы в наибольшей степени устраивали все сословия. Родственная связь с предшествующей династией. Возраст и моральный облик отвечал требованиям народа.
К 1615г. казацкие отряды, которые своими грабежами оттолкнули от себя основную массу населения, были разгромлены. Правительство урегулировало и внешние вопросы. В 1616г. был подписан Столбовский мир со Швецией, по которому Россия возвращала Новгородские земли себе, но теряла выход к Балтийскому морю.
В 1618г. было заключено Деулинское перемирие, по которому Россия потеряла Смоленск и северные земли, однако в страну возвратились русские пленные, в том числе и Филорет, ставший соправителем своего сына.
Таким образом, Россия вышла из смуты крайне истощенной, с огромными территориальными и людскими потерями. Преодоление хозяйственной разрухи становится теперь возможным только на путях укрепления крепостничества. Россия оказалась в политической изоляции, ослаб ее военный потенциал, усилились антизападнические течения.
Народ сумел отстоять независимость, однако в России было реставрировано самодержавие и усилилось крепостничество.
Сословно-представительная
монархия в России 16-17вв.: особенности
становления и тенденции развит
16в. в истории
Русского государства был
Социально-экономическое развитие России в 17в.
Основной задачей экономики страны первой половины 17в. была в преодолении великого московского разорения. Ее решение затруднялось тяжелыми людскими и другими потерями, понесенными страной в результате смуты, низким плодородием почв Нечерноземья, где до середины 17в. размещалась основная масса населения, а также укреплением крепостничества, которое не вызывало у крестьян заинтересованности в своем труде, потребительским характером крестьянского хозяйства, сложившегося под влиянием православный традиций, усилением налогового бремени.
С середины 17в. наметился
рост сельскохозяйственного
Своим сельскохозяйственным обликом русский город отличался от западноевропейских.
Появляется 1-я русская мануфактура – крупное производство, основанное на ручном труде и отличающаяся от ремесла разделением труда. Всего к концу 17в. насчитывалось около 30 мануфактур. Важное место занимали иностранные предприятия. Это предприятия Винниуса, Бутенанта. Их отличительной чертой является то, что они работали на казну и не были связаны с рынком, а также использовали труд крепостных. Именно поэтому мануфактура не стала источником раннебуржуазных отношений.
Торговые связи, основанные на естественно-географическом разделении труда и развитии городского ремесла постепенно охватывали всю страну. Огромную роль играли ярмарки. Внутренняя торговля не ликвидировала натуральный характер экономики. Складывались только элементы рыночных отношений, а товарное производство обслуживало в основном лишь верхи общества и городское население.
Развивалась внешняя торговля, структура экспорта оставалась традиционной, а импортом был металл, предметы роскоши, чай. Внешняя морская торговля с Европой осуществлялась через Архангельск, а с восточными странами – через Астрахань. Архангельск, действовавший лишь несколько месяцев в году, не мог удовлетворить экономические потребности страны, перед которой возникла необходимость выхода к морям. К тому же Россия не имела флота.