Криминалистическая теория взяточничества

Отметим, что в некоторых случаях такое взаимодействие следователей и работников оперативных подразделений происходит на должном уровне. Это, как правило, обеспечивает успешное проведение задержания лиц, заподозренных в незаконном обороте наркотических средств.

Определение места и времени, изучение обстановки на планируемом месте задержания должно быть подчинено общей цели задержания - получению наибольшего объема доказательственной информации без тактических либо "физических" потерь со стороны членов группы задержания. Поэтому в соответствии с криминалистическими рекомендациями следует подбирать место и время задержания, отвечающие ряду условий:

у заподозренного лица наиболее вероятно обнаружение предметов, которые  содержат важную следственную информацию и могут стать вещественными  доказательствами по уголовному делу;

наименее вероятно оказание эффективного противодействия работникам правоохранительных органов со стороны заподозренного и его окружения;

наибольшее соответствие требованию безопасности при проведении задержания.

В связи с этим обоснованной является рекомендация о проведении задержания лиц, подозреваемых в незаконном обороте наркотических средств в малолюдных местах либо на открытой местности.

Выполнение данной рекомендации на практике представляет собой определенную трудность, ибо сбытчики наркотических средств, распространяющих их мелкими партиями, предпочитают работать как раз в многолюдных местах - на рынках, на территории различных вокзалов, на остановках общественного транспорта и т.д. Порой преступники специально подбирают такие места для сбыта наркотических средств, которые наименее удобны для их задержания. Поэтому успех задержания во многом предопределяется аналитической деятельностью оперативных работников и следователя. К сожалению, не всегда работники правоохранительных органов тактически превосходят преступников.

В литературе приводится ряд рекомендаций, касающихся определения  момента задержания лица, заподозренного в незаконном обороте наркотических  средств. Необходимо стремится задержать лицо с поличным: сбытчика - в момент купли-продажи; отправителя - в момент оформления почтовой или багажной документации; содержателя притона - в момент потребления наркотиков посетителями; изготовителя - в момент производства, очистки; перевозчика - в момент сдачи багажа, получения его в камере хранения; расхитителя - в момент выноса похищаемого²⁴.

По нашему мнению, некоторые  из приведенных рекомендаций не являются оптимальными. Прежде всего, речь идет о необходимости задержания лиц, сбывающих наркотические средства, в момент купли-продажи. Трудно согласиться с утверждением о том, что эффективным с точки зрения перспектив расследования является задержание подозреваемого при совершении им незаконных действий с наркотическими средствами.

В данном случае необходимо представлять себе трудности последующего доказывания цели сбыта наркотических средств в момент непосредственного совершения купли-продажи наркотического средства, когда покупатель еще не получил наркотик либо держит его в руках.

Ложные мотивировки покупателя («ко мне подошел незнакомый мужчина и предложил купить лекарственные травы», «я хотел лишь прицениться к наркотикам», «я хотел посмотреть на них, так как мне было любопытно увидеть наркотики» и т.д.) могут вызвать серьезные осложнения с формированием доказательственной базы. Такие мотивировки выгодны и сбытчикам наркотических средств, которые при отсутствии прямых доказательств сбыта нередко утверждают, что хранили наркотические средства для личного употребления. В связи с этим целесообразно проводить задержание как сбытчика, так и покупателя наркотических средств не в момент совершения купли-продажи, а спустя небольшой промежуток времени, во время которого приобретатель получил наркотическое средство и удалился с ним от места сделки, а продавец принял от него сумму денег и спрятал их для хранения.

Кроме того, не рекомендуется  производить задержание непосредственно  в момент купли-продажи наркотического средства, если производится оперативное  мероприятие - проверочная закупка, а в роли покупателя выступает работник милиции или иное привлеченное для сотрудничества лицо. В таком случае широко распространены ложные мотивировки сбытчиков о том, что в отношении их имела место провокация, что будет достаточно трудно опровергнуть следователю.

Таким образом, предпочтительной является рекомендация, согласно которой  задержание сбытчика наркотических  средств должно производиться после  определенной паузы. Когда позволяет  ситуация, целесообразно после совершения проверочной закупки и выхода из жилища лица, выступающего в роли покупателя (который сообщит место расположения наркотиков, нахождения денег и т.д.), дождаться реального покупателя наркотических средств. После приобретения им наркотиков задержать его при выходе из жилища.

Это целесообразно делать для того, чтобы усилить доказательственную базу обвинения²⁵.

Кроме того, для успешности формирования доказательственной базы можно рекомендовать осуществление  видеосъемки как самого факта  незаконных операций с наркотиками, так и действий преступников по сокрытию преступления.

Определение времени  и места задержания имеет важное значение при задержании лиц, входящих в преступные группы, занимающиеся незаконным оборотом наркотических  средств. Если имеется достоверная  информация о преступной деятельности такой группы, то возможно два основных варианта выбора места и времени задержания:

при задержании всех заподозренных  лиц, входящих в состав группы, они  задерживаются по возможности одновременно и в разных местах, чтобы создать  для них ситуацию "информационной неопределенности" об объеме доказательств, полученных следствием;

при задержании одного члена  группы необходимо принять меры для  того, чтобы иные участники группы как можно дольше не узнали о факте  задержания.

Необходимо также отметить, что основная тактическая задача следователя в сложных ситуациях при расследовании данной группы преступлений заключается в выявлении, розыске и изобличении лиц, их совершивших. Важная роль в решении этой задачи отводится оперативно-розыскным мероприятиям.

Таким образом, непременным условием успешной работы следователя по установлению и задержанию лиц, совершивших преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, является проведение тактических операций в тесном взаимодействии с оперативным составом органов дознания, которое должно осуществляться в течение всего расследования.

В целом же необходимо отметить, что перечни следственных, оперативных и иных действий, входящих в содержание вышерассмотренных  тактических операций, не являются исчерпывающими и неизменными, а носят типовой характер, поскольку основываются на обобщенных и наиболее типичных следственных ситуациях, складывающихся по анализируемой категории преступлений. Специфические следственные ситуации, возникающие по конкретным уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков, отличаются значительным разнообразием, наличием индивидуальных черт и особенностей. Поэтому типовые тактические операции по поиску субъекта преступления должны пополняться новыми следственными, оперативными и иными действиями или, наоборот, из их содержания могут быть устранены некоторые мероприятия.

§ 2.2. Особенности проведения допроса при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ

Изучая практику, мы пришли к выводу, что в наблюдаемом нами специфическом виде криминальных действий личность преступника играет ключевую роль и ее разгадка, в том числе и во время допроса, имеет большое гносеологическое значение в расследовании.

С одной стороны, лицо, распространяющее и реализующее  наркотики, например поставщик (оптовик) - преступник, личность незаурядная, аналитически мыслящая, умеющая выстраивать стратегию сбыта, коммуникабельная, с качествами организатора, одновременно циничная, безжалостная и нравственно-деградированная; имеющая, как все, семью, детей, семейные ценности, любящая и дорожащая ими. При этом, не являясь наркозависимыми и сами не употребляющими наркотики, своими действиями преступники способствуют распространению наркотических средств, вовлекая в потребление наркотиков все более широкий круг лиц²⁶.

В данном случае следователь  мысленно разрабатывает модель (отображение) процедуры (технологии) допроса, тщательно  фиксирует стержневые его моменты, определяет линию своего поведения, приемы допроса с учетом прогноза развития ситуации во время допроса. Поскольку следователь в данном случае переживает процесс опережающего отражения действительности, то он должен в нем увидеть как можно больше связей и отношений предстоящего действия. При любом моделировании можно воспроизвести лишь некоторые свойства оригинала.

С другой стороны, непредсказуемое  поведение, неадекватный образ мышления, депрессивность в общении, нарушение  эмоциональной сферы, наличие психопатий и различные соматические проявления - проблемы психиатрического свойства, характерные для сбытчиков-наркоманов²⁷.

Следователю в целях  достижения своей задачи также необходимо вооружиться альтернативной моделью  или вариантами предстоящего следственного  действия. Он должен учитывать, что  всякая зависимость в той или  иной степени есть нарушение психики, и помимо достижения своих задач не забывать об ответственности, так как «положение людей, страдающих психическими расстройствами, напрямую связано с действующим законодательством и правоприменительной практикой»²⁸.

Допрос с ними следует  вести спокойно, неторопливо, никаких повышенных тонов, быть к ним внимательным; посторонними, не по существу, вопросами стараться снять напряжение, возникающее в начале и по ходу допроса.

Объединяет эти две  такие разноплановые категории  сбытчиков не совсем научное, более философское, но имеющее широкое бытие понятие - духовная смерть. Приведенные характерные данные, зафиксированные нами в результате наблюдения, личного и следственного опыта, бесед с наркозависимыми и сотрудниками, из наркологической литературы, должны непременно учитываться и браться во внимание для того, чтобы диалог состоялся и следователь получил достаточный объем информации²⁹.

Также по наличию уголовной  квалификации у допрашиваемых следователю  полезно разграничивать рассматриваемое  следственное действие на допрос несудимых сбытчиков и на ранее судимых, имеющих преступный опыт. Соответственно, необходимо владеть не только тактическими приемами и правилами ведения допроса, теоретическими знаниями, но и уметь обращаться к практическому опыту более старших коллег, психологически уверенно и гибко контролировать разные варианты создающейся следственной ситуации. Например, распространители разных видов наркотиков любят использовать в своей разговорной речи так называемые жаргонизмы. Следователь, чтобы не мешать дискурсу, не прерывать течение допроса лишними вопросами, должен владеть или иметь перед собой словарь значений жаргонных слов, относящихся к лексико-семантическому полю «наркотики» и связанной с ними преступной деятельности.

В целях успешного  проведения допроса рекомендуем связать приведенные вопросы в блоки по проблемным аспектам, например «обстоятельства совершения преступления», «способы сбыта и их механизм», «связи и контакты преступника» и др. В этом случае следователь спокойно, уверенно, последовательно и логично доведет допрос до его завершения. Если даже возникнет незапланированная ситуация свободного хаотичного рассказа-монолога со стороны допрашиваемого, следователь имеет возможность контролировать поступающую информацию по составленным заранее блокам вопросов, маркируя их по мере необходимости.

Составленная подобным образом система вопросов может  создать впечатление у допрашиваемого о степени информированности  следователя по расследуемому делу. Это обстоятельство используется в  качестве одного из тактических приемов.

Следователи также указывают  проблему рассекречивания «покупателя» и имеющие место факты отказов свидетелей по данной категории дел от своих показаний, мотивирующихся различными причинами: ощущение страха и боязни, давление и запугивание со стороны обвиняемых, этические, моральные моменты, наличие родственных связей, часто встречающиеся в наше время, ничем не мотивированные отказы от участия в допросе и т.д.

Поэтому уже на первоначальном этапе расследования необходимо принять меры, предупреждающие воздействие на свидетелей. На наш взгляд, в рассматриваемых нами условиях среди таких мер изолирование обвиняемого путем заключения его под стражу, предоставление охраны, использование псевдонима (ч. 9 ст. 166 УПК РФ), последнее является наиболее приемлемым для свидетелей, выступающих в качестве «покупателей» в ОРМ.

Основными недостатками и упущениями в изученных уголовных делах при проведении допроса являются: выяснение не в полной мере обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию; отсутствие сведений о предмете; неправильная постановка вопросов и не по существу; общее, не детальное расписывание показаний допрашиваемого; получение от него односложных, неконкретных двусмысленных ответов; загруженность допроса ненужными, не выясняющими суть допроса обстоятельствами; неопытность, низкий профессиональный уровень, выражающиеся в некачественной подготовке к допросу; ошибки при заполнении бланка допроса: не указано время проведения допроса, не полностью заполнена анкета допрашиваемого лица, не поставлена его подпись; неграмотное составление протоколов; орфографическая неграмотность; низкая правовая культура и т.д.

§ 2.3. Особенности проведения обыска при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ