Порядок представления осужденных к досрочному освобождению от отбывания наказания и замена наказания более мягким

Пятигорский городской  суд  Ставропольского  края  14  декабря 2000 года рассмотрел  уголовное  дело  Багно  Д.П.,  1957  года  рождения  в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ст.  158  УК  РФ.  Суд установил,  что  Багно  Д.  раскаялся  в  содеянном,  вину  признал,  ущерб, признанный судом значительным, возместил, на  иждивении  у  него  ребенок  в возрасте 14 лет, положительно характеризуется по месту жительства, и  пришел к выводу о необходимости назначения  Багно Д.П.  наказания  в  виде  лишения свободы с применением дополнительного наказания – штрафа.

Вместе с  тем, несмотря  на  то,  что  за  данное  преступление предусмотрено  наказание свыше трех лет лишения  свободы, суд  счел  возможным  назначить Багно Д.П. наказание в виде лишения свободы сроком на  2  года  со штрафом в размере в 25 минимальных размеров оплаты труда  и  освободить  его от отбывания наказания на основании п.  «е»   Постановления  Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с  55  –  летием  Победы  в  Великой Отечественной Войне 1941 – 1945 годов» от 26 мая 2000 года.

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 4 Освобождение от наказания несовершеннолетних

 

В соответствии со ст. 92 УК РФ несовершеннолетний,  осужденный за совершение  преступления  небольшой  или  средней  тяжести,   может  быть освобожден   судом  от   наказания   с   применением    принудительных   мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ. Несовершеннолетний,  осужденный  за  совершение  преступления средней тяжести  может  быть  освобожден  судом  от  наказания,  если  будет признано, что цели наказания могут быть достигнуты  путем  помещения  его  в специальное воспитательное учреждение для  несовершеннолетних.  При  этом  в соответствии с ч. 2 ст. 92 УК РФ срок пребывания в указанном  учреждении  не может  превышать  максимального  срока  наказания,  предусмотренного  УК  за совершенное им преступление. В УК не упоминается об определении судом  срока пребывания несовершеннолетнего, освобожденного от наказания,  в специальном воспитательном (учебно-воспитательном) учреждении, в приговоре этот  срок не назначается. Срок пребывания в указанном учреждении может составить три года лишь в редких случаях, когда несовершеннолетний  ко  времени осуждения имел возраст, немногим превышающий 14 лет.  Как  правило,  фактический  срок пребывания  не  будет  превышать  одного-трех  лет.   Если   речь   идет   о несовершеннолетнем   в   возрасте   старше   семнадцати   лет,    применение рассматриваемой меры, как правило,  не  должно  иметь место.  Пребывание  в указанных учреждениях может быть прекращено до истечения указанных сроков, если   по   заключению    специализированного    государственного    органа, обеспечивающего исправление,  несовершеннолетний  не  нуждается   более   в дальнейшем  применении  данной  меры.  Продление  пребывания  в  специальном воспитательном или  учебно –  воспитательном  учреждении  после  истечения сроков, указанных в  ч.  2  ст.  92  УК  РФ,  допускается  только  в  случае и необходимости    завершить    общеобразовательную    или    профессиональную подготовку. Согласно ст. 93  УК  РФ  условно  –  досрочное  освобождение  от отбывания наказания может быть применено к несовершеннолетним, осужденным  к лишению свободы , после фактического  отбытия ими:

1) не  менее   одной  трети  срока  наказания,  назначенного  судом  за преступление  небольшой или средней тяжести;

2) не менее  двух третей срока наказания,  назначенного судом  за  особо  тяжкое преступление.

Основание     условно     –     досрочного     освобождения несовершеннолетнего от  отбывания наказания те  же,  что и для взрослых преступников: суд признает, что для исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного  судом наказания (ч.  1  ст.   79   УК   РФ).   На несовершеннолетних,  в  отношении  которых  применено  условно  –  досрочное освобождение от наказания, распространяются и требования ч.7 ст.  79  УК  РФ об отмене условно – досрочного освобождения и  исполнения  оставшейся  части наказания.

Наконец, особенности  уголовной  ответственности  и  наказания несовершеннолетних заключаются  в значительном сокращении сроков  давности  и погашения судимости.  В  соответствии  со  ст.  94  УК  РФ  сроки  давности, предусмотренные  ст. 78 и 83 УК РФ, при освобождении  несовершеннолетних  от уголовной ответственности или отбывания наказания сокращаются наполовину.

Согласно ст. 95 УК РФ для  лиц,  совершивших  преступления  до достижения   возраста   восемнадцати   лет,   сроки   погашения   судимости, предусмотренные ч. 3 ст. 86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны:

а) одному году после отбытия лишения свободы  за  преступление небольшой или  средней тяжести;

б) трем годам  после отбытия  наказания  за  тяжкое  или  особо тяжкое преступление.

Исходя из соображений  гуманности, законодатель в ст. 96 УК  РФ предусмотрел, что в исключительных случаях с учетом  характера  совершенного деяния и личности суд  может применить положение  главы  УК  об  особенностях уголовной  ответственности   и   наказания   несовершеннолетних   к   лицам, совершившим преступление в возрасте от восемнадцати до двадцати  лет,  кроме помещения  их  в  специальное  воспитательное  и  лечебно  -  воспитательное учреждение для несовершеннолетних.

Практика показывает, что при рассмотрении дела суд  приходит к  выводу  о  возможности  исправления  несовершеннолетнего  без   отбывания наказания и применения к  подростку в равной мере или  условного  осуждения, или освобождения от наказания на основании ч. 1 ст. 92 УК РФ. Учитывая,  что первая норма содержит условный вид освобождения, очевидно,  предпочтительнее более мягкой признать норму об освобождении  от  наказания,  предусмотренную ч. 1 ст. 92 УК РФ, и применить именно ее.  Но  практика  свидетельствует  об обратном. Возможность освобождения в соответствии  с  нормой,  установленной ст. 92 УК РФ, чаще всего даже не обсуждается (при наличии оснований  для  ее применения). К  несовершеннолетнему  обычно  применяют  условное  осуждение.

Несовершеннолетний  Н. (17 лет) за кражу мелких товаров на рынке был  осужден условно к лишению свободы на срок в полтора года. На суде держался  скромно, в содеянном раскаялся, свою вину признал. После совершения преступления  вел добропорядочный образ  жизни.  Однако  суд  даже  не  рассмотрел  вопроса  о возможности освобождения его от наказания на основании ст. 92 УК РФ.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25  декабря  1990 г. отмечал: суды «при наличии  к тому  оснований  редко  обсуждают  вопрос  о возможности  применения   к   подросткам,   совершившим   преступления,   не представляющие   большой   общественной   опасности,   принудительных    мер воспитательного характера, предусмотренных ст. 63 УК РСФСР» (ст.  90  УК РФ). Видимо, применение  условного  осуждения  в  тех  случаях,  когда  есть основания и для освобождения несовершеннолетнего от наказания с  применением принудительных  мер  воспитательного  характера,  связано  с  тем,  что  при условном осуждении остается  возможность  отмены  решения  об  освобождении, тогда как при освобождении от наказания по ст. 92 УК РФ  данной  возможности нет.  Такое  освобождение  является  безусловным.  Лицо,  освобожденное   от наказания, считается несудимым (ч. 2 ст. 86 УК РФ), а само  преступление  не учитывается при квалификации и при назначении наказания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В послесловии  к данной работе можно сказать  следующее:

1)  Новый   УК  РФ,   который   начал   действовать   с   01.01.97   г. последовательно проводит принципы  демократизации  и  гуманизациии. Уголовный кодекс исходит из  того,  что  преступность  деяния,  его наказуемость и иные уголовно –  правовые  последствия  определяются только уголовным законом.

2) В новом  УК РФ все преступления подвергнуты   категоризации,  которая является основой дифференциации ответственности, а следовательно, и уголовно – правовых последствий, в том числе и освобождения  от наказания.

Если рассмотреть  постатейно,  то  принципиально  новым  в  УК является положение, предоставляющее суду  право  при  применении  условно – досрочного освобождения возлагать на осужденного определенные  обязанности, которые должны  им  исполняться в течение оставшейся   не отбытой   части наказания (ч. 2 ст. 79 УК РФ).

Новый  УК  предоставляет  суду   право   применять   отсрочку отбывания наказания  беременным  женщинам  и  женщинам,  имеющим  малолетних детей, как при вынесении приговора, так и во  время  отбывания  назначенного наказания (ст. 82 УК РФ).

УК РФ в отличие  от УК РСФСР  вдвое  сокращает  сроки  давности освобождения от уголовной ответственности  или  отбывания  наказания  лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте.

Новый УК указывает, что истечение указанных  сроков  исключает исполнение обвинительного приговора лишь  при  условии,  что  течение  срока давности  не  было  нарушено.  Прежний  УК  предусматривал  нарушение  срока давности исполнения  обвинительного  приговора  путем  его  прерывания,  при котором время, истекшее с момента вступления приговора в  законную  силу  до момента уклонения осужденного от отбывания наказания, не подлежало зачету  в срок  давности.  По  новому  же  законодательству  течение  срока   давности обвинительного приговора не прерывается, а приостанавливается.

Продолжительность  сроков  давности  обвинительного  приговора находится в прямой зависимости от опасности совершенного  преступления  (ст. 83 УК РФ). Если в  прежнем УК РСФСР показателем этой опасности  служила  мера наказания, назначенная  за  совершенное  преступление,  то  новый  УК  таким показателем  признает  принадлежность  совершенного  деяния   к   одной   из предусмотренных законодателем категорий.

Это далеко не полный перечень дополнений и изменений  в  новом УК РФ. Вместе с  тем,  в  новом  УК  достаточно  еще  «пробелов»  в  нормах, предусматривающих  освобождение  от  наказания.  В  работе   мы   попытались анализировать  требующие  совершенства  нормы,  касающиеся  вопроса   нашего исследования и высказали свою точку зрения на проблему.

Как видно из вышеизложенного, при общей социально  –  правовой направленности виды освобождения от  уголовного  наказания  имеют  различную законодательную  трактовку  и  требуют  для   своей   реализации   различных оснований и условий.

В  соответствующих  ситуациях  правоприменитель  стоит  перед выбором –  применить  норму  о  наказании  за  совершенное  преступление  до отбывания его  по полному сроку или норму  об освобождении от наказания.

Если общественная опасность лица,  совершившего  преступление, отпала, либо она уменьшилась,  либо  суд  установил  невысокую  общественную опасность лица, то целесообразно  применить освобождение  или  его  смягчение от вынесенного  судом наказания. Одновременно, судебные органы  должны  иметь в виду рост  агрессивной  преступности,  на  фоне  которой  освобождение  от наказания должно носить законный, но и исключительный характер.

Таким  образом,   посредством   института   освобождения   от наказания законодатель стремится решить и  ряд  задач  уголовно  –  правовой борьбы с преступностью:

Во-первых, экономить  уголовную репрессию  и  снизить  удельный вес осужденных в обществе;

Во-вторых,  сократить  материальные   затраты   общества   на содержание органов уголовной юстиции;

В-третьих, разгрузить переполняемые следственные  изоляторы  и места  лишения  свободы,  ибо  государство  не  в  состоянии  обеспечит   их обитателям необходимые  минимальные условия.

Это далеко не полный  перечень  целей  и  задач  законодателя, которые он стремится достичь посредством анализируемого института,  наглядно показывает, что предусмотренные в УК РФ нормы об освобождении от  уголовного наказания продиктованы  чувством  гуманизма  законодателя,  его  стремлением вооружить правоприменителя нетрадиционными  уголовно  –  правовыми  методами борьбы с преступностью.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы

 

1. Конвенция  о неприменимости  срока  давности  к  военным  преступлениям   и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968  года.  Международное право. М. 1997

2. Конституция  Российской Федерации. М., Спарк. 2004

3. Уголовный  кодекс Российской Федерации.  М. 2004

4. Уголовно –  исполнительный кодекс Российской  Федерации. М. БЕК. 1999

5. Уголовно –  процессуальный кодекс РФ. М. 1999

6. Уголовный  кодекс РСФСР М. 1961

7. Постановление  Пленума Верховного Суда СССР  от 19.10.71 №  9  «О  судебной практике  условно досрочного освобождения  осужденных от наказания и  замены не отбытой части наказания  более мягким». Сборник  постановлений  Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам.

8. Постановление  Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 11.06.99  № 40 «О практике  назначения судами уголовного  наказания».

9. Астемпров  З.А. Уголовная ответственность и наказание  несовершеннолетних. М., 2003.

10. Бюллетень  Верховного Суда.

11.  Вырастайкин   В.  Условно  –  досрочное   освобождение  –  право,   а   не обязанность суда. Российская  юстиция. 2003.

12. Гаухман Л.Д.  Колодин М.М. Максимов С.В. Уголовное  право.  Общая  часть. .,  2003.  Головко  Л.В.  Освобождение  от   уголовного   преследования: соотношение понятий. Государство и право. 2003 № 6.

13. Ефимов М.А.  Шкурко В.А. Совершенствование  уголовно – правовых мер   борьбы  преступностью. Минск. 1980.

14. Зельцов С.И.  Освобождение от наказания и  от его отбывания. М. 1989.