Словобразование прилагательных в русском и кыргызском языках

   Местоимен. прилагательные многие, немногие, все (в знач. (в полном составе, без  исключения): все люди на земле, все  точки), некоторые (в знач. (не все, часть):некоторые люди полагают, некоторые улицы асфальтированы) соединяются только с сущ. во мн. ч. Прил. каждый и один (в количественном знач.) соединяются только с сущ. в ед. ч. (каждый дом, одна страна) и не сочетаются с сущ. во мн. ч. Исключение составляют сочетания со словами pluralia tantum (щипцы, ножницы, сутки, каникулы,): эти слова могут обозначать как один предмет, явление, временной отрезок, так и ряд предметов, явлений, временных отрезков (одни щипцы, одни сутки, одни каникулы и каждые щипцы, каждые сутки, каждые каникулы).[13. 275с.]

      Форма мн. ч. прил. каждый соединяется  со счетно-количественными сочетаниями  (два часа, пять человек): каждые  два часа, каждые пять шагов,  каждые пятнадцать лет, каждые  пять человек. Форма мн. ч. одни  с такими сочетаниями не соединяется.  В сочетаниях с сущ. и местоим.-сущ.  во мн. ч. словоформа одни выступает  в знач. (только): одними вами доволен,  об них одних думаю; Остались  мне одни страданья, Плоды сердечной  пустоты (Пушк.)   В соединении  со словами pluralia tantum формы прилагательных  с флексиями мн. ч. не указывают  на множественность определяемых  предметов в том случае, если  при сущ. нет лексического указания  на количество: большие сани –  возможно "одни" и "несколько"  саней; новые очки – возможно  и "одни" и "несколько"  очков. На множественность предметов  в определительных сочетаниях  со словами pluralia tantum указывают  только счетные слова: две пары  новых ножниц; несколько крестьянских  саней; в течение пяти долгих  суток; сгребали сено несколькими  граблями. [16. 540-541с]

      Категория падежа – это словоизменительная  категория прилагательного, выражающаяся  в системе противопоставленных  друг другу рядов падежных  форм в составе словосочетания  и обозначающая согласование  данного прилагательного с определяемым  им существительным. Категория  падежа прилагательного организуется  шестью рядами падежных форм, каждый из которых обозначает, что данная форма прилагательного  определяет собою сущ. в соответствующем  падеже: форма красивому обозначает, что прил. красивый определяет  собою сущ. муж. или сред. р. ед. ч. в форме дат. п. (красивому дому или красивому месту); форма красивую обозначает, что прил. красивый определяет собою сущ. жен. р. ед. ч. в форме вин. п. (красивую девушку); форма красивыми обозначает, что прил. красивый определяет собою сущ. в тв. п. мн. ч. (красивыми домами, красивыми местами, красивыми девушками).[17. 214с]

      Средством выражения падежных  значений у прилагательных служат  падежные формы ед. и мн. ч.; в  ед. ч. – формы муж., сред. и жен.  р., во мн. ч. – формы мн. ч., общие  для прил. муж., сред. и жен. р.  В том случае, если прилагательное  определяет собою несклоняемое  существительное, падежные формы  прил. ед. и мн. ч. служат синтаксическим  выражением значений падежа и  числа этого существительного: Нет  осеннего пальто; Обратился к  известному конферансье; Принят  на определенное амплуа; Располагает  неопровержимым алиби; События  в негритянском гетто; На озере  живут розовые фламинго.

     Категория степени сравнения  у прилагательных – это словоизменительная  морфологическая категория, образуемая  двумя рядами противопоставленных  друг другу форм с морфологическими  значениями положительной и сравнительной  степени. В формах положительной  степени заключено морфологическое  значение, представляющее названный  прилагательным признак вне сравнения  по степени его проявления. Форма  положит. степени характеризует  признак предмета непосредственно  и безотносительно к его проявлению  в других предметах: веселый,  сильный, сладкий, твердый. В  формах сравнительной степени  (компаратива) заключено морфологическое  значение, указывающее на большую  – по сравнению с чем-либо  – степень признака: веселее,  сильнее, слаще, тверже; Погода  была прекрасная, еще прекраснее, чем прежде (Тург.). [16. 540-541]

      Средствами выражения морфологических  значений степеней сравнения  служат для положит. степени  вся совокупность форм прилагательных, в которых выявляются знач. рода, числа и падежа, а для сравнит.  степени – особая неизменяемая  форма компаратива: добрее, красивее, прилежнее, прохладнее, тише, хуже. Об  описательных способах выражения  сравнения см.

      Формы компаратива употребляются  в сочетании с род. п. имени  или в объединении с союзом  чем: лисицы хитрее волков –  лисицы хитрее, чем волки. Однако  нормально и абсолютивное (без  зависимой словоформы) употребление  компаратива. При этом, если зависимая  словоформа не подразумевается,  то в компаративе сопоставляются  разные состояния одного и  того же предмета:[6. 45-46с] Гвоздики недаром лукаво глядят, Недаром, о розы, на ваших листах Жарчее румянец, свежей аромат: Я понял, кто скрылся, зарылся в цветах! (Тютч.); Память о солнце в сердце слабеет, Желтей трава, Ветер снежинками ранними веет Едва, едва (Ахм.).

      Примечание 1. Прилагательные с суф. -ейш-, -айш- (глупейший, честнейший, глубочайший,  жесточайший), иногда называемые  превосходной степенью, по своему  значению большой степени проявления  признака соотносительны с другими  прилагательными с аналогичным  значением типа большущий, здоровенный,  превеселый, наилегчайший, распрекрасный.  Они не выражают особого морфологического  значения и представляют собою словообразовательные типы.[6. 45-46с.]  Примечание 2. Значение большой степени проявления признака может быть выражено также описательным способом с помощью сочетаний слова самый с формой прил. в положит. степени (самый красивый, самый смелый), а также с помощью сочетаний местоимен. прил. весь в форме род. п. ед. ч. сред. р. (всего) или в форме род. п. мн. ч. (всех) с формой прил. в сравнит. степени [4. 45-46с]: серьезнее всего, громче всех; Ты на свете всех милее, Всех румяней и белее (Пушк.); В теперешнее время полезнее всего отрицание – мы отрицаем (Тург.).

       Прилагательные изменяются по  падежам (т. е. склоняются), числам (т. е. образуют формы ед. и  мн. ч.) и в ед. ч. – по родам  (т. е. образуют формы муж., сред. и жен. р.). Кроме того, ряд прилагательных  образует краткие формы  и  формы сравнит. степени (компаратива). Флексии полных форм прилагательных  в ед. ч. выражают одновременно  три морфологич. значения: рода, числа  и падежа, а во мн. ч. – знач. числа и падежа. Флексии кратких  форм в ед. ч. выражают два  значения: рода и числа, а во  мн. ч. только значение числа.

   А.А. Шахматов о прилагательных

   Известное любому школьному учителю деление  имен прилагательных на «качественные», «относительные», «притяжательные» можно  найти в трудах А.А. Шахматова. Исследователь, казалось бы, обращается к классификации  предшественника, однако его определения  более четки и привычны, например: «Прилагательные качественные, означающие такие качества, свойства, которые  являются качествами-свойствами, мыслимыми  в сочетании времени и также  в различении развития; морфологически такие прилагательные обнаруживаются, во-первых, тем, что они образуют нечленные формы при членениях, во-вторых, тем, что образуют при  себе наречия, в-третьих, тем, что образуют степени сравнения, а также уменьшительные формы» [7,  с. 117]. Как видим, известный  лингвист впервые выделил три  класса прилагательных: качественные, относительные и притяжательные, – сделал попытку сформулировать их признаки. Именно определения А.А. Шахматова берутся за основу современными исследователями, делящими прилагательные на лексико-грамматические разряды, именно на его работы ссылаются при распределении  прилагательных по группам: качественные, относительные, притяжательные. А между  тем рассуждение А.А. Шахматова  занимает всего полстранички, ученый приводит очень мало примеров, причем, рассматривая членные и нечленные  формы, степени сравнения, исследователь  ничего не говорит о качественных и относительных прилагательных, он делит имена прилагательные на грамматические группы, а с точки  зрения семантики, по Шахматову, «прилагательное  – это часть речи, которая включает в себя слова, определяющие существительные  и являющиеся названиями свойств, качеств, отношений в них, в сочетании  с названиями субстанций, причем под  отношениями разумеются те, которые  вытекают из существа, из природы самих субстанций» [9, с. 112]. Таким образом, за всеми прилагательными исследователь закрепляет признак качества. И мы не можем сказать, к какому разряду ученый отнес бы слова слепой и карий, «качественные» с точки зрения современных исследователей, но не имеющие форм сравнительной степени или краткой формы, не сочетающиеся с наречиями. Кроме того, авторы современных грамматик и учебников не учитывают, что А.А. Шахматов, выделяя класс притяжательных прилагательных, не включает в него прилагательные на -ий, -ский, а, следуя традиции М.В. Ломоносова, рассматривает как притяжательные только прилагательные на -ов, -ин.    24

   К истории  вопроса

   Изучение  вопроса о разрядах имен прилагательных имеет давнюю историю, попытки классифицировать слова, принадлежащие к этой части  речи, предпринимались в лингвистике  начиная с XVIII века.

   Уже в  трудах М.В. Ломоносова, в частности  в его «Российской грамматике» [3], можно найти размышления о  притяжательных прилагательных на -ов, -ин, активно употребляемых в XVIII веке.

   Исходя  из реального употребления прилагательных в языке, строил свою классификацию  А.А. Барсов. В основу разграничения  исследователь брал признак «уравнения», т.е. возможность прилагательного  иметь форму сравнительной степени [6, с. 481–482].

   В «Исторической  грамматике» Ф.И. Буслаева мы не найдем классификации прилагательных, хотя в одном из его высказываний втречается термин «относительные» [5, с. 422]. Он отличается от современного и введен ученым, видимо, для того, чтобы показать связь  между двумя типами словосочетаний, соотнесенных друг с другом.

   В «Грамматике  церковнославянского языка» А.Х. Востоков дает следующую классификацию прилагательных: «Прилагательные имена разделяются  вообще на качественные, притяжательные, относительные, числительные, причастия» [8, с. 35]. Знакомые всем нам определения... Однако предложенная классификация далека от современной: в ней насчитывается пять групп прилагательных, при этом автор не указывает принцип разграничения слов. Вот, например, какое определение дается относительным прилагательным: «Относительные имена суть прилагательные, означающие зависимость от предмета, первообразнымъ словом выражаемого. Они по окончаниям своим разделяются на три отделения» [6, с. 42]. Далее ученый рассматривает каждую группу прилагательных, так что становится ясно, что именно окончаниям уделяется большее внимание, именно они являются определяющим критерием в решении вопроса о разряде. 

   ЧАСТИ РЕЧИ В КИРГИЗСКОМ ЯЗЫКЕ И МЕСТО  ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ В ИХ СИСТЕМЕ

   Кыргызский язык до революции специально не изучался, но кыргызским языком интересовались В. В. Радлов, П. М. Мелиоранский, Н. Ф. Катанов, Н. Аристов Ф. Корш и некоторые другие отечественные ученые, в трудах которых имеются отдельные высказывания и указания о кыргызском языке, систематическое изучение которого, как уже было замечено, началось лишь в советское время, с середины 30-х годов.

   Первоначальные  сведения о грамматике кыргызского языка, изложенные в школьных учебниках, были неполными. В тот период следовали следующей классификации частей речи в кыргызском языке:

1. Атоочтор (имена: зат атооч — имя существительное, сын атооч — имя прилагательное, сан атооч — числительное, ат атооч — местоимение)
2. этиш (глагол),
3. мучелвбес сёздер(неизменяемые слова),
4. сырдык сездер, тууранды свздер (междометия и подражательные слова).

   В этой схеме классификации растворялись в одном понятии имена существительные, прилагательные, числительные, местоимения. Отглагольные имена не заняли надлежащего места в ней, как отсутствовали и наречия, а также не получили четкой характеристики мучѳлѳбѳс сѳздѳр (неизменяемые слова).

   Склонение имен излагалось в разделе о существительных, хотя в кыргызском языке склоняются и другие имена, кроме прилагательных. (Прилагательные склоняются, когда они субстантивируются.)

   Изложение морфологии складывалось из определения, понятия корня слова (уӊгу сѳз), производных слов (куранды сѳз) и изменяемых слов (уланды сѳз). В разделе словоизменения отмечалось образование множественного числа при помощи показателя     -лар, выражение принадлежности при помощи -ныкы, склонение и спряжение.

   Вопрос  о прилагательных в кыргызском языке был освещен в ряде работ И.А.Батманова, в том числе «Грамматике киргизского языка», опубликованных в тридцатых и сороковых годах.

   Некоторые общие вопросы развития грамматической структуры тюркских языков автор  в то время пытался решить в  свете теории Н. Я. Марра. Впоследствии им были пересмотрены эти. положения. И. А. Батманов дал изложение морфологии киргизского языка в «Грамматике киргизского языка». [3. 41с.]

   Корневые  знаменательные слова и основы он распределил по 2-м типам: именному и глагольному. К разделу имен им отнесены: 

1. существительные, которые при известных условиях могут иметь атрибутивное значение;
2. прилагательные,
3. местоимения,
4. числительные,
5. наречия,
6. междометия и подражательные слова,
7. .союзы.

   К разделу  глагола отнесены:

1. чистые глагольные формы,
2. глагольно-именные формы на -ган, -ар,
3. деепричастия на -а, ып,
4. различного рода отглагольные имена. Послелоги и частицы автором отнесены к числу грамматических средств.