Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Июня 2012 в 10:33, дипломная работа
Целью преддипломной практики является анализ финансового состояния и маркетинговой деятельности ООО«Сервисный Центр «СибЭнергоРесурс». Для достижения цели поставлены и решены следующие задачи:
- рассмотрение организационной структуры ООО «СЦ «СЭР» и описание его характеристики;
- анализ основных показателей производственно-хозяйственной деятельности ООО «СЦ «СЭР»;
- анализ маркетинговой деятельности ООО «СЦ «СЭР»;
- анализ участия в выставках ООО «СЦ «СЭР».
Объектом исследования является ООО «Сервисный Центр «СибЭнергоРесурс». Основные источники информации для анализа деятельности предприятия, которые были использованы: бухгалтерский баланс (форма 1), отчет о прибылях и убытках (форма 2). В качестве методов исследования были использованы - кабинетные исследования (анализ документации предприятия), а также полевые исследования (опрос сотрудников предприятия).
Введение……………………………………………………………………………....3
1. Характеристика предприятия ООО «СЦ «СЭР»…………………….…………..4
2. Характеристика маркетинговой деятельности ООО «СЦ «СЭР»………...…...10
3.Анализ основных показателей производственно-хозяйственной деятельности ООО «СЦ «СЭР»….....................................................................................................17
3.1 Анализ ликвидности и платежеспособности баланса ООО «СЦ «СЭР»……17
3.2 Анализ финансовой устойчивости ООО «СЦ «СЭР»………………………...18
3.3 Анализ финансовых результатов и рентабельности ООО «СЦ «СЭР» ...…..25
4. Анализ участия в выставке ООО «СЦ «СЭР»…………………………………28
Заключение…………………………………………………………………………..31
Для того чтобы определить финансовое состояние с помощью данного метода сравниваются следующие показатели:
1) Разность третьего и первого разделов баланса со вторым разделом баланса;
2) Сумма третьего и четвертого разделов за вычетом первого раздела со вторым разделом;
3) Сумма третьего, четвертого и пятого разделов баланса со вторым разделом баланса.
2009 год:
1) (13707-2895)=10812 <102447;
2) (13707+0-2895)= 10812 <102447;
3) (13707+0+91635)=105342>102447.
2010 год:
1) (15742-2480)=13262<114180;
2) (15742+0-2480)=13262<114180;
3) (15742+0+100918)=116660>114180
2011 год:
1) (19833-2351)=17482<214855;
2) (19833+0-2351)=17482<214855;
3) (19833+0+197373)=217206>
Показатели | Результат сравнения, 2009 года | Результат сравнения, 2010 года | Результат сравнения, 2011 года |
По собственным источникам | 0 | 0 | 0 |
По долгосрочным источникам | 0 | 0 | 0 |
По общей величине источников | 1 | 1 | 1 |
Финансовая устойчивость предприятия | Неустойчивое фин. состояние предприятия | Неустойчивое фин. состояние предприятия | Неустойчивое фин. состояние предприятия |
Таблица 2. -Анализ финансовой устойчивости по трехкомплексному показателю
Таблица 3. - Анализ финансовой устойчивости по абсолютным показателям
Показатели | 2009 | 2010 | 2011 |
1. Внеоборотные активы (стр 190) | 2895 | 2480 | 2351 |
2. Собственный капитал (стр 490) | 13707 | 15742 | 19833 |
3. Долгосрочные заемные средства (стр 590) | - | - | - |
4. Краткосрочные заемные средства (стр 610) | - | - | - |
5. Наличие собственных источников формирования запасов (п.2 - п.1) | 10812 | 13262 | 17482 |
6. Наличие собственных и долгосрочных источников формирования запасов (п2+п3-п1) | 10812 | 13262 | 17482 |
7. Наличие всех источников (п.2 + п.3 + п.4 - п.1) | 10812 | 13262 | 17482 |
8. Запасы (стр 210) | 5263 | 10062 | 40880 |
9. Излишек (+), недостаток (-) собственных источников (п.5 -п.8) | 5549 | 3200 | -23398 |
10. Излишек (+), недостаток (-) собственных и долгосрочных источников (п6-п8) | 5549 | 3200 | -23398 |
11. Излишек (+), недостаток (-) всех источников (п.7 - п.8) | 5549 | 3200 | -23398 |
Таким образом, как свидетельствуют расчеты, приведенные в таблице 3 внеоборотные активы за анализируемый период уменьшились и составили 2351 тыс. рублей. Собственный капитал увеличился по сравнению с 2009 годом на 6126 тыс.руб., и на 4091 тыс.руб. по сравнению с 2010 годом и составил в 2011 году 19833 тыс. рублей. Долгосрочные заёмные средства отсутствуют. Краткосрочные заёмные средства отсутствуют.
Наличие источников запасов увеличивается по сравнению с 2009 годом на 6670 тыс.руб., и на 4220 тыс.руб. по сравнению с 2010 годом и составили в 2011 году 17482 тыс. рублей.
Запасы увеличиваются по сравнению с 2010 годом на 30818 тыс.руб., а по сравнению с 2009 увеличиваются на 35617 тыс.руб., и составляют в 2011 году 40880 тыс.руб.
В результате всего в 2011 году появляется недостаток собственных и долгосрочных источников формирования запасов. Так же наблюдается недостаток всех источников, который так же проявляется в 2011 году и составляет -23398 тыс.руб.
Таким образом можно сделать вывод о том, что на период с 2009 по 2011 год финансовое состояние предприятия идентифицируется как неустойчивое. На предприятии наблюдается спад, сопряженный с нарушением платежеспособности, но при котором сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств, а также ускорения оборачиваемости запасов. В данном случае можно говорить о стабильно неустойчивом финансовом состоянии предприятия.
Анализ финансовой устойчивости с помощью коэффициентов:
1) Коэффициент автономии = III / Валюта баланса;
2) Коэффициент отношения заемных и собственных средств (финансовый рычаг)= (IV+V)/III;
3) Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств.= (II- стр.№230 ф.1)/(I + стр.№230 ф.1);
4) Коэффициент отношения собственных и заемных средств =III/(IV+V);
5) Коэффициент маневренности = (III - I )/III;
6) Коэффициент обеспеченности собственными средствами = (III - I )/II;
7) Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными средствами = (III+IV - I)/стр.№210 ф.1;
2009 год:
1) 13707/105342=0,13;
2) (0+91635)/13707=6,68;
3) (102447-0)/(2895+0)=35,387;
4) 13707/91635=0,15;
5) (13707-2895)/13707 =0,788;
6) (13707-2895)/102447=0,11;
7) (13707+0-2895)/5263=2,054;
2010 год:
1) 15742/116660=0,13;
2) (0+100918)/15742=6,4;
3) (114180-0)/(2480+0)=46;
4) 15742/(0+100918)=0,15;
5) (15742-2480)/15742=0,84;
6) (15742-2480)/114180=0,11;
7) (15742+0-2480)/10062=1,3;
2011 год:
1) 19833/217206=0,09;
2) (0+197373)/19833=9,9;
3) (214855-0)/(2351+0)=91,3;
4) 19833/(0+197373)=0,1;
5) (19833-2351)/19833=0,88;
6) (19833-2351)/214855=0,08;
7) (19833+0-2351)/40880=0,42.
Таблица 4.- Анализ финансовой устойчивости с помощью коэффициентов
Наименование финансового коэффициента | Нормативное значение | Значение коэффициента | Изменения за период (+,-) | ||||
2009 г | 2010 г | 2011 г | 2010/2009 | 2011/2010 | 2011/2009 | ||
Коэффициент автономии | Больше 50% | 0,13 | 0,13 | 0,09 | 0 | -0,04 | -0,04 |
Коэффициент отношения заемных и собственных средств (финансовый рычаг) | Меньше 1 | 6,68 | 6,4 | 9,9 | -0,28 | 3,5 | 3,22 |
Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств. | - | 35,387 | 46 | 91,3 | 10,613 | 45,3 | 55,913 |
Коэффициент отношения собственных и заемных средств | - | 0,15 | 0,15 | 0,1 | 0 | -0,05 | -0,05 |
Коэффициент маневренности | Больше 50% | 0,788 | 0,84 | 0,88 | 0,052 | 0,04 | 0,092 |
Коэффициент обеспеченности собственными средствами | Больше 10% | 0,11 | 0,11 | 0,08 | 0 | 0,69 | -0,03 |
Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными средствами | 0,6-0,8 | 2,054 | 1,3 | 0,42 | -0,754 | -0,88 | -1,634 |
Коэффициент автономии в период с 2009 по 2011 год меньше 50%, это означает, что предприятие на период составления баланса финансово неустойчивое и сильно зависит от внешних кредиторов, так как заемный капитал не может быть компенсирован собственностью предприятия. В динамике данный коэффициент снизился, следовательно, количество заемных средств возросло.
Коэффициент отношения заемных и собственных средств (финансовый рычаг) - чем больше коэффициент превышает 1, тем больше зависимость предприятия от заемных средств. Если с 2009 по 2010 год этот показатель снизился, то по сравнению с 2011 годом данный коэффициент возрос практически в полтора раза, это еще раз подтверждает тот факт, что на предприятии увеличилось количество заемных средств.
Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств. Нормативное значение специфично для каждой отдельной отрасли, но при прочих равных условиях в нашем случае увеличение коэффициента является позитивной тенденцией.
Коэффициент маневренности характеризует какая доля источников собственных средств находится в мобильной форме. В нашем случае имеется тенденция к росту мобильности собственных средств. А на 2011 год источники собственных средств находятся в мобильной форме.
Коэффициент обеспеченности собственными средствами характеризует степень обеспеченности оборотных запасов предприятия собственными источниками, необходимую для финансовой устойчивости. У предприятия наблюдается достаточное количество собственных источников напериод с 2009 по 2010 год, но ввиду того, что к концу 2011 года ситуация на предприятии ухудшилась и показатель снизился по отношению к нормативному значению, платежеспособность снизилась.
Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными источниками формирования (норма 0,6-0,8) в нашем случае в период с 2009 по 2010 года имеет достаточно высокие значения, в разы превышающие нормативные значения, можно сказать о том, что запасы и затраты предприятия обеспечены собственными средствами. Но в динамике прослеживается уменьшение коэффициента, следовательно, обеспеченность запасов и затрат собственными источниками формирования имеет тенденцию к снижению, о чем свидетельствует значение данного показателя в 2011 году = 0,42, что ниже нормативного значения на 18%.
На основе проведенного анализа можно сделать следующие выводы:
Увеличение объемов выручки при одновременном увеличении валюты баланса в период с 2009 по 2011 год свидетельствует о более эффективном использовании имеющихся на предприятии активов. Одним из самых больших недостатков в работе предприятия является сильная зависимость от заемных средств. Если в 2010 году по сравнению с 2009 годом эта зависимость снизилась, то в 2011 году довольно резко возрасла. Вцелом недостаток источников формирования собственных средств компенсируется повышением их мобильности, это говорит о том, что вероятность дальнейшего улучшения финансового состояния на предприятии в ближайшем будущем имеет место быть.