Идеи управления в работах Адама Смита

    

3. Основные теоретические положения учения Адама Смита

 

• Разделение труда.

     Адам Смит начинает своё повествование с проблемы разделения труда и приводит популярный пример, показывающий, как в булавочной мануфактуре разделение труда позволяет повысить производительность в три раза. Он считал разделение труда одним из двух решающих факторов приводящих к экономическому росту (вторым он назвал накопление капитала, основанное на бережливости).

     Результатом разделения труда являются:

• экономия рабочего времени;
• совершенствование навыков работы;
• изобретение машин, облегчающих ручной труд.

     Адам Смит выявил универсальный характер разделения труда от простых операций на предприятии до отраслей производства и общественных классов. Поскольку разделение труда вызывает снижение издержек производства, то оно открывает простор для использования машин, так как механизировать можно лишь простые операции. Разделение труда обусловливает обмен между людьми продуктами их деятельности.  Этот  обмен экономит труд, так как специализированный работник производительнее неспециализированного; и если бы последний сам изготовлял все необходимые ему продукты, то тратил бы гораздо больше труда, чем, получая их в обмен на свои, производимые на основе разделения труда.

     Тем самым Адам Смит подготовил «почву» для будущих рассуждений и споров по многим ключевым проблемам политической экономии.

 

• Теория стоимости (ценности) товаров и услуг.

     Адам Смит признаёт у каждого товара наличие потребительной и меновой стоимости, однако в рассуждениях рассматривает только последнюю. Поскольку в понятие «потребительная стоимость» Адам Смит вкладывал смысл полной полезности, то есть возможности отдельного предмета (блага) удовлетворять потребность человека, то для него потребительная стоимость не может быть условием меновой стоимости товара. Во времена Смита отвергали теорию ценности, основанную на полезности, так как было невозможно установить количественную связь между полезностью и ценой. И потому, что её просто не видели в том смысле, в каком мы её понимаем сейчас.

     Отказавшись от рассмотрения потребительской стоимости, Адам Смит обращается к выяснению причин и механизма обмена, то есть сущности меновой стоимости. Он утверждал, что, так как товары чаще всего обмениваются один на другой, то будет правильным оценивать стоимость количеством какого-либо другого товара, а не труда. При этом он подчёркивал, что «товар, который постоянно сам подвергается колебаниям в своей стоимости (имея ввиду золото и серебро), никоим образом не может быть точным мерилом стоимости других товаров». Затем Смит утверждает, что стоимость труда рабочего «во все времена и во всех местах» одинакова и поэтому труд составляет действительную цену товара, а деньги лишь номинальную. На сегодняшний день, очевидно, что тезис о постоянстве стоимости труда фактически означает условие производства каждой единицы товара при постоянных издержках, чего не может быть, так как в зависимости от объёмов производства удельные издержки подвержены изменению. В дальнейшем он приводит уточнение, что стоимость товара определяется как сумма доходов (заработная плата, прибыль и рента) и все эти три составные части входят в цену большинства товаров. Однако ренту он рассматривает как «первый вычет из продукта труда, затраченного на обработку земли», прибыль – это «второй вычет из продукта труда, затрачиваемого на обработку земли», а заработная плата - «продукт труда», который составляет естественное вознаграждение за труд. Таким образом, можно сделать вывод, что Адам Смит продолжал развивать трудовую теорию стоимости, а не теорию издержек.

     Также Смит обратил внимание на то, что, безусловно полезные товары не имеют цены вообще, а бесполезные товары могут стоить очень дорого. Например, вода имеет высокую потребительную и низкую меновую ценность, а с алмазами ситуация прямо противоположная. В экономической теории эта проблема получила название "парадокс Смита", или "парадокс ценности".

• Концепция о производительном труде.

   По Смиту, производительный труд - это тот который «увеличивает стоимость материалов, которые перерабатывает, а так же «закрепляется и реализуется в каком-либо отдельном предмете или товаре, который можно продать и который существует, по крайней мере, некоторое время после того, как закончен труд». Непроизводительный труд - это услуги, которые «исчезают в самый момент их оказания»,  а труд, затраченный для их оказания «ничего не добавляет к стоимости, имеет свою стоимость и заслуживает вознаграждения». Данное положение почти безоговорочно перешло в классическую политэкономию, а затем и в марксистско-ленинское учение. Однако современная экономическая наука признаёт производительным любой труд, который имеет ценность для «различных экономических субъектов» и изучает ценообразование на услуги, так же как и на обладающие полезностью товары.

• Теория денег.

Адам Смит отмечает, что деньги стали общепринятым средством торговли с тех пор, как прекратилась меновая торговля, но как и все другие товары, золото и серебро меняются в своей стоимости. В дальнейшем он приближается к количественной теории денег и утверждает, что только труд, а не какой-либо товар является мерилом стоимости золота и серебра. Так же он осуждал меркантилистскую систему взглядов, в которой национальное богатство заключается в изобилии золота и серебра, а бедность в их недостатке. Далее Адам Смит выдвигает свой знаменитый тезис: «Деньги - это великое колесо обращения». Следует подчеркнуть, что Адам Смит, как и все последующие классики рассматривал деньги как техническое средство для обмена и торговли, ставя на первое место функцию обращения.

• Теория доходов.

    Теория доходов у Адама Смита базируется только на классовом подходе: годичный продукт распределяется между тремя классами - рабочими, капиталистами и землевладельцами. При этом экономическое благополучие государства он считал зависимым главным образом от деятельности землевладельцев, а не промышленников.

     Доход рабочих - заработная плата - находится в прямой зависимости от уровня национального богатства всей страны. Главным отличием теории Адама Смита стало то, что в отличие от физиократов, он отрицал закономерность снижения размера оплаты труда до уровня прожиточного минимума. Более того, утверждал, что «при наличии высокой заработной платы мы всегда найдём рабочих более деятельными, чем при низкой». Но так же оговаривался, что «хозяева всегда и повсеместно находятся в состоянии стачки с целью не повышать заработной платы выше существующего уровня».

     Прибыль как доход на капитал определяется «стоимостью употреблённого в дело капитала и бывает больше или меньше в зависимости от размеров этого капитала». По мнению Адама Смита, сумма прибыли «предпринимателя, рискующего своим капиталом», - это часть созданной рабочими стоимости, направляемая «на оплату прибыли их предпринимателя на весь капитал, который он авансировал в виде материалов и заработной платы».

     Рента исследована Адамом Смитом слабее, чем другими представителями классической школы. По его мнению, пищевые продукты - это «единственный сельскохозяйственный продукт, который всегда и необходимо даёт некоторую ренту землевладельцу». Однако, также отмечает, что «стремление к пище ограничивается у каждого человека размерами желудка».

• Теория капитала.

     Капитал характеризуется Адамом Смитом, как одна из двух частей запасов, «от которой ожидают получить доход», а другая часть это та, «которая пойдёт на непосредственное потребление». В отличие от физиократов Смит называет производительным капитал, занятый не только в сельском хозяйстве, но и во всей сфере материального производства.  Кроме того он вводит деление капитала на основной и оборотный. Основной капитал, по его мнению, состоит в числе прочего «из приобретённых и полезных способностей всех жителей или членов общества», то есть включает в себя и человеческий капитал.

• Теория воспроизводства.

     Адам Смит, характеризуя то, из чего состоит подлежащая распределению «вся цена годичного продукта труда», целиком сводит последнюю к доходам, из которых складывается цена товара. При этом «цена всякого товара, в конечном счете, должна всё же сводиться ко всем этим трём частям, так как всякая доля цены, в конечном счёте, должна оказаться чьей-нибудь прибылью. Таким образом, Адам Смит развивает идею простого воспроизводства, при котором потребление исключает накопление на возмещение стоимости средств производства, а не расширенного.

     Подводя итоги этого  параграфа можно отметить, что Смит рассматривает деньги как техническое средство обмена торговли, ставя на первое место их      функцию средства обращения.

     Если говорить о теории доходов, то очевидно, что у А. Смита она основывается исключительно на классовом подходе.

     Прибыль как доход на капитал определяется, пишет А. Смит  «стоимостью употребленного в дело капитала и бывает больше или меньше в зависимости от размеров этого капитала и ее не следует путать с заработной платой, устанавливаемой в «соответствии с количеством, тяжестью или сложностью предполагаемого труда по надзору и управлению».

    Пищевые продукты являют собой «единственный сельскохозяйственный продукт, который всегда и необходимо дает некоторую ренту землевладельцу».

     Капитал характеризуется им как одна из двух частей запасов, «от которой ожидают получать доход», а «другая часть, - пишет он, - эта та, которая идет на непосредственное потребление».

     В теории воспроизводства по Смиту, речь идет не о расширенном, а о простом воспроизводстве, при котором потребление исключает накопление на возмещение стоимости (амортизацию) средств производства.

 

 

 

 

    

 

 

 

В своих Правилах успеха Стив Джобс отмечает: «Ищи возможности для большого прорыва». Одним из способов искать эти возможности может быть такой: проанализировать уже состоявшиеся большие прорывы; выявить закономерности, которые являются общими для них; применить эти закономерности к конкретной задаче с учетом современных условий. Вот как это может выглядеть на практике. Джон Рокфеллер первым понял, что бизнес выгоднее делать не на добыче нефти, а на ее переработке. И стал самым богатым человеком в истории цивилизации. Билл Гейтс первым понял, что бизнес выгоднее строить не на производстве компьютеров, а на разработке программного обеспечения для них. И тоже стал самым богатым человеком своего времени. Не кажется ли вам, что Гейтс понял и сделал (почти чрез сто лет) то же самое, что и Рокфеллер, только применительно к условиям своего времени? Еще один пример. Одним из самых больших прорывов в мире бизнеса можно считать применение в 1913 году Генри Фордом конвейера для сборки автомобилей. Сама по себе идея конвейера не была новой. Известно, что еще до Форда таким способом обрабатывались туши на бойнях в Чикаго. А еще в 1776 году Адам Смит описал прообраз конвейера на примере булавочной мануфактуры. За 137 лет до Форда он показал, что если какой-то процесс разделить на несколько отдельных операций и каждую операцию будут выполнять разные люди, то эффективность труда может вырасти многократно (иногда в десятки и сотни раз). Заслуга Форда в том, что он применил известную и доказавшую свою успешность идею Адама Смита к новым условиям зарождавшегося тогда Промышленного века. Впервые примененная Фордом система организации массово-поточного производства изменила облик современного мира, а сам Форд был признан лучшим бизнесменом 20 века. Теперь зададимся вопросом: если идея конвейера, примененная Фордом к новым условиям Промышленного века, дала столь хорошие результаты, то нельзя ли попробовать применить ее к условиям нашего Информационного века (подобно тому, как Билл Гейтс применил подход Джона Рокфеллера)? На первый взгляд, идея конвейера у нас и так хорошо используется. Действительно, при создании нового продукта сначала маркетологи исследуют предпочтения рынка, потом дизайнеры создают новую модель, затем рабочие производят товары и т. д. Давайте рассмотрим наглядный пример, показывающий, что такой подход может давать сбои и потому нуждается в качественном улучшении. Так получилось, что люди изобрели телевидение, компьютер, атомную бомбу и даже слетали на Луну раньше, чем догадались добавить к обычному дорожному чемодану ролики. Этот случай говорит о том, что производители чемоданов (маркетологи, дизайнеры и т. п.) очень долго не видели очевидной рыночной возможности, а их клиенты не могли удовлетворить очень актуальную потребность – не носить багаж на весу, а просто катить его. Обратите внимание на следующие особенности: 1) проблема, которую решило это усовершенствование, существовала давно, но долгое время оставалась незамеченной; 2) технические возможности для реализации этого усовершенствования тоже существовали давно; 3) это усовершенствование было реализовано путем добавления к уже существующему товару некоторого относительно дешевого и простого элемента; 4) этот простой элемент имел другое (по сравнению с исходным товаром) функциональное назначение; 5) конструкция исходного товара изменилась незначительно (сам чемодан остался практически таким же). 6) способ использования товара изменился существенно, став явно более простым и удобным. Назовем термином Si El (от Simple Element) усовершенствование особого рода, которое удовлетворяет этим шести (о седьмом будет сказано ниже) особенностям. Можно сказать и так. Si El – это то, что заставляет человека подумать: «Надо же, как просто! И почему же никто не догадался сделать это раньше?» История показывает, что люди с самых древних времен создавали и создают усовершенствования типа Si El. Вот некоторые конкретные примеры:  Добавление палки к заостренному камню привело к созданию каменного топора – одному из первых орудий, которое сделало человека человеком.  Добавив олово к меди, люди получили бронзу. Бронзовые ножи, мечи, топоры и т. п. были острее и прочнее медных. Это изобретение было настолько важным в развитии цивилизации, что целая эпоха была названа «Бронзовым веком».  После оснащения парусников килем они получили возможность плавать против ветра. Изобретение киля помогло Колумбу открыть Америку, а Магеллану – совершить первое кругосветное путешествие.  К пенсне добавили заушные дужки и получились современные очки.  К карманным часам добавили ремешок и получились наручные часы.  К сигаретам добавили фильтр.  Добавление к обычной сковородке тефлонового покрытия привело к появлению уникальной кухонной посуды, которую легче мыть и в которой пищу можно готовить без масла.  Добавление к обычному будильнику датчика, следящего за сменой быстрой и медленной фаз сна, позволило подавать будящий сигнал в наиболее благоприятный для пробуждения момент времени (изобретение СССР № 1471171). В результате человек спит меньше, а высыпается лучше. Сегодня во многих странах топ продаж App Store возглавляет мобильное приложение SleepCycle, в основу которого положена эта идея. Обратите внимание – все примеры обладают особенностями Si El. Опыт показывает, что товары Si El становятся не просто успешными. Они захватывают весь возможный рынок на очень долгое время (это седьмая особенность Si El). Наручными часами и современными очками люди пользуются уже десятки лет. Вот еще один яркий пример: конструкция рыболовного крючка, к которому добавили шип, не позволяющий рыбе соскочить с него, остается неизменной уже несколько тысяч лет. Как видите, люди с незапамятных времен использовали метод Si El, но раньше они делали это интуитивно, случайно. И в наше время дизайнеры создают тысячи новых продуктов, но только малая часть их удовлетворяет особенностям Si El. В условиях Информационного века требования к конвейеру изменились. Каждый товар имеет как материальную, так и нематериальную (интеллектуальную, идейную составляющие). Во время Промышленного века в большинстве товаров преобладала материальная составляющая. В эпоху Информационного века все большее значение приобретает интеллектуальная, идейная компонента. К сожалению, в наше время многие люди продолжают смотреть на идеи с позиции вчерашнего дня: «голая идея не имеет никакой ценности», «цена идеи – два цента за дюжину», «у меня своих идей хоть отбавляй» и т. п. Да, «голую идею» нельзя использовать как готовое изделие. Но ведь назначение идеи в другом. Образно говоря, идеи – это семена, из которых может вырасти урожай, а не готовая булка с вареньем. Однако то, что вырастет, напрямую зависит от того, какие семена были посеяны. Никакой Мичурин не сможет из семян огурца вырастить яблоню. Точно так же: то, что вы получите на рынке, напрямую зависит от того, какая идея была заложена в продукт изначально. Концепция Si El позволяет адаптировать идею конвейера к условиям Информационного века, переместив акцент при создании любого товара с его материальной составляющей на интеллектуальную. Любой поиск значительно облегчается, если вы знаете признаки и особенности того, что вы ищете (и если вы знаете, что это на свете есть). Если вы будете знать, что феномен Si El существует, что практически любой товар можно усовершенствовать так, чтобы он стал обладать перечисленными выше семью особенностями Si El, то ваш поиск будет целенаправленным и осознанным. Если вы изначально будете нацелены только на поиск усовершенствований типа Si El, то вас не будут удовлетворять другие решения. Вы будете продолжать поиски до тех пор, пока не достигнете нужного результата. Да, это потребует больше денег и времени (это и есть смещение акцента с материальной составляющей на интеллектуальную). Но в результате на рынке будет появляться все больше товаров (и услуг) Si El и все меньше товаров-однодневок. Доля товаров Si El будет постоянно увеличиваться. Они станут такими же массовыми, как благодаря Форду автомобиль стал массовым товаром. Это и будет означать применение идеи конвейера к условиям Информационного века. Процесс создания нового товара или услуги будет (как и раньше) разделен на ряд отдельных операций, но ключевой будет новая дополнительная операция – операция по разработке Si El. Востребованной станет новая профессия – «Разработчик Si El». Закончим еще одним Правилом успеха Стива Джобса: «Если существует более передовая технология, используй ее, не обращая внимания на то, что никто ее еще не начал использовать».

 

Автор: Шамиль Сабитов

Источник: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-55027/

© Shkolazhizni.ru

 

 

 

 

 

 

Об Адаме Смите, который всегда актуален

Пустым тщеславием было бы указывать на пункты, в которых мысль его не была еще вполне ясной, ибо ему мы обязаны всем, даже позднейшим открытием истин, которые самому Смиту не были еще известны (С. Сисмонди).

 

В 1776 году вышла в свет книга «Исследование о природе и причинах богатства народов» выдающегося шотландского экономиста Адама Смита. Это труд, благодаря которому новая наука (название «политическая экономия» появится только в начале XIX века) получила законченные очертания, позволив привести в систему накопленные знания в области экономики.

 

С Адама Смита должен начинаться список экономистов, оказавших влияние не только на развитие экономической теории, но и на общественное сознание. Его книгу, «евангелие экономистов», почти два с половиной столетия читают не только специалисты. Некоторые его идеи пытались изложить в поэтической форме. Вот как просто и ясно передал полемику между меркантилистами Пушкин в «Евгении Онегине»:

 

Бранил Гомера, Феокрита,

 

Зато читал Адама Смита

 

И был глубокий эконом,

 

То есть умел судить о том,

 

Как государство богатеет,

 

И чем живет, и почему

 

Не нужно золота ему,

 

Когда простой продукт имеет.

 

Английский поэт Ликок отразил в своих стихах другую идею Смита, идею «экономического человека»:

 

Адам Смит, Адам Смит, Адам Смит

 

Послушай, в чем я тебя обвиняю!

 

Не ты ли сказал однажды в лекции,

 

Что эгоизм всегда окупается?

 

И это стало сердцевиной всех теорий!

 

Книга Смита содержала такое богатство идей, что из нее выросло несколько направлений и школ современной экономической мысли. Основными идеями были теория свободы политического и экономического либерализма и трудовая концепция богатства.

 

Он характеризует рыночную экономику как либеральное общество, в котором каждый человек может свободно преследовать свои интересы. Этот «экономический человек» выбирает поле деятельности, руководствуясь узкокорыстным интересом, желает улучшить свое благосостояние. Но он производит товары и тем самым способствует упрочнению благосостояния всего общества. По Смиту, в основе хозяйственной деятельности лежит внутренний порядок, создающий гармонию между усилиями отдельных товаропроизводителей.