Обгрунтування стратегії підви-щення результативності діяльності підприємства

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Февраля 2013 в 02:55, дипломная работа

Краткое описание

Об'єктом дослідження є підприємство – ВАТ «Нікопольський феросплав-ний завод» (м.Нікополь, Дніпропетровської області).
Предметом дослідження є виробнича та комерційна діяльність підприємства й способи аналізу і поліпшення її результативності та ефективності.
Метою дипломної роботи є пошук шляхів оптимізації управління результативністю та ефективністю діяльності підприємства ВАТ «Нікопольський феросплавний завод», що є одним з найбільших виробників феросплавів в Україні з експортно-орієнтованим виробництвом.

Содержание

ВСТУП
РОЗДІЛ 1. Теоретико-методичні основи визначення результативності діяльності підприємства та підвищення її рівня
1.1 Теоретичні аспекти визначення результативності діяльності суб’єкта господарювання
1.2 Методичні аспекти до визначення результативності функціонування підприємства
1.3 Підходи до формування стратегії підвищення результативності діяльності підприємства
РОЗДІЛ 2. Аналітична оцінка результативності діяльності ВАТ “НІКОПОЛЬСЬКИЙ ФЕРОСПЛАВНИЙ ЗАВОД”
2.1 Характеристика господарської діяльності ВАТ «Нікопольський феросплавний завод»
2.2 Діагностика результативності господарювання ВАТ «Нікопольський феросплавний завод».
2.2.1 Аналіз динаміки складу і структури активів та пасивів балансу
2.2.2 Аналіз фінансової стійкості та платоспроможності підприємства
2.2.3 Показники ділової активності та ефективності господарювання
2.3 Аналіз бізнес-середовища діяльності ВАТ «Нікопольський феросплавний завод» та конкурентної позиції підприємства на ринку
РОЗДІЛ 3. Формування стратегії підвищення результативності діяльності ВАТ “НІКОПОЛЬСЬКИЙ ФЕРОСПЛАВНИЙ ЗАВОД8
3.1 Формування стратегії підвищення результативності діяльності ВАТ «НФЗ» з використанням методології оцінки кредитоспроможності
3.2 Оцінка прогнозного впливу реалізації запропонованих стратегій на результативність діяльності ВАТ «Нікопольський феросплавний завод»
ВИСНОВКИ
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
ДОДАТКИ

Скачать в ZIP архиве (1.83 Мб) Сколько стоит заказать работу?
Вложенные файлы: 1 файл

ДИПЛОМНИЙ ПРОЕКТ.doc

— 2.95 Мб (Скачать файл)

 

ІІ. ЕЛЕМЕНТИ ОПЕРАЦІЙНИХ  ВИТРАТ


Найменування показника 

Код рядка

За 2004 рік

За 2003 рік

1

2

3

4

Матеріальні затрати

230

1 804 420

1 185 570

Витрати на оплату праці

240

103 324

96 455

Відрахування на соціальні  заходи

250

39 526

37 096

Амортизація

260

27 310

27 016

Інші операційні витрати

270

78 926

59 884

Разом

280

2 053 510

1 406 020


 

ІІІ. РОЗРАХУНОК ПОКАЗНИКІВ ПРИБУТКОВОСТІ АКЦІЙ

Назва статті

Код рядка

За 2004 рік

За 2003 рік

1

2

3

4

Середньорічна кількість  простих акцій

300

303 538 000

303 538 000

Скоригована середньорічна  кількість простих акцій

310

303 538 000

303 538 000

Чистий прибуток, (збиток) на одну просту акцію

320

0,232

0,687

Скоригований чистий прибуток, (збиток) на одну просту акцію

330

0,232

0,687

Дивіденди на одну просту акцію

340

0

0


 

Примітки:

Чистий доход (виручка) вiд реалiзацiї продукцiї (товарiв, робiт, послуг) (рядок 035) складає 2 206 199 тис. грн., в т.ч. вiд реалiзацiї феросилiкомарганцю - 1 259 715 тис. грн., феромарганцю - 765 440 тис. грн. Iншi операцiйнi доходи (рядок 060) складає суму 11 617 тис. грн. i мiстить в собi доход вiд операцiйної оренди активiв - 228 тис. грн., доход вiд операцiйної курсової рiзницi - 1 664 тис. грн., одержанi неустойки - 98 тис. грн., доход вiд списаної кредиторської заборгованостi - 99 тис. грн., iнше. Iншi операцiйнi витрати (рядок 090) складають 61 817 тис. грн., в т.ч. собiвартiсть реалiзованих виробничих запасiв - 2 171 тис. грн., збитки вiд операцiйної курсової рiзницi - 795 тис. грн., недостача i збитки вiд псування цiнностей - 1 098 тис. грн. , iнше. Iншi фiнансовi доходи (рядок 120) склали 557 тис. грн., що мiстить в собi суму ориманих процентiв. Iншi доходи (рядок 130) склали 741 тис. грн., в т.ч. доход вiд реалiзацiї необоротних активiв - 395 тис. грн., курсова рiзниця - 340 тис. грн., iншi доходи - 6 тис. грн. Iншi витрати (рядок 160) склали 638 тис. грн., в т.ч. собiвартiсть реалiзованих необоротних активiв - 353 тис. грн., курсова рiзниця - 88 тис. грн., списання необоротних активiв - 197 тис. грн.

 

 

Додаток Б

 

Таблиця Д.1

Виробництво основних видів  продукції підприємствами УкрФА

Виробництво за червень та з початку 2007 року, тис. тонн

Продукція

усього за 2006р.

поточний місяць

% до попер. міс.

усього з початку  року

% до аналогічного 
періоду 2006р.

Ферросиликомарганец

1114.1

107.2

96.58

663

125.67

Ферромарганец

360.4

30.0

103.81

161.3

104.17

Ферросилиций

126.3

14.0

117.65

70.8

144.33

Марганцевый концентрат

1575.8

148.8

109.90

776.9

131.45

Марганцевый агломерат

404

41.2

102.74

224.6

116.06


 

Таблиця Д.2

Виробництво основних видів  продукції підприємствами УкрФА 

Виробництво і постачання продукції підприємствами УкрФа  за 6 місяців 2006 року

Найменування продукції

Виробництво, тис. тонн

Постачання 6 мес. 2006 г. тис. тонн

6 мес. 2006 р.

6 мес. 2005 р.

внутрішній ринок 

зовнішній ринок

Феросплави:

 

 

 

 

 

 

 

 

Ферросиликомарганец

529,2

502,2

247,1

282,1

Феромарганець

160,0

187,6

82,3

73,4

Ферросицилий

53,7

95,0

33,1

14,9

Ферроникель

38,7

37,6

давальницька схема

Марганцевий концентрат

674,4

697,8

742,5

8,6

Марганцевий агломерат

213,2

208,4

219,4

0,0


 

Таблиця Д.3

Хімічний склад та сорти виробляємих феросплавів  в ВАТ “НФЗ” в Україні

Ферросиликомарганец (Ferrosilicomanganese)


Марка

Зміст по стандарті %

 

 

Mn

C

Si

P

S

 

 

FeSiMn (MнС17)

65,0 min

2,5 max

15,0-20,0

0,10-0,15; 0,20; 0,25-0,35; 0,50; 0,55; 0,60

0,03 max

 

LC FeSiMn (МнС25)

60,0 min

0,5 max

25,0-35,0

0,05-0,25

0,03 max

 


Феромарганець (Ferromanganese)

Марка

Зміст по стандарті %

 

 

Mn

C

Si

P

S

 

 

HC FeMn (ФМн78)

75-82

7,0 max

6,0 max

0,45-0,50; 0,55; 0,60; 0,70

0,03 max

 

MC FeMn (ФМн88)

85-95

2,0 max

3,0 max

0,40

0,03 max

 


Ферросицилий (Ferrosilicon)

Марка

Зміст по стандарті %

 

 

Si

C

S

P

Al

Mn

Cr

 

 

FeSi 45 (ФС 45)

41-47

---

0,02 max

0,05 max

2,0 max

0,6 max

0,5 max

 

FeSi 65 (ФС 65)

63-68

---

0,02 max

0,05 max

2,5 max

0,4 max

0,4 max

 

FeSi 75 (ФС 75)

74-80

---

0,02 max

0,05 max

2,5 max

0,4 max

0,3 max

 


 

Таблиця Д.4 Стан світових цін на сорти виробляємих феросплавів в ВАТ “НФЗ” (на 20.06.2007 року)

Ціни і їхня зміна

Поточне значення (20.06.2007)

Попереднє значення

Дата зміни ціни

Зміна ціни

Зміна ціни в %

Середні ціни на Ферросицилий (феррокремний)

Ферросицилий кусковий, 75%Si, доставка ЄС, Євро/т

890

830

20.06.2007

+60

+7.23%

Ферросицилий кусковий, 75%Si, імпорт США, Питтсбург, $/фунт

0,74

0,67

15.06.2007

+0,07

+10.44%

Ферросицилий min, 75%Si, Гонконг, FOB Китай, $/т

940

945

15.06.2007

-5

-0.53%

Середні ціни на Силикомарганец

Силикомарганец кусковий 65-70%Mn на базі 14-25%Si, доставка ЄС, Є/т

1100

1090

20.06.2007

+10

+0.92%

Силикомарганец, США, вільний  ринок, Питтсбург, $/фунт

1,1

0,93

15.06.2007

+0.17

+18.25%

Силикомарганец, min 65%Mn max 17%Si, Гонконг, FOB Китай, $/т

1350

1400

15.06.2007

-50

-3.57%

Середні ціни на Феромарганець

Феромарганець 78%Mn, стандарт 7,5%З, США, своб. ринок, Питтсбург,$/т

1725

1450

15.06.2007

+275

+18.97%

Феромарганець 80% min Mn 1,5 max, США, своб. ринок, Питтсбург,$/фунт

1,17

0,95

15.06.2007

+0.22

+23.66%

Феромарганець 78%Mn, стандарт 7,5%З, доставка ЄС, Є/т

1020

840

20.06.2007

+180

+21.43%

Феромарганець min 75% Mn 75%З, FOB, Гонконг, порти Китаю, $/т

1300

975

18.05.2007

+325

+33.33%


 

1 ГОСТ Р ИСО 9000-2001. Системы менеджмента качества. Основные положения и

словарь. Госстандарт  России. 2001.

2 Лукасевич И.Я. Стратегические показатели финансового анализа // Финансы. – 2002.- №7. – с.52-55

3 Вакульчик О. Управління критерієм результативності діяльності підприємств корпоративного типу // Економіст. – 2003. -№8.- с.41-43

Абрютина Н.С. Добавленная стоимость и прибыль в системе макро- и микроанализа финансово-экономической деятельности // Финансовый менеджмент.- 2001. - №1. – с.13-17

4 Білик М. Удосконалення методичних підходів до аналізу фінансового стану підприємств // Економіст. – 2001. - №11.- с.40-42

5 Бень Т.Г., Довбня С.Б. Інтегральна оцінка стану підприємства // Фінанси України. – 2002. -№6.- с.53-60

6 Економіка  підприємства:  Навч.-метод.  посібник для самост.  вивч. дисц./ І.О.Швиданенко, С.Ф.Покропивний, С.М.Клименко та ін. - К.: КНЕУ, 2000 -248 с

Економіка підприємства: Підручник / За заг. ред. С.Ф.Покропивного - Вид 2-ге, перероб. та доп.- К.: КНЕУ, 2000. -528с.


Информация о работе Обгрунтування стратегії підви-щення результативності діяльності підприємства