Особенности национальности менеджмента в России

Западная	Восточная
Преимущественно партисипативная модель участия	Преимущественно подданническая политическая культура
Индивид – основной элемент политики	Общность (семейная, клановая, профессиональная)
Устойчивые традиции политической демократии	Устойчивые традиции авторитаризма
Индивид пресыщен политикой, но воспринимает правила участия в ней	Индивид давно насытился политикой, но не приобщился к ней
Западные религии формируют открытый тип участия в политике	Восточные религии формируют тип скрытого участия в политике, иногда фанатичного в экстремальных условиях
Преобладание общенациональных интересов	Первостепенная роль национально-этнического фактора
Преобладание модернизма в общей и политической культуре	Устойчивость традиционной и политической культуры
Возрастание роли политических лидеров в силу личностных факторов и усложнение политического развития	Возрастание роли политических лидеров в силу харизмы, повышение роли партий и общественных движений
Наличие солидного среднего класса и соответствующего его интересам политического менталитета	Резкий разрыв между элитами и массами и соответствующий политический менталитет

Основные характеристики статуса группы в системе менеджмента и их использование в различных культурах:

Япония	Россия	США
Работа в группе как цель	Работа в группе как средство	Работа в группе как средство
Способ жизни	Защитный элемент	Путь к рационализации
Естественное поведение	Необходимое поведение	Рациональное поведение
Привычка	Принуждение	Сознательность
Эффективность	Выживание	Производительность
Качество и способ сделать лучше	Масштаб или способ сделать лучше	Способ делать дешевле

Различия в характеристиках работы в США и России

Россияне	Американцы
Работать больше, чтобы сделать больше	Работать усерднее, чтобы сделать лучше
В работе и отдыхе больше ориентированы на количество	Больше ориентированы на качество в работе и отдыхе
Экстенсивность как главный принцип, поглощающий свободное время	Интенсивность как главный принцип, сохраняющий свободное время
Низкая структурированность работы имеет своим продолжением низкую структурированность свободного времени	Высокая структурированность работы имеет своим продолжением высокую структурированность свободного времени.

Вывод: принципиальные различия между трудовыми ценностями России и США состоят в том, что российский менеджмент находится на стадии количественного роста, поэтому качественная сторона дела пока недооценивается. Установлено, что руководители системы государственного управления и российские менеджеры работают в среднем на 1,5-2 часа больше, чем их американские коллеги. Отдых у американских менеджеров планируется на предсказуемой основе.

Исторические пути реформирования системы управления можно свести к двум главам:

эволюционный путь, основой которого является мирное постепенное и последовательное преобразование с предварительной проработкой концепций, направлений, этапов и последовательности преобразований;

революционный путь реформирования, когда реформаторы, опираясь на массовые симпатии противников прежнего режима действуют в интересах большинства.

Заключение

Менеджмент России пока далек от заданных глобализацией параметров на всех уровнях: от отдельной фирмы до общества в целом. Однако годы рыночных реформ заложили позитивные предпосылки формирования рыночных принципов управления и нового поколения менеджеров с новыми взглядами и установками. Они умеют учреждать и организовывать бизнес, заключать сделки, рационально хозяйствовать, знают, как удешевить производство и объем товаров, найти поставщика и потребителя. Они заботятся о собственной

репутации и имидже. Они благополучны, занимаются меценатством. Как

правило, это высокообразованный класс, где не редкость два высших образования, кандидатские и докторские степени. Многие из них прошли

обучение в престижных зарубежных университетах и стажировку в

преуспевающих компаниях. Этот класс имеет свои объединения, союзы,

ассоциации и даже политические организации и через них инициирует решение

важных местных, региональных и национальных задач. Государство обязано

считаться с этим новым классом, а общество осмысливать это новое явление

российской жизни. Их деловая философия, высокая профессиональная

образованность и ярко выраженная интеллектуальная и волюнтаристическая

одаренность, помноженная на патриотические помыслы и высокую

ответственность за судьбу отечества, - залог высокой конкурентоспособности

российского бизнеса и быстрой адаптации к условиям глобализации.

Специфической чертой российского менеджмента должна стать опора на трудолюбие

работника, ориентация на старательность и пунктуальность. Эти заложенные в

народе качества необходимо всячески поощрять. При воспитании данных качеств,

в процессе становления национальной системы управления, мы можем осуществить

постепенный переход от жестких управленческих решений к гибким. Сегодня

жесткость является необходимой, но вынужденной мерой. Стратегическая

перспектива русского менеджмента – движение к более мягкому по форме, но и

более эффективному по содержанию управлению.

Российский менеджмент должен учитывать христианские традиции. Бердяев

отмечал, что «душа русского народа была сформирована православной церковью,

она получила чисто религиозную формацию. Религиозная формация выработала

некоторые устойчивые свойства, догматизм, аскетизм, способность нести

страдание и жертвование во имя веры, устремленность к трансцендентному,

которое относится то к вечности и иному миру, то к будущему, то к этому

миру». Стремление к богатству все больше пронизывает различные слои общества

и является определяющим стимулом деятельности. Христианство в своей сущности

нежелательно относится к жадности, власти «желтого дьявола». Отсюда еще одна

черта русского менталитета: люди могут работать не столько ради денег, а для

осуществления какой-либо общественной, политической или религиозной идеи.

Энтузиазмом русского народа пользовались многие поколения советских

руководителей. В то же время энтузиазм, возникший на основе какой-либо

объединяющей национальной идеи, мог бы стать важнейшей составляющей выхода

России из кризисной ситуации, дав толчок ее социально-экономическому развитию

и в наши дни.

Осторожный, длительный подход к формированию российского менеджмента,

учитывающего особенности русского менталитета, разнообразие и широту

российских условий, – важнейшая стратегическая задача общества. От нее во

многом зависит не только переход к рыночной экономике, но и место России в

мировом сообществе. Это движение к современным формам и методам управления,

которые будут формироваться не слепо, а на основе научно обоснованных мер.

Последнее приобретает чрезвычайно важное значение в условиях стихийного

формирования рынка и внесет в этот процесс элемент сознательности.

Целесообразно вспомнить слова Тейлора: «Искусство научного управления это

эволюция, а не изобретение». Однако и эволюция предполагает сознательный отбор.

Поэтому мы можем добавить к высказыванию Тейлора следующее: «...искусство

научного управления это эволюция и отбор оптимальных форм и методов

менеджмента, отражающего в себе важнейшие специфические особенности

национального менталитета»[9]

.

Список литературы:

 
«История менеджмента» под редакцией Д.В. Валового, Москва, ИНФРА-М, 1997

 
Пшенников В.В., «Японский менеджмент. 27 уроков для нас», Москва, «Япония

 
сегодня» – 1997

 
Тимошина Т.М. «Экономическая история России», Москва, «Филинъ», 1998

 
Электронный журнал «Офис-Курьер» http://main.gss.ru/press/ok/

 
Электронный журнал «Корпоративные Финансы»

 
http://cfin.ru/management/index.shtml

1. Бахур А.Б. Особенности национального менеджмента // Менеджмент в России и за рубежом, № 5, 2005.

2. Белокопытов Ю.Н., Панасенко  Г.В. История и культура менеджмента: учебник для учащихся средних  школ, учебно-производственных центров, лицеев, школ менеджеров. – Красноярск: Кн. Изд-во, 1994.

3. Гедди К., Айкс Б. Нужна ли помощь «виртуальной» экономике // ЭКО. 1999. № 1. С. 70—88.

4. Грейсон Д., О'Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века. - М.: Экономика, 1991.

6. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основ