Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Сентября 2013 в 11:52, курсовая работа
Целью данной работы является обоснование выбора стратегии развития предприятия на основании анализа влияния факторов внутренней и внешней среды, уточнения миссии, разработка способов достижения стратегических целей предприятия.
В соответствии с поставленной целью в курсовой работе решаются следующие задачи:
изучение динамики финансовых результатов хозяйственной деятельности предприятия и обоснования их влияния на условия его функционирования;
оценка результатов реализации антикризисной стратегии развития предприятия;
выявление внешних и внутренних факторов успеха хозяйственной деятельности предприятия;
обоснование специфики стратегического управления хозяйственной деятельностью предприятия;
обоснование выбора стратегии развития предприятия, способствующей повышению устойчивости его функционирования;
разработка прогноза развития и стратегического плана предприятия в рамках реализации выбранной стратегии.
Задачи:
- изучить наступательные стратегии
- рассмотреть оборонительные стратегии
- обозначить основные отличия оборонительных и наступательных стратегий
- на примере конкретного предприятия рассмотреть использование наступательных стратегий в процессе увеличения доли рынка.
Введение
1. Наступательные и оборонительные стратегии
1.1. Современные конкурентные стратегии
1.2. Оборонительная стратегии
1.3. Наступательные стратегии
2. Стратегический анализ деятельности ООО «Меланж»
2.1. Описание ООО «Меланж»
2.2. Организационная структура ООО «Меланж»»
2.3. Экспресс - диагностика хозяйственной деятельности
2.4. Анализ окружения ООО «Меланж»»
2.4.1. Анализ внешней среды предприятия
2.4.2. Анализ внутренней среды
2.4.3. SWOT – анализ
2.5. Оценка действующей стратегии ООО «Меланж»»
2.6. Выбор стратегии ООО «Меланж»»
2.6.1. Оценка стратегических зон хозяйствования
2.6.2. Прогнозирование развития фирмы
Таким образом, показатели рентабельности имеют динамику снижения, многие соответствуют норме, однако рентабельность продаж не соответствует. Это говорит о нестабильности деятельности предприятия. Эффективность деятельности предприятия снижается.
Для комплексности оценки стратегии, реализуемой руководством предприятия в ретроспективном периоде, произведем анализ показателей деловой активности (оборачиваемости) в таблице 2. Такой анализ позволит определить, насколько быстро отдельные виды активов и пассивов предприятия оборачиваются в процессе его хозяйственной деятельности.
Таблица 2
Динамика показателей деловой активности | ||||
Наименование показателей |
Формула расчета |
Годы | ||
2009 |
2010 |
2011 | ||
1) Общая капиталоотдача активов, раз |
2,35 |
2,36 |
2,27 | |
Период оборота активов, дней |
152,9 |
152,7 |
158,4 | |
2) Отдача внеоборотных активов, раз |
4,65 |
4,57 |
4,12 | |
Период оборота внеоборотных активов, дней |
77,5 |
78,7 |
87,4 | |
3) Отдача оборотных активов, раз |
4,77 |
4,87 |
5,07 | |
Период оборота оборотных активов, дней |
75,5 |
74,0 |
71,0 | |
4)Оборачиваемость материальных запасов, раз |
19,44 |
14,42 |
11,49 | |
Период оборота материальных запасов, дней |
18,5 |
25,0 |
31,3 | |
5)Оборачиваемость дебиторской задолженности, раз |
7,12 |
7,83 |
9,67 | |
Период оборота дебиторской задолженности, дней |
50,6 |
46,0 |
37,2 | |
6)Оборачиваемость кредиторской задолженности, раз |
10,70 |
11,92 |
13,97 | |
Период оборота кредиторской задолженности, дней |
33,6 |
30,2 |
25,8 |
- средняя стоимость
- средняя стоимость оборотных активов;
- средняя стоимость
- средняя стоимость дебиторской задолженности;
- средняя стоимость
Капиталоотдача активов выросла к концу 2011 г. с 2,35 до 2,27. Но ее значение низкое. Это доказывает продолжительность оборота, которая в 2010 г. составила 158,4 дней. Это очень низкое значения для оборачиваемости и говорит о низкой скорости. Оборачиваемость внеоборотных активов снизилась к концу 2011 г., однако ее максимальное значение достигнуто в 2009 г. Это связано с тем, что в 2011 г. происходит резкий рост внеоборотных активов. Отдача оборотных активов выросла до 5,07. Это положительно. Но значения невысокое. Показатели оборачиваемости запасов имеют тенденцию снижения. Ее значения выше оборачиваемости оборотных средств. Это вполне закономерно и естественно для деятельности предприятия.
По оборачиваемости
Рассмотрим на диаграмме 2 динамику показателей оборачиваемости.
Рисунок 2. Динамика показателей оборачиваемости за 2009-2011 г.г.
На диаграмме 2 прослеживается динамика
роста показателей
2009г.= 44,57%
2010г. = 26,57%
2011г. = 24,19%
Результаты Ra, полученные по формуле Дюпона совпадают с результатами, полученными в Таблице 1. Управление величиной рентабельности активов следует производить, опираясь на возможные сочетания компонентов развернутой формулы в двухмерной интерпретации, в ней устанавливаются зоны допустимой, идеальной или критической зоны хозяйствования, деятельности предприятия по двум параметрам и .
Рисунок 3. Двухмерная параметрическая интерпретация деятельности предприятия.
2009г. 2010г. 2011г.
За три года положения организации не менялось: она находится в идеальной зоне хозяйствования. Показатели рентабельности достаточно высокие, однако наблюдается снижение показателя оборачиваемости оборотных средств.
Поэтому организации необходимо в первую очередь повысить данный показатель. Т.е. повысить темпы роста выручки, эффективней использовать оборотные средства.
Одним из показателей, характеризующих финансовое положение предприятия, является его платежеспособность, т.е. возможность своевременно погашать свои платежные обязательства наличными денежными ресурсами.
Для оценки платежеспособности сначала необходимо провести анализ ликвидности баланса, т.е. оценить возможность предприятия обратить активы в наличность и погасить свои обязательства.
Проанализируем имущественное положение предприятия с помощью показателей, приведенных в таблице 3.
Таблица 3 | ||||||
Оценка имущественного положения | ||||||
Показатель |
Годы | |||||
2009 |
2010 |
2011 | ||||
на начало |
на конец |
на начало |
на конец |
на начало |
на конец | |
Коэффициент износа основных средств, % |
0,02 |
0,28 |
0,28 |
0,29 |
0,29 |
0,24 |
Коэффициент износа основных средств по активной части, % |
0,03 |
0,22 |
0,22 |
0,28 |
0,28 |
0,22 |
Коэффициент износа основных средств по пассивной части, % |
0,02 |
0,62 |
0,62 |
0,32 |
0,32 |
0,35 |
КИЗН - коэффициент износа основных средств;
А – амортизация основных средств – всего;
ОФ – стоимость основных средств на начало или конец периода;
КИЗНА - коэффициент износа основных средств по активной части; АА – амортизация активной части основных средств ;
ОФА – стоимость активной части основных средств;
КИЗНП - коэффициент износа основных средств по пассивной части;
АП – амортизация пассивной части основных средств;
ОФП – стоимость пассивной части основных средств.
Коэффициент износа основных средств к концу 2011 г. растет с 0,02 до 0,24. Это говорит о росте изношенности основных средств. Однако степень изношенности пока в норме, т.к. меньше 0,5. При этом наблюдается небольшая изношенность основных средств по активной части, на конец 2010 г. 0,22 ,т.е. 22%. Изношенность основных средств в пассивной части выше и на конец 2011 г. составила 0,35. Таким образом, видно ,что состояние ОС достаточно хорошее, предприятие вовремя обновляет свои производственные основные средства.
Таблица 4 характеризует возможность организации своевременно расплачиваться по своим обязательствами.
Таблица 4 Показатели ликвидности и | |||||
Показатель |
Формула расчета |
Годы | |||
2009 на начало |
2010 на начало |
2011 | |||
на начало |
на конец | ||||
1.Коэффициент текущей ликвидности, руб./руб. Норматив: >=2 |
2,37 |
2,16 |
2,73 |
2,78 | |
2.Коэффициент обеспеченности собственными средствами, руб./руб. Норматив: >=0,1 |
0,28 |
0,50 |
0,13 |
0,40 | |
3.Коэффициент абсолютной ликвидности, руб./руб. |
0,23 |
0,13 |
0,04 |
0,10 | |
4.Коэффициент критической ликвидности, руб./руб. |
1,50 |
1,50 |
1,54 |
1,35 |
- задолженность предприятия
ДС – денежные средства.
Коэффициент текущей ликвидности незначительно вырос к концу 2011 г. до 2,78. Это положительная динамика. При его значение пока соответствует норме на протяжении рассматриваемого периода. Это говорит о платежеспособности предприятия на перспективу, т.е. активы предприятия покрывают его обязательства.
Коэффициент обеспеченности собственными средствами соответствует нормативному. Это говорит о том, что увеличивается доля оборотных средств, которые финансируются за счет собственных. Это положительная динамика.
Коэффициент абсолютной ликвидности нестабилен: его значение максимально на начало 2009 г., минимально в 2011 г. – 0,04. Его значение не соответствует норме на конец 2011 г. Это говорит о том, что на конец 2011 г. наиболее ликвидные активы не покрывают обязательства предприятия.
Коэффициент критической ликвидности соответствует норме на протяжении рассматриваемого периода. Нормативное значение данного показателя больше 1. Это говорит о том, что прогнозная платежеспособность предприятия на высоком уровне.
Проведем анализ финансовых коэффициентов предприятия, с помощью которого можно оценить структуру источников капитала, а также произвести сравнительную оценку с другими конкурентами в отрасли.
Таблица 5
Динамика финансовых коэффициентов
Показатели |
Формула расчета |
Начало |
Начало |
Начало |
Конец |
Конкурент |
2009 |
2010 |
2011 |
2011 |
2011 | ||
1. Коэффициент автономии, руб./руб.>=0,5 |
0,67 |
0,74 |
0,60 |
0,74 |
0,48 | |
2. Коэффициент чувствительности, руб./руб. |
0,34 |
0,31 |
0,66 |
0,36 |
0,31 | |
3. Коэффициент маневренности, руб./руб. |
0,69 |
0,70 |
0,77 |
0,59 |
1,62 | |
4. Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных активов, руб./руб. |
0,85 |
1,09 |
0,85 |
0,78 |
2,0 | |
5. Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств |
0,006 |
0,006 |
0,007 |
0,007 |
0,01 | |
6. Коэффициент кредиторской задолженности, руб./руб. |
0,86 |
1,06 |
0,42 |
0,60 |
3,0 | |
7. Коэффициент кредиторской задолженности перед поставщиками подрядчиками, руб./руб. |
0,40 |
0,11 |
0,12 |
0,18 |
1,65 | |
8. Коэффициент автономии формирования запасов, руб./руб. |
0,93 |
0,47 |
3,10 |
1,18 |
1,4 |