Право на товарный знак и знак обслуживания

Во всех арбитражных процессах либо как третье лицо, либо как ответчик выступает непосредственный регистратор имен в Рунете - Российский НИИ развития общественных сетей (РосНИИРОС). Регистрация доменных имен в зоне «ru» происходит исходя из приоритета первого заявителя, который, собственно, и отвечает за выбор имени. В настоящее время домен или право на администрирование доменов не являются предметом договора купли-продажи, а соглашение о регистрации не предусматривает административной процедуры разрешения споров.

Судебное дело kodak.ru было долго просто подвешено, несмотря на то что суд вынес решение запретить торговцу использовать слово «kodak». Действительно, решение было не совсемразвернутым: «...прекратить использование доменного имени, сходного с фирменным наименованием ООО «Кодак». И не более того. В нем не шла речь ни о передаче прав на администрирование домена истцу, ни об аннулировании его регистрации суд ничего не сказал. В итоге Грундул в итоге удалил спорный сайт. Некоторое время спустя домен kodak.ru зарегистрировал новый владелец, не принимавший до этого никакого участия в судебном процессе.

Еще одно дело - о доменном имени quelle.ru - было решено в пользу немецкой компании Quelle AG. Ответчик должен был переделегировать домен. В данном случае важно то, что логотип quelle лишь содержался на сайте киберсквоттеров и содержал скрытый призыв выкупить сам сайт. Знающие люди утверждают, что предприимчивые люди хотели получить не меньше $60 000. А вот kodak.ru сам использовался частным предпринимателем Грундулом для продвижения товаров компании Eastman Kodak [15].

Что же касается того самого процесса по доменам coca-cola.ru и sprite.ru, то он является скорее исключением из сложившейся судебной практики. В конце лета 2001 года компания Coca-Cola подала иск в Московский арбитражный суд с требованием аннулировать регистрацию доменов, которая была сделана в РосНИИРОСе еще в 1998 году Санкт-петербургским ООО «Инсайт». В The Coca-Cola Company определили, что ответчиков должно быть двое - «Инсайт» и РосНИИРОС. Присутствие в качестве ответчика регистратора представители компании Coca-Cola сказали так: размещая на сервере информацию о доменах coca-cola.ru и sprite.ru, РосНИИРОС таким образом использует эти домены. Еще, в ходе судебного процесса выяснилось, что регистратор остался единственным ответчиком - все попытки истцов связаться с «Инсайтом» закончились ничем. Не удалось найти представителей ООО ни где.

РосНИИРОС настаивал, что он, как регистратор, может быть только третьим лицом в разбирательстве и по этой причине не готов нести ответственность за нарушение прав на товарный знак и фирменное наименование в одиночку. Более того, представители компании утверждали: «Неповторяемость - это основной принцип при регистрации доменов, как и фирменных наименований, а других проверок на регистратора просто не возложено». В ходе самого процесса выяснилось, что с момента подачи иска до дня его рассмотрения произошли изменения по предмету иска. Истек вместе с тем срок оплаты в отношении домена sprite.ru. В фирме «Инсайт» изменился владелец - физическое лицо, о котором в самом РосНИИРОСе говорят, что он известный киберсквоттер. В отношении домена coca-cola.ru самый огромный производитель прохладительных напитков все же добился нужного решения суда. Суд признал нарушение фирменного наименования и товарного знака, запретил использование домена компанией «Инсайт», заставил аннулировать существующую регистрацию домена и зарегистрировать coca-cola.ru на имя Coca-Cola Company [15].

Данное решение действительно уникально в своем роде тем, что владельцу товарного знака и фирменного наименования удалось сразу добиться переделегирования домена на свое имя. Известно, что в России не прецедентное право и всякому, кто решится последовать примеру компании Coca-Cola, придется каждый раз доказывать свою правоту на всех ступенях судебной лестницы. Тем не менее юристы полагают, что вслед за этим успехом многие обиженные кибесквоттерами компании смогут рассчитывать на ускорение судебных процедур и положительные решения.

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Правовая защита исключительного права на товарный знак от незаконного использования.

При незаконном использовании товарного знака правонарушитель несет гражданско-правовую (ст. 1515 ГК РФ), административную (ст. 14.10. КоАП РФ) и уголовную ответственность (ст. 180 УК РФ). Главная задача нормативно-правового регулирования – защита прав владельца товарного знака и пресечение возможности введения потребителя в заблуждение [15; 4].

Правовая защита товарных знаков определяются также международными договорами, в частности Парижской конвенцией по охране промышленной собственности 1883 г.

 Согласно ст. 6-bis Парижской конвенции Страны Союза обязуются признавать недействительной регистрацию и запрещать применение товарного знака, если они являются полной имитацией или имитацией существенной части знака. Для аннулирования такого знака назначается срок не менее 5 лет с даты регистрации знака.

 Также в п.2 предусматривается право правообладателя потребовать изъятие и уничтожения за счет нарушителя товаров, этикеток, упаковок с незаконно использованным торговым знаком. В п. 3 статьи определена обязанность нарушителя удалить контрафактный товарный знак и возместить убытки в случае требования.  В п. 4 статьи указан размер компенсации, которую может требовать правообладатель от нарушителя [8]:

 а) 10тыс- 5млн.руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

 б) в двойном размере стоимости товаров, на которых был незаконно размещен товарный знак.

 В п. 5 статьи определена ответственность должностного лица, производящего предупредительную маркировку в отношении к не зарегистрированному в России товарному знаку. Ответственность несется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации [8] .

Важная роль в защите товарных знаков при ввозе товаров на территорию России принадлежит таможенным органам. Их функции определен в ст. 10 Таможенного кодекса РФ. Существует возможность запрета ввоза на территорию нашей страны контрафактной продукции из соображений защиты права собственности (в т.ч. интеллектуальной).

Обязательным условием защиты является регистрация товарного знака в Роспатенте. Процедура предоставления защиты включает:

  - заявление правообладателя;

  -  внесение в реестр ГТК;

  -  уведомление таможни о внесенных в реестр товарных знаках.

При обнаружении признаков нарушения прав на товарные знаки таможенная служба проводит досмотр, который осуществляется в течение 10 дней. Результаты досмотра оформляются актом.  При обнаружении нарушений прав владельцев на товарные знаки таможенная служба информируют правообладателя, прокурора или органам предварительного следствия.

Хотелось бы не обойти стороной защиту прав на товарные знаки в интернете. Интернет характеризуется простотой подключения, доступом к информации во всем мире, не всегда честные цели использования. Это обстоятельство вызвало проблемы в защите прав на товарный знак.

В настоящее время во всем мире разрабатывается концепция оптимальной защиты прав на товарный знак в «мировой паутине». Однако уже сейчас ясно, что использование разрабатываемой концепции возможно через заключение международных договоров. Российское законодательство до настоящего времени не уделяли большого внимания такой проблеме, хотя некоторые шаги все же были сделаны.

Федеральным законом от 11 декабря 2002 г. в закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», в ст. 4 изложена в новой редакции. Внесены изменения. В соответствии с п. 2 названной статьи «нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается также использование, в том числе размещение товарного знака … в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации» [1].

Разрешаются следующие виды использования товарного знака в интернете: на веб-сайте, в электронном письме или в его заголовке в качестве наименования домена. При этом на веб-сайте возможно использование любого типа товарного знака.

Для признания факта нарушения нужно определить, является ли используемое обозначение равным или смешанным с зарегистрированным товарным знаком. Проверка проводится в соответствии с Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания (далее – Правила) и Методическими рекомендациями по проверке обозначений на тождество и сходство (далее – Методические рекомендации).

Незаконное использование товарного знака согласно п. 1 ст. 46 Закона о товарных знаках может привести к гражданской, административной и уголовной ответственности, в случае нарушения прав на товарный знак.

Защита прав на товарный знак от его незаконного использования осуществляется еще и следующим путем:

-публикации решения судебных органовв целях восстановления деловой репутации потерпевшего;

-изымание за счет нарушителя с контрафактных товаров, упаковок незаконно используемого товарного

Если товарный знак использовался в заголовке или тексте письма исправление нарушения осуществляется путем удаления товарного знака из заголовка или текста письма, удаления письма или прекращения рассылки таких писем.  Нарушения, состоящего в использовании товарного знака в доменном имени, – удалением доменного имени из Реестра или передачей его регистрации обладателю исключительных прав на товарный знак.

Административная ответственность за незаконное использование товарного знака предусматривает систему штрафов , что установлено ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа на граждан, должностных и юридических лиц с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака [13].

За незаконное использование товарного знака предусмотрена и уголовная ответственность по ст. 180 УК РФ. В этом случае предусмотрен следующий состав преступления: незаконное использование чужого товарного знака, если это действие совершено неоднократно или причинило существенный ущерб. Размер крупного ущерба законом не прописан, представляется этот вопрос на усмотрение суда. Предусмотрено наказание в виде штрафа, либо исправительных работ. Возможно также рассмотрение квалифицированного состава: совершение указанного деяния группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Кроме того, формой недобросовестной конкуренции, согласно закону РСФСР от 22 марта 1991 г. «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» является продажа, обмен или иное введение в оборот товара с незаконным использованием товарного знака. Такое нарушение антимонопольного законодательства является основанием для подачи обладателем исключительных прав на товарный знак заявления в территориальные органы Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства. На основании заявления возбуждается дело, по результатам которого выносится решение и выдается предписание, обязательные для исполнения всеми юридическими и физическими лицами, федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов федерации и органами местного самоуправления. Содержание предписаний сводится к ликвидации последствий нарушения и восстановлению положения, существовавшего до нарушения [7].

В результате проведенного анализа норм действующего законодательства можно сделать вывод, что применение гражданской ответственности за незаконное использование товарного знака в сети Интернет и вынесение предписаний антимонопольными органами не зависит от цели, вида, характера использования, наличия прав на данный объект.

Рассматривая содержание Совместной резолюции, мы указывали на одно из ее положений, определившее, каким образом может быть решен конфликт между правом на товарный знак и правом на использование на название домена.

В соответствии с п.2 ст.6 Совместной резолюции правообладатель товарного знака вправе требовать решения компетентного органа, чтобы орган, зарегистрировавший конфликтующее название домена, аннулировал регистрацию или передал ее владельцу общеизвестного знака.

В нашей стране, к сожалению, пока нет нормативных положений, аналогичных вышеприведенным. Однако, судебные органы имеют возможность ограничить в правах пользователя наименования домена, если он, например, злоупотребляет своим правом. Но это, конечно, неполное решение вопроса. Для достижения цели нужно принять комплекс мер.

Так, в законодательстве об использовании российского интернета, которое планируется принять в ближайшем будущем, могут быть разрешены условия, позволяющие регистрировать наименования доменов, подобные условиям предоставления охраны товарным знакам. Кроме того, должны быть установлены основания остановки пользования наименования домена. Таким основанием может стать конфликт с общеизвестным товарным знаком.

Такие положения могут быть введены в действие и до принятия специального закона. Возможно, их можно включить в действующие правовые акты, регламентирующие порядок регистрации наименований доменов.

В заключение хочется указать на возможность в будущем еще более действенной охраны общеизвестных товарных знаков, в том числе исходя из приведенного положения совместной резолюции.

Как указывалось, в ст.19 проекта закона о товарных знаках определено, что общеизвестным товарным знакам предоставляется такая же правовая охрана, как и обычным товарным знакам. Такой факт означает, что к товарным знакам может быть применено еще одно положение, содержащееся в проекте закона: «Нарушением прав правообладателя товарного знака также признается незаконное использование товарного знака в сети интернет, в том числе в наименовании домена, если вследствие этого лицо, нарушившее право, получило или могло получить дивиденды, приобрело или могло приобрести какие-либо преимущества в деловом обороте».