Взаимосвязь самооценки и статусного положения в системе межличностных отношений в группе учащихся младшего подросткового возраста

предпочтений,      структура       коммуникаций,      структура      власти.    “Соединение” процессов, протекающих в  группе  и  других  характеристик

группы - до сих пор не вполне решенная для социальной  психологии  проблема.

Если  последовательно  идти  по  пути,  заложенным   исходным   методическим

принципом, то к групповым  процессам  прежде  всего  следует  отнести  такие

процессы, которые организуют деятельность группы.

    Следует также подробно остановиться на вопросах общих качеств группы  и

проблеме развития групп.

    Непосредственно общие качества группы:

Интегративность - мера единства, слитности, общности членов  группы  друг  с

другом, (отсутствие интегративности - разобщенность, дезинтеграция).

Микроклимат  определяет  самочувствие   каждой   личности   в   группе,   ее

удовлетворенность группой, комфортность нахождения в ней.

Референтность - степень принятия членами группы групповых эталонов.

Лидерство - степень ведущего влияния тех или иных членов группы на группу  в

целом в направлении осуществления групповых задач.

Интрагрупповая  активность  -  мера  активизации  групповой  составлящих  ее

личностей.

Интергрупповая активность - степень влияния данной группы на другие группы.

    Кроме этих качеств рассматриваются еще и такие:

направленность группы - социальная  ценность  принятых  ею  целей,  мотивов

деятельности, ценностных ориентаций и групповых норм;

организованность - реальная способность группы к самоуправлению;

   эмоциональность   -   межличностные   связи   эмоционального   характера,

преобладающей эмоциональный настрой группы;

интеллектуальная коммуникативность - характер межличностного  восприятия  и

установления взаимопонимания, нахождения общего языка;

волевая коммуникативность - способность группы  противостоять  трудностям  и

препятствиям, ее надежность в экстремальных ситуациях.

 

    Проблема развития группы никогда не ставилась с целью  выяснить  разные

уровни этого развития, и,  далее,  вскрыть  специфику  различных  параметров

групповой деятельности на каждом из этих уровней. Вместе с  тем  без  такого

подхода  картина  развития  группы   не   может   быть   полной.   Целостное

представление  о  развитии  группы  по  характеристике  групповых  процессов

допускает и  более  дробный  анализ,  когда  отдельно  исследуется  развитие

групповых норм, ценностей система межличностных отношений  и  т.д.  С  точки

зрения социальной психологии исследование характеристик  больших  социальных

групп наталкивается на целый  ряд  трудностей.  Богатство  методик  изучения

различных процессов  в  малых  группах  часто  контрастирует  с  отсутствием

подобных  методик  для  исследования,  например,   психологического   облика

классов,  наций  и  других  групп  такого  рода.  Отсюда  иногда   рождается

убеждение, что общность  психологии  больших  групп  не  поддается  научному

анализу. Отсутствие традиции в таком исследовании еще более укрепляет  такие

взгляды. Вместе с тем, социальная психология в точном значении этого  слова,

без  раздела  о  психологии  больших  социальных  групп,  вообще  не   может

претендовать на успех [8]. По утверждению  Дилигенского  Г.Г.,  рассмотрение

психологии больших групп не может считаться правомерным, ибо это не одна  из

проблем данной дисциплины, а важнейшая ее проблема. «Как бы ни  была  велика

роль малых  групп  и  непосредственно  межличностного  общения  в  процессах

формирования личности  сами  по  себе  эти  группы  не  создают  исторически

конкретных  социальных  норм,  ценностей,  установок».  Все  эти  и   другие

содержательные  элементы  общественной  психологии   возникают   на   основе

исторического  опыта.  Ссылаясь  на  Дилигенского  Г.Г.  «этот   опыт   лишь

«доведет»  до  индивида  через  посредство  малой  группы  и  межличностного

общения». Поэтому социально - психологический  анализ  больших  групп  можно

рассматривать как “ключ” к познанию содержания психики индивида.

 

2 Социальная коллективность. Отношения между индивидом

 

 

и группой.

 

    Как уже было сказано ранее, коллектив –  высшая  форма  развития  малой

группы. Но сам коллектив не возникает внезапно. Существуют  различные  формы

коллективных  отношений,  которые   проходят   определенные   этапы   своего

развития.  Развитие  коллектива  проходит  через   следующий   ряд   этапов:

номинальная группа, группа-ассоциация, группа-кооперация.

    От кооперации до коллектива группа проходит уровень автономизации,  для

которого характерно довольно  высокое  внутреннее  единство  по  всем  общим

качествам, кроме интергрупповой активности.  Именно  на  этом  уровне  члены

группы идентифицируют себя с ней(моя группа). Однако группа-автономия  может

уйти в сторону от  коллектива.  Возможно  развитие  группы  в  отрицательном

направлении, когда развитие группы приводит ее к положению замкнутой из  вне

группы,   но   отличающейся   внутригрупповой   антипатией,    межличностным

эгоцентризмом и эгоизмом, агрессивностью.

    Социальная коллективность  заключается  в  том,  что,  объединяя  людей

общими социальными и производственными интересами, она ставит  высшей  своей

целью  создание  условий  для  раскрытия  индивидуальности   каждого   члена

общества и отвечает за реализацию полноценного развития личности.  Термин  «

Социальная   психология»   так   обозначен   Выготским   Л.С.:   Психология,

исследующая  социальную  обусловленность   психики   отдельного   человека»,

«Коллективная» психология в его понятии, совпадает  с  традиционным  «Все  в

нас социально, но это не  означает,  что  все  свойства  психики  отдельного

человека присуще всем другим членам данной  группы»  [6].  Только  некоторая

часть личной психологии может считаться принадлежностью данного человека,  и

вот эту часть личной психологии в условиях  ее  коллективного  проявления  и

изучает коллективная психология (психология войны и  т.  п.).  В  результате

развития своих членов  развивается  и  сам  коллектив:  чем  ярче  и  богаче

индивидуальность, выше уровень развития каждого члена коллектива, тем  более

дееспособным, человечным в общественном своем качестве является и  коллектив

в  целом.  Суть  социального  коллективизма   не   сводится   к   совместной

деятельности для достижения общей цели. И даже не  сводится  к  умению  жить

сообща,  вместе  решая  все  вопросы.  Состояние   и   зрелость   социальной

коллективности  определяется   тем,   насколько   социальное,   общественное

прониклось личным, индивидуальным интересом.

    Любое  взаимодействие  людей,  даже  при  минимальном  их   количестве,

начинается с распределения функций.  Без  этого  не  возможно  существование

группы как единого целого. Группа может быть понята через личность, так  как

человеческая личность является главным  материалом  для  ее  создания.  А.В.

Петровский  [20]считает  при  классификации  групп  определять  степень   их

развития,  учитывая  характер  межличностных  отношений,   формирующихся   в

зависимости  от  ценностно-ориентационного  единства   группы   (оптимальное

совпадение целей, связывающих личность, группу, общество).

    Иерархия реальных контактных групп может  быть  представлена  следующим

образом:

Диффузная группа  -  в  ней  взаимоотношения  опосредуются  не  содержанием

групповой деятельности, а только симпатиями и антипатиями.

  Ассоциация  -  группа,  в  которой  взаимоотношения  опосредуются   только

личностно значимыми целями.

  Корпорация  -  взаимоотношения  опосредуются   личностно   значимыми,   но

ассоциальным по своим установкам содержанием групповой деятельности.

Коллектив - взаимодействия  опосредуются  личностнозначимым  и  общественно

ценным содержанием групповой деятельности (бригада, экипаж, расчет).

    В них оптимально могут сочетаться  личные, коллективные и  общественные

цели и ценности.

    До сих пор мы исходили из того, что группа в целом ставит своей задачей

достижение  максимального  сближения  во  взглядах   и   выборах,   стремясь

выработать общую позицию. Однако нам известно, что это  предположение  верно

лишь от  части. В действительности  при  множестве  разных  обстоятельств  и

особенно,  если  требуется  изменение,  происходит   обратное:   преобладает

напряжение  и  расхождение  во  мнениях.   Значительное   число   социальных

установок  человека  имеет  отношение  к  одной  или  нескольким  социальным

группам или связаны с ними. Характер этой связи не является простым,  ясным.

С одной стороны - установки  человека  связаны  с  социальными  установками,

обычно проявляющимися в группах, к которым он принадлежит. С другой  стороны

- изменение влияния престижа, лидерства мнений,  отвержение  членских  групп

теми кто занимает в них низкий статус, а  также  влияние  внешних  групп  науровень  притязаний  показывает,  что  социальные  установки  часто   бывают

связаны с нечленскими группами.

    Как признание  этого  факта  -  термин  “референтная  группа”,  впервые

употребленный Хаймоном, стал использоваться для обозначения любой группы,  с

которой индивид соотносит установки. Одновременно  стала  развиваться  общая

теория референтных групп. Это  понятие  используется  для  обозначения  двух

видов отношений между индивидом и группой [14].

    Замечена закономерность: чем ближе по  уровню  своего  развития  группа

находится к коллективу, тем более  благоприятные  условия  она  создает  для

проявления лучших  сторон  личности  и  торможения  того,  что  в  ней  есть

худшего. И напротив, чем дальше группа по уровню своего развития отстоит  от

коллектива, (а ближе к корпорации), тем больше возможности она  представляетдля  проявления  в  системе  взаимоотношений  худших   сторон   личности   с

одновременным торможением лучших устремлений.

 

 

 

    Это достаточно подробно показывает схема:

|(      |(      |(      |       |(      |(      |(      |       |

|       |(      |       |       |       |(      |       |       |

|(      |       |(      |       |       |       |       |       ||(      |       |(      |       |(      |       |(      |       |

|(      |       |(      |       |(      |       |(      |       |

|Несовместимые           |       |Согласованные                   |

 

|          |          |+         |          |          |          |

|          |          |+         |          |          |          |

|          |          |          |          |          |          |

|          |+         |          |+         |          |          |

|          |-         |          |-         |          |          |

|          |Идеальные                       |          |          |

 

Влияние группы разного уровня на развитие, поведение личности в группах.

      + - положительное в личности и межличностных отношениях

      - - отрицательное в личности и межличностных отношениях

       ( - поворот отношений в любую сторону

      ( - отношения.

    Это пример взаимоотношений в микрогруппе  -  триаде.  Они  представлены

близкими друзьями, молодыми семьями. Они наиболее часто встречаются в  любой

малой группе. Взаимоотношения парные всегда строятся с  учетом  отношений  с

другими, окружающими их людьми.

    Исследователи, разрабатывающие критерии отбора и  комплектования  малых

групп, считают, что нельзя на основании только индивидуальных  характеристик

участников совместной деятельности прогнозировать  успешность  их  групповой

работы. «Общество не состоит из индивидов а  выражает  сумму  тех  связей  и

отклонений в которых эти индивиды  находятся  друг  к  другу»[18].  Различие

между индивидами является основным двигателем развития их  взаимодействий  и

их самих  как  личностей.  Противоположности  (но  не  крайности)  порождают

развитие системы, в данном случае - коллектива. Даже молчаливое  присутствие

группы людей изменяет психическую  деятельность  человека,  заставляя  вести

себя иначе.

    Таким образом, в регуляции эффективности коллективистской  деятельности

участвуют самые разные системы факторов:

внегрупповые (физические и социальные)

внутригрупповые (нормы, межличностные отношения)

   внеличностные   (однородность   -   разнородность    по    индивидуально-

психологическим параметрам)

внутриличностные (индивидуально-психологические особенности членов  группы,

их состояние, исходные мнения, оценки)

    Фактором, связывающим  все  перечисленные  системы,  пронизывающим  их,

является фактор  общественной  значимости,  совместной  деятельности  группы

людей. Он является стержневым, оптимально сочетающим  личностно  значимые  и

общественно ценные ориентации коллектива.

 

4 Структура межличностных отношений в группах детей и

 

 

подростков.

 

       Важным   вопросом   при   изучении   характеристики   внутригрупповых

взаимоотношений как  детей  подросткового  возраста,  так  и  не  только  их

является выявление  непосредственно  самой  структуры  таких  отношений,  их