Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Мая 2012 в 09:40, курсовая работа
Изменение форм и содержания образования, переход от накапливания информации к развитию мышления, к умению самостоятельно выстраивать своё образование, самоопределятся в его продолжении и профессиональном становлении. Концепция стандартов второго поколения, разработка которых должна была завершится к 2010 г., пополняют известную терминологию - знания, умения, навыки, компетенции - предлагает новую версию формулировки общеучебных (универсальных учебных достижений) достижений, которые закладываются в школе, а результаты освоения образовательных программ структурируются по ключевым задачам общего образования, отражающим индивидуальные, общественные и государственные потребности, и включают в себя предметные, метапредметные и личностные результаты Учение и практики ищут пути формирования вышеназванных достижений, универсальный инструментарий, позволяющий решать поставленные перед современным образованием задачи. Выделим те изменения, которые в наибольшей степени могут повлиять на требования к качеству образования и на возможности школы обеспечить вызовы времени. Как нам кажется, одним из путей решения множества задач, стоящих перед школой сегодня, могут и должны стать современные образовательные технологии.
Все технологии ДО построены на увеличении доли самостоятельной работы с учебными материалами по сравнению с традиционными образовательными технологиями. Готовность студента к самостоятельной работе определяется личностной зрелостью, особенностями мотивации к учебе, сформированностью механизмов восприятия и переработки информации .Необходимость активного информирования о сущности и содержании дистанционного обучения (ДО) связана с тем, что у большей части населения пока еще недостаточно или слабой степени представлена информация о возможностях ДО , сформировалось негативное отношение к его качеству [5].
Современный мир профессий
и высшего образования трудно
уже представить без высоких
технологий. Данные отечественных
и зарубежных исследований
Литература:
1. Государственная программа развития образования РК на 2011 – 2020 годы.
2. Нгамби Д.,Хардман Дж. По направлению к знаниям – разделение структуры среды, основанный на вопросах учеников //Дистанционное и виртуальное обучение: Дайджест российской и зарубежной прессы. М.: Изд-во СГУ,2005.
3. Абдукадыров А.А., Дистанционное обучение: характерные черты, принципы , модели и дидактика // Материалы IV Междун. Науч.- мет. « ДО – образовательная среда ХХI века» ( 10 – 12 ноября 2004 г.) – Минск,2004.
4. АбдукадыровА.А. Теоретические и практические аспекты дистанционного повышения квалификации педагогических кадров // Труды медунар. Научно – практической конференции на тему: « Проблемы использования новых инновационных технологий в учебном процессе» ( 30 – 31 октября 2009 г.). – Чимкент,2009. – C.8 – 13.
5. Вержбицкий.В.В.,Власов Ю.Ю. Образовательные потребности населения крупнейших стран СНГ// Дистанционное и виртуальное обучение: Дайджест российской и зарубежной прессы. М.: Изд-во СГУ,2005.
2.1
Согласно классификации
тенденций развития образовательных
технологий, интегрированный урок относится
к группе технологий
«воспитания в процессе жизни», которая
представляет собой стремление уйти
от школярского подхода к
В основе предметно - классно- урочной системы обучения лежит предъявление содержания образования в виде учебных предметов, построенных на науках, дифференцированно изучающих мир. Это деление познания на научные области возникло по немощи человека познать мир целиком во всех его связях и отношениях. Предметная дифференциация облегчает процесс познания, но сказывается на его качестве. У учащихся возникает клочкообразное представление о мире и его законах, в которых не всё связано и зависимо и многое существует само по себе. Такое внесистемное знание портит мышление и искажает отношение к миру и самому себе. Так возникает потребность на уровне обучения в объедении знаний разных наук об одних и тех же объектах действительности, т.е. потребность межпредметных связях учебных дисциплин.
Проблема межпредметных связей в процессе обучения многократно поднималась, и история образования описывает так называемые «межпредметные движения» педагогов. Суть этих движений состояло в выдвижении идей согласования учебных предметов в трактовке тех или иных понятий и явлений, в ликвидации дублирования, снятии противоречий. Как только учебные дисциплины в образовательных учреждениях разного уровня достигали крайнего разрыва, а самих дисциплин при этом становилось больше, так в ответ на это с новой силой заявляли о себе «межпредметные движения». Так было и в нашей стране в 70-е годы XX столетия. В движение были вовлечены и ученые, и практики образования.
В отечественной педагогике это движение представлено ленинградской школой межпредметников и ведущим автором работ на эту тему профессором Максимовой В.Н., а так же свердловской школой, оформившейся в международную Таватуйскую школу- семинар по педагогической интеграции под руководством интеграции под руководством автора книги. В настоящее время по разным причинам тема интеграции и межпредметных связей учебных дисциплин перестала быть научно актуальна, а решение реально существующей проблемы оказалось переданным учителю. А между тем 70-80-е годы дали оригинальные работы по описанию самих межпредметных связей и технологий их установления практиками в ходе учебной работы. Появились новые типы уроков, в частности, интегрированный урок, называемый также бинарным, синтетическим, совмещенным, что не меняло существа дела.
Интегрированный урок- это особый тип урока, объединяющего в себе обучение одновременно по нескольким дисциплинам при изучении одного понятия, темы или явления. В таком уроке всегда выделяются: ведущая дисциплина, выступающая интегратором, и дисциплины вспомогательные, способствующие углублению, расширению, уточнению материала ведущей дисциплины.
Интегрированные уроки могут
объединять самые разные дисциплины
как в полном их объеме, порождая
интегративные предметы типа Основы
безопасности жизнедеятельности или
Мировая художественная культура, а
могут включать лишь отдельные составляющие
содержание, методы. Например, можно
интегрировать содержание
Конечно, есть и другие случаи
мотивации использования
Самое узкое место интегрированного урока - это технология взаимодействия двух учителей, последовательность и порядок их действий, содержание и методы преподнесения материала, продолжительность каждого действия. Взаимодействие их при этом может строиться по-разному. Оно может быть паритетным, с равным долевым участием каждого из них; один из них может выступать ведущим, а другой - ассистентом или консультантом; весь урок может вести один учитель в присутствии другого как активного наблюдателя и гостя.
Продолжительность интегрированного
урока тоже может быть разной. Но
чаще всего для него используют два
или три урочных часа, объединенных
в один урок. Любой интегрированный
урок связан с выходом за узкие
рамки одного предмета, соответствующей
понятийно-терминологической
Интегрировать на уроке можно любые компоненты педагогического процесса: цели, принципы, содержание, методы и средства обучения. Когда берется, например, содержание, то для интегрирования в нем может выделяться любой его компонент: понятия, законы, принципы, определения, признаки, явления, гипотезы, события, факты, идеи, проблемы и т. д. Можно также интегрировать такие составляющие содержания, как интеллектуальные и практические навыки и умения. Эти компоненты из разных дисциплин, объединяемые в одном уроке, становятся системообразующими, вокруг них собирается и проводится в новую систему учебный материал. Системообразующий фактор является главным в организации урока, поскольку разрабатываемая далее методика и технология его построения будут им определяться.
Чтобы интегрировать,
т. е. правильно соединить