Практические аспекты изучения политической экономии на основе работы Джона Стюарта Милля

Главную заслугу Милля  составляет разработка теории индукции. Он устанавливает четыре метода, посредством  которых индуктивным путем можно  найти причину данного явления: методы согласия, различия, остатков и  сопутствующих изменений. Милль  не принадлежит, однако, к числу неограниченных приверженцев индуктивного метода, как  большинство английских философов  эмпирической школы.

Напротив, по мнению Милля, самым  могучим орудием открытия истины является дедуктивный метод, лучшим примером которого может служить  открытие Ньютоном силы тяготения. Индукция неприменима ко всем более сложным  случаям, когда несколько сил  действуют одновременно и ни одна из них не может быть исключена. При  таких условиях необходимо прибегнуть к более сложным приемам: закон  действия каждой отдельной силы изучается  порознь, затем делается вывод комбинированного действия их всех, и заключение поверяется наблюдением. Это и есть тот дедуктивный  метод (слагающийся из трех частей —  индуктивного исследования, вывода и  поверки), который более всего  содействовал успехам науки; всякая наука стремится сделаться дедуктивной, но только астрономия и физика достигли этой стадии, прочие же находятся еще  в состоянии эмпиризма.

"Система логики" не  проложила новых путей в области  мысли, не открыла новых горизонтов  для науки; даже в теории  индуктивного исследования, составляющей, по общему мнению, самую ценную  часть книги, Милль отчасти  развивает мысли других, в особенности  Гершеля, статьи которого о  том же предмете вышли в  свет незадолго до появления  книги Милля, и сильно повлияли  на последнего. Тем не менее в этой книге менее, чем в других произведениях Милля, обнаруживается его обычный недостаток — эклектизм. Главное достоинство "Логики" Милля заключается в научном духе, которым она в высокой степени проникнута; влияние ее не ограничилось философскими кружками, но распространилось и на ученых естествоиспытателей, среди которых многие ценили эту книгу очень высоко.

Из социологических работ  М. самая крупная — "Основания  политической экономии". Как экономист  М. является учеником и продолжателем  Рикардо, но без той силы анализа, которая отличала последнего. Вместе с тем М. находился под сильным влиянием Огюста Конта и французских социалистов школы Сен-Симона и Фурье. В своем курсе политической экономии М. сделал попытку — нельзя сказать, чтобы вполне удачную — примирить все эти разнородные направления. По основным теоретическим вопросам М. остается верен своим главным учителям, Рикардо и Мальтусу; он принимает все важнейшие теории Рикардо — его учение о ценности, заработной плате, ренте, — и вместе с тем, согласно Мальтусу, признает опасность неограниченного размножения населения.

Наиболее важное дополнение М. к теориям Рикардо заключается в его учении о ценности товаров в международной торговле. Под влиянием французских социалистов М. признал переходящий характер неограниченной конкуренции и частной собственности. Законы политической экономии М. делит на два разряда: законы производства, не зависящие от нашей воли, и принципы распределения, определяемые желаниями и мнениями самих людей и изменяющиеся в зависимости от особенностей социального строя, вследствие чего правила распределения не имеют того характера необходимости, который свойственен законам первой категории.

Разделение принципов  политической экономии на необходимые  и исторически изменяемые сам  Милль признавал своей главной  заслугой в области экономической  науки; только благодаря такому разделению он избежал, по его словам, тех безотрадных  выводов относительно будущности рабочего класса, к которым пришли его учителя  — Рикардо и Мальтус. Но, как справедливо заметил Чернышевский, М. не выдерживает этого разделения на практике и в законы производства вводит исторические элементы. И действительно, общественные отношения, несомненно, являются одним из факторов производства; с другой стороны, мнения и желания людей, устанавливающие способы распределения, в свою очередь составляют необходимый результат данного социального строя и способов производства.

Поэтому принципы распределения  и законы производства одинаково  исторически необходимы; устанавливаемое  Миллем различие представляется излишним. Стремясь примирить учение Мальтуса с требованием социальных реформ, Милль приходит к заключению, что  лишь те реформы могут быть действительны, которые задерживают размножение  населения. К числу таких реформ М. относит мелкое землевладение, распространение  которого он горячо рекомендовал своим  соотечественникам.

Что касается до социализма, то М. признает его осуществимость в  отдаленном будущем, когда духовная природа человека достигнет большего совершенства, но в ближайшем будущем  он не считает ни возможным, ни желательным  стеснение свободы деятельности частных лиц и устранение частной  инициативы. Несмотря на отсутствие определенной и последовательной руководящей  мысли, "Основания политической экономии" являются и до настоящего времени  одним из лучших курсов экономической  науки по ясности изложения и  полноте содержания.

Вообще сила М. заключается  не в установлении новых оригинальных взглядов; он был талантливым и  ясным систематизатором и популяризатором, и этим объясняется успех его  произведений. Обладая редким критическим  тактом, М. сумел избежать односторонности  более оригинальных и сильных  творческих умов, под влиянием которых  он находился; но в качестве эклектика  он не создал новой школы и только содействовал распространению научного отношения к вопросам общественной и индивидуальной жизни. На русскую  экономическую литературу М. оказал огромное влияние; большинство наших  общих курсов политической экономии заимствуют от него общий план изложения  и многие частности. Методологические воззрения М. также восприняты большинством наших экономистов и юристов. Все сочинения Милля (кроме "Главы  о социализме") переведены на русский  язык: "Логика" — Резенером, "Основания политической экономии" — Чернышевским, "О свободе" и "Утилитаризм" — Неведомским, "Представительное правление" издано Яковлевым, "Гамильтон" — Тибленом. Кроме того, на русский язык переведена книга М. об Огюсте Конте ("Aug. Comte and the Positivism", 1865) и сборник его мелких статей ("Dissertations and Discussions", 1859—1867).

Итак, школа политической экономии прошла долгий путь становления  ценным экономическим учением, она  претерпела 4 этапа развития, и каждый из представителей данного учения внес свой вклад в развитие стержня современной экономики, конечно отдельно хочется сказать о нескольких ученных - это конечно Маркс, Рикардо, Милль. Эти по-настоящему великие умы заложили основы современной экономической теории организации. И именно Милль смог объединить в своем труде «Основания политической экономии» главные аспекты этого учения, за что он прочно вошел в историю экономической науки.

 

2 Практические аспекты изучения политической экономии на основе работы Джона Стюарта Милля

 

В наиболее разработанном  виде классическая макроэкономическая модель содержится в вышеупомянутой работе Дж.С.Милля (главная заслуга которого состоит в завершении и обобщении учения классической школы). Поэтому изложение в основном построено на идеях этой книги.

Данная модель включает три  главных рынка - рынок благ, рынок  труда и рынок капитала - и два  сектора экономики - первичный сектор (сельское хозяйство и добывающая промышленность) и вторичный сектор (обрабатывающая промышленность). Важно  добавить также, что классики изучали  экономику в «сверхдлительном» периоде, продолжительность которого примерно соответствует одному поколению (20-30 лет).

Кроме того, все переменные модели выражаются в реальных величинах, ибо, по мнению классиков, деньги (величина денежной массы) никак не влияют на реальные показатели экономики (относительные  цены, реальную зарплату, занятость, реальный выпуск и т.д.). Поэтому в данном случае мы описываем модель экономики, в которой роль денег сводится к выполнению функции средства обращения, облегчающего обмен (такой тип хозяйства  Дж. М. Кейнс впоследствии назвал «реальной обменной экономикой»).

 

2.1 Рынок благ

 На каждом рынке  имеются спрос и предложение,  которые уравниваются между собой при определенной цене. В классической модели проблемы неравенства спроса и предложения не существует - они всегда равны.

Предложение на рынке благ - это объем выпуска, или национальный продукт. В производстве национального  продукта участвуют три главных  фактора: труд (рабочая сила), земля (силы природы) и капитал. Увеличение затрат каждого из этих факторов приводит к увеличению продукта. Однако степень  этого прироста различна в разных секторах. В первичном секторе  действует упоминавшийся в разделе 2.3.3 закон убывающего плодородия почвы (обусловленный ограниченностью  и разнообразием природных условий): с ростом использования труда  и капитала на одном и том же участке земли продукт растет, но в меньшей степени. Во вторичном  секторе имеет место постоянная, а иногда даже возрастающая отдача от масштабов производства: с ростом затрат труда и капитала продукт  увеличивается в той же (в большей) степени. Взаимосвязь затрат и результатов  описывается производственной функцией. Объединив производственные функции  первичного и вторичного секторов, мы получаем общую производственную функцию всего народного хозяйства:

 

Y = Y(N,K,L), (2.6.1)[22]

 

где Y - национальный продукт; N - затраты рабочей силы; K - затраты  капитала; L - затраты земли.

Таким образом, спрос и  предложение на рынке благ совпадают  между собой и описываются  производственной функцией, аргументами  которой являются три главных  фактора производства.

 

 

 

2.2 Рынок труда

На рынке труда, так  же как и на рынке благ, спрос  и предложение обычно равны друг другу - расхождения между ними, если и возникают, то быстро устраняются  с помощью изменения заработной платы, представляющей собой цену труда. Иными словами, равновесие на этом рынке  обеспечивается благодаря гибкости зарплаты, которая понижается при  повышении предложения рабочей  силы (спрос задан) и повышается при  падении предложения. Если же предложение  является фиксированной величиной, то с ростом спроса на труд зарплата растет, а с понижением спроса падает. Теперь перейдем непосредственно к  факторам, определяющим спрос и предложение  на рынке труда.

Спрос на рабочую силу в  классической модели описывался с помощью так называемой теории фонда заработной платы, основы которой были заложены А. Смитом и Д. Рикардо. В условиях капиталистической экономики главными потребителями рабочей силы являются предприниматели. Они организуют производство, вкладывая в него необходимый капитал. Капитал каждого предпринимателя делится на две части: основной и оборотный капитал. На оборотный капитал приобретается используемое в производстве сырье и нанимается рабочая сила. Предполагается, что доля затрат на труд в капитале предпринимателя (при данном уровне технического прогресса) постоянна. Таким образом, спрос на труд можно выразить в виде

 

ND = K/w,  (2.6.2)

 

где ND - спрос на труд; w - ставка реальной заработной платы.

Предложение труда в классической модели описывалось с помощью  теории народонаселения Т. Р. Мальтуса. Согласно этой концепции, оно являлось функцией от фактической реальной зарплаты и «привычного уровня жизни» (последний  термин является одним из нововведений Дж. С. Милля; А. Смит и Д. Рикардо писали о физиологическом минимуме рабочего). Чем выше реальная зарплата, т. е. количество благ, которое могут приобрести на свой заработок трудящиеся, тем больше их склонность к увеличению семьи, а это приводит к тому, что в конце «сверхдлительного» периода численность населения, а значит и рабочей силы, возрастет. «Привычный уровень жизни» - т. е. количество и состав благ, необходимые, чтобы работник чувствовал себя удовлетворенным своей жизнью, - оказывает противоположное воздействие на предложение труда.

При неизменном привычном  уровне жизни падение реальной зарплаты ниже этого уровня ведет к тому, что работники будут сдерживать свою страсть к продолжению рода. Иными словами, привычный уровень  жизни можно рассматривать как  своего рода минимум, ниже которого рабочие  могут, но не хотят жить. С другой стороны, с течением времени привычный  уровень жизни может повышаться вследствие появления у рабочих  новых потребностей. Отсюда функцию  предложения труда можно представить  в следующем виде:

 

NS = NS(w,Cmin), (2.6.3)

 

где NS - предложение труда; Cmin - привычный (минимальный) уровень жизни.

Объединяя функцию спроса и функцию предложения, мы получаем ставку зарплаты, при которой на рынке труда устанавливается  равновесие при полной занятости:

 

w = K/ NS. (2.6.4)

 Если предложение рабочей  силы возрастает, на рынке труда  образуется избыток работников, которые начинают конкурировать  между собой за получение рабочего  места, ибо зарплата является  единственным источником их существования.  Эта конкуренция приводит к  тому, что ставка зарплаты снижается  до тех пор, пока все безработные  не будут наняты. Если же происходит  увеличение капитала в экономике,  то на рынке труда образуется  избыточный спрос на рабочую  силу. Однако в условиях полной  занятости каждый работник имеет  рабочее место. Поэтому предприниматели  начинают переманивать друг у  друга рабочих, предлагая им  более высокую зарплату. Таким  образом, ставка зарплаты повышается. Лишь в сверхдлительном периоде это повышение способно вызвать рост предложения труда.

 

2.3 Рынок капитала

 

 Капитал является одним  из важнейших факторов производства. Чем больше капитальный запас,  тем больше национальный продукт.  Прирост капитального запаса (чистые  инвестиции) и восстановление износившихся  капитальных благ (амортизация), образующие  вместе валовые инвестиции, финансируются  за счет сбережений. Сбережения  и инвестиции не обязательно  производятся одними и теми  же людьми. Предприниматель, которому  не хватает собственных финансовых  ресурсов, может обратиться за  заемными средствами на рынок капитала. Роль цены на этом рынке играет процентная ставка, выступающая как плата за капитал.

Рассмотрим сначала спрос  на капитал. Спрос этот предъявляют, прежде всего, предприниматели, которым  необходимы средства для осуществления  инвестиций - увеличения или поддержания  в прежнем состоянии капитального запаса своего предприятия. Конечной целью  предпринимателей является получение  прибыли, которая представляет собой  разность между ценностью произведенного продукта и издержками на его изготовление. Ценность продукта, согласно трудовой теории, определяется затратами труда  на его производство. С другой стороны, издержки производства также измеряются трудозатратами, поскольку капитал, используемый в производственном процессе, можно представить в виде прошлых  затрат труда. Иными словами, прибыль  есть разница между тем, что рабочие  производят, и тем, что они получают в форме зарплаты. Таким образом, чем больше зарплата, тем меньше прибыль. Индикатором эффективности  предприятия для производителей служит норма прибыли на вложенный  капитал, которую формально можно  выразить в виде