Практические аспекты изучения политической экономии на основе работы Джона Стюарта Милля

p = (Y - Nwpc)/K, (2.6.5)

 где p - норма прибыли;  pc - относительные цены на блага, потребляемые работниками (главным образом это продукты питания, производимые первичным сектором). Эта норма прибыли имеет тенденцию к выравниванию в разных отраслях, что обеспечивается благодаря свободному переливу капиталов из отрасли в отрасль.

В результате в народном хозяйстве в целом наблюдается  некая средняя норма прибыли, отклонения от которой в той или  иной отрасли возможны лишь в том  случае, когда там отличаются условия  производства и/или степень риска (чем хуже производственные условия  и чем выше степень риска, тем  больше норма прибыли в данной отрасли). В то же время считается, что в каждой эпохе и в каждом обществе существует минимальная норма прибыли, полагающая предел дальнейшему инвестированию капитала.

Если какое-то предприятие  обещает принести такую норму  прибыли, которая ниже минимальной, никто не согласится вкладывать в  него капитал. Значение этой минимальной  нормы зависит от психологического склада данного общества и от уровня социально-экономического развития. Чем  выше этот уровень, тем больше безопасность и порядок в обществе, с одной  стороны, и требовательность к норме  прибыли, с другой.

Вторым фактором, влияющим на объем инвестиций, является процентная ставка, представляющая собой альтернативную стоимость капитала. Вместо инвестирования своих сбережений в производство предприниматель (или капиталист) мог  бы предоставить их кому-то в долг под  надежное обеспечение и без особых проблем получать свои проценты. Кроме  того, если средства на инвестиции взяты  в долг, то норма прибыли должна быть, по крайней мере, равной процентной ставке, а если учесть необходимость  выплачивать за счет прибыли жалованье  управляющим и получать какое-то вознаграждение за повышенный риск, присущий предпринимательской деятельности, то и выше оной. Отсюда получаем функцию  спроса на капитал:

 

I = I(p,i), (2.6.6)

 

где I - объем планируемых  инвестиций; i - процентная ставка.

Предложение капитала есть объем планируемых сбережений. Сбережения представляют собой разницу между  доходом (национальным продуктом) и  потреблением. Следовательно, величина сбережений, зависит, с одной стороны, от величины фонда, из которого могут  быть сделаны сбережения, а с другой, - от мотива к сбережению. Фонд потенциальных сбережений ограничен разностью между доходом и потреблением. Причем под потреблением здесь нужно понимать прежде всего удовлетворение насущных потребностей, нечто напоминающее привычный уровень потребления (Cmin). Если после удовлетворения необходимых потребностей (в пище, одежде, жилье и т.п.) у хозяйствующего субъекта остается еще что-то, он может сберечь это, а может и потратить на какие-то менее насущные потребности (развлечения). То, как он поступит на самом деле, зависит от силы мотива к сбережению.

Сбережение предполагает выбор между настоящим и будущим  потреблением, ибо хозяйствующий  субъект рассчитывает в конце концов потребить накопленное. Иными словами, сбережение есть воздержание от немедленного потребления всего дохода. Потребление в настоящем, при прочих равных условиях, всегда дороже для человека, чем потребление в будущем. Следовательно, чтобы побудить его совершить сбережение, ему нужно предложить какое-то вознаграждение.

Минимальная величина этого  вознаграждения называется у Дж. С. Милля эффективной склонностью  к накоплению. Склонность к накоплению зависит от степени неопределенности будущего и от психологических особенностей того или иного народа (есть, например, нации, не склонные к накоплению, готовые без промедления тратить все, что они только что получили). Фактическое вознаграждение равно процентной ставке. Таким образом, процентная ставка должна превышать норму эффективного стремления к накоплению, чтобы заставить людей отказаться от немедленного потребления и отложить какие-то сбережения. Чем выше процентная ставка, тем больше желание сберегать. Поэтому функцию сбережения можно представить в следующем виде:

 

S = S([Y- Cmin],r,i), (2.6.7)

 

где S - предложение капитала (объем сбережений); r - норма эффективного стремления к накоплению. Итак, мы можем  указать условие равновесия на рынке  капитала:

 

I(p,i) = S([Y- Cmin],r,i)

 откуда видно, что спрос на капитал и предложения капитала уравниваются между собой с помощью процентной ставки. Если норма прибыли по каким-то причинам повышается, растет спрос предпринимателей на капитал, что вызывает повышение процентной ставки, а это в свою очередь, побуждает обеспеченных людей откладывать большую сумму в виде сбережений. С другой стороны, возрастание объема сбережений оказывает понижательное воздействие на процентную ставку.

Итак, в качестве последователя Дж. С. Милль внес наверно самый существенный вклад, он смог не только соединить воедино все разрозненные концепции созданные другими экономистами, но и добавить свои более чем справедливые мысли. Он вывел политическую экономию на качественно новый уровень, тем самым закрепив значимость этого учения для экономики в целом, так, как все достойные ученные нашего времени изучая экономику, делают выводы именно на основе работы Милля. Он единственный смог после всех этапов развития политической экономии собрать все достоверные тезисы и выстроить концепцию трех рынков: блага, труда и капитала. Это навсегда впишет его в историю развития экономики.

 

 

Заключение

 

Школа политической экономии прошла долгий путь становления ценным экономическим учением, она претерпела 4 этапа развития, и каждый из представителей данного учения внес свой вклад в развитие стержня современной экономики, конечно отдельно хочется сказать о нескольких ученных - это конечно Маркс, Рикардо, Милль, Сенсиор. Эти по-настоящему великие умы заложили основы современной экономической теории организации.

Милль вывел политическую экономию на качественно новый уровень, тем самым закрепив значимость этого учения для экономики в целом, так, как все достойные ученные нашего времени изучая экономику, делают выводы именно на основе работы Милля. Он единственный смог после всех этапов развития политической экономии собрать все достоверные тезисы и выстроить концепцию трех рынков: блага, труда и капитала. Это навсегда впишет его в историю развития экономики.

Итак, подводя итог работе, необходимо отметить, что в области  исследования законов классической политической экономии у Дж. С.Милля очевидно как повторение достигнутого классиками, так и существенное поступательное движение. Так, солидизируясь, например, со сложившейся концепцией “нейтральности” денег, разделяя взгляды Т.Мальтуса по вопросам теории народонаселения, приняв взгляд Риккардо на предмет политической экономии и выдвинув на первый план «законы производства» и «законы распределения», Дж. С.Милль сформулировал в то же время ряд новых для своего времени идей и взглядов по различным аспектам экономических отношений, что вывело его за рамки социально-экономических идей своего времени и позволило Ш.Жиду и Ш. Ристу отметить, что именно с Дж. С. Миллем “классическая политическая экономия достигнет, так сказать, своего совершенства и с ним же начнет приходить в упадок”. Новаторство Дж. Милля проявилось в следующем:

Дж. Милль вторым после  Ж.Б.Сея из экономистов школы классической политической экономии, использовал и развил теорию спроса и предложения, в зачаточном виде сформулированную английским философом Дж. Локком (1632-1704). ”Защищая” Риккардо, когда его обвиняли в нарушении закона стоимости при обмене капитала на труд, Милль использовал теорию спроса и предложения. Обмен труда на капитал он сводил к обмену товара на товар.

Дж. С. Милль вывел “формулу прогресса”, в соответствии с которой  доход с капиталов должен быть очень высок. Капиталисты должны быть “господами своего времени”, должны быть свободными от забот о средствах  существования для роскошной  жизни. Этим классом наука культивируется и двигается вперед; они распространяют свет; их дети получают лучшее образование  и готовятся выполнять самые  важные и тонкие функции общества”. Как можно видеть, в этих высказываниях  содержатся первые зачатки суждений об идеальном (по Миллю) устройстве общества и его социальных перспективах.

Среди крупных представителей классической политической экономии первые суждения и трактовки о социализме и социалистическом устройстве общества принадлежат Дж.С.Миллю. Он выступил как реформатор-теоретик, создав собственную концепцию социальных реформ, позже частично использованную К.Марксом в своих работах. Основные положения его реформ сводились к трем нижеследующим позициям:

- уничтожение наемного труда при помощи кооперативной производительной ассоциации;

- социализация земельной ренты при помощи земельного налога;

- ограничение неравенства богатства при помощи ограничения права наследования;

Эти положения во многом актуальны и в настоящее время.

Таким образом, Дж. С. Милль  выступил новатором по многим животрепещущим вопросам экономических отношений, подверг справедливой критике некоторые несостоятельные аспекты теории классической политической экономии, а его творчество представляло собой веху, переходный этап от классической политической экономии к экономическим учениям начала 20 в.

 

 

Список использованных источников

 

1. Агапова И.И. История экономического анализа на Западе: учебное пособие. – Спб.: Нева, 2009. – 478 с.
2. Автономов В.К. История экономических учений: учебное пособие. – М.: Кнорус, 2010. – 499 с.
3. Бартенев С.А. История экономических учений: курс лекций - М. Зарус, - 2011. -567
4. Бертенев А.Г, Автономов В.С. История экономических учений: учебное пособие. – Спб.: Высь, 2009. – 434 с.
5. Войтов А.Г. История экономических учений: учебное пособие. – М.: Вегус, 2008. – 540 с.
6. Гоголева В.Н, Кузнецова О.В. История экономических учений: учебное пособие. – М.: Кнорус, 2012. – 563 с.
7. Гловели Г.Д. История экономических учений: учебное пособие для бакалавров./Г.Д.Гловели. -М.: Изд-во Юрайт,2012.-742 с.
8. Городецкий В.К. История экономических учений: учебное пособие. – М.: Вегус, 2012. – 345 с.
9. Розмаинский И.В., Холодилин К.А. История экономического анализа на Западе: учебное пособие. – М.: Заря, 2010. – 259 с.
10. Титова К.С. История экономических учений: учебное пособие. – Спб.: Весть, 2008. – 267 с.
11. Худокормов А.Г. История экономических учений. – М.: Инфра, 2010.- 732 с.