Понятие, особенности общества с ограниченной ответственностью

Введение

Общество  с ограниченной ответственностью (общество) является одной из самых распространенных организационно-правовых форм юридического лица. Общество возникло как переходная форма между полным товариществом и акционерным обществом. При этом общество с ограниченной ответственностью заимствовало признаки предшествующих товариществ и обществ. Экономической основой деятельности общества является включение в гражданский оборот капитала небольшой группы лиц или части капитала одного лица, при ограничении предпринимательского риска участников и при возможности лично осуществлять и контролировать деятельность общества¹.

Преимущества общества с ограниченной ответственностью для  создающих его лиц в РФ: возможность участникам принимать непосредственное участие в предпринимательской деятельности общества, ограниченный количественный состав и возможность контролировать изменения в составе участников, отсутствие ответственности по обязательствам общества (как общее правило) и риск, ограниченный пределами принятой на себя доли участия в капитале.

Являясь коммерческой организацией, общество обладает общей правоспособностью, то есть может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом.

Учредительный договор  и устав общества являются учредительными документами общества. Наличие учредительного договора и устава отличает общества с ограниченной ответственностью от других организационно-правовых форм юридических лиц, занимающихся коммерческой деятельностью, и предопределяет совмещение характерных признаков хозяйственных товариществ и акционерных обществ.

На данный момент это самая распространенная организационно-правовая форма коммерческих организаций в Российской Федерации².

После принятия «Закона об обществах с ограниченной ответственностью», на необходимость чего прямо указывает п. 3 ст. 87 ГК РФ, можно говорить, что в настоящее время положение ООО как организационно-правовой формы коммерческих организаций законодательно урегулировано полностью.

Цель исследования дипломной работы является изучение правового положения общества с ограниченной ответственностью в рамках российского законодательства.

При написании дипломной работы была поставлена задача наиболее внимательно рассмотреть такие вопросы как понятие общества с ограниченной ответственностью, развитие российского законодательства регулирующего деятельность общества, основные признаки и порядок создания общества, учредительные документы, уставной капитал общества, в том числе участники и органы общества, а так же реорганизация и ликвидация общества. Это позволит более четко отделить общество с ограниченной ответственностью от близких к нему организационно-правовых форм юридических лиц.

Для достижения поставленной цели в работе анализируются различные источники - учебная литература, комментарии законодательства, монографии, журнальные публикации. Среди современных исследователей можно назвать Суханова Е.А, Тимохова Ю.А., Валуйского А.В., Шершеневича Г. Ф., Садикова Р., Декткрквой Г.В. и других. Актуальность темы подтверждается и большим количеством публикаций по заявленной темы, что говорит о большом интересе к проблемам в области общества с ограниченной ответственностью как со стороны ученых-юристов, так и юристов-практиков, ее дальнейшего изучения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1 Развитие законодательства: исторические аспекты и современность

§1.1. Развитие законодательства регулирующего деятельность общества

Впервые общества с ограниченной ответственностью стали  создаваться в Германии. 20 апреля 1892 г. там был принят Закон об обществах с ограниченной ответственностью, в основу которого были положены предложения берлинского купечества. Его предписания нашли самое широкое применение на практике. Остановимся вкратце на немецком опыте. Необходимость введения обществ с ограниченной ответственностью объяснялась следующим образом. Существовала потребность создания промежуточной формы между полным и акционерным товариществом, поскольку полнее товарищество мало гармонировало с лихорадочным темпом торговой жизни того времени, когда конкуренция заставляла торговых деятелей браться одновременно за многие предприятия разнообразного характера. Полные товарищества были тесно связаны с судьбою каждого его члена, вследствие чего оказывались непригодными для продолжительного существования. Не спасала положения  и возможность привлечения вкладчиков, так как они играли  в коммандитных товариществах  слишком ограниченную роль, сводившуюся в лучшем случае к праву контроля³.

После принятия Закона в Германии вопрос о введении формы товарищества с ограниченной ответственностью стал обсуждаться и в России. При этом, однако, германским товариществам с ограниченной ответственностью не разрешалось открывать свои отделения в России.

Следует заметать, что многие русские цивилисты полагали, что перечень товариществ, содержавшийся в то время в российском законодательстве, не являлся исчерпывающим. Между тем ни одни из них не допускал возможности создания товарищества с ограниченной ответственностью, в то время как принцип  ограниченной ответственности и его практическое воплощение при создании и деятельности различных форм товариществ находились и поле зрения исследователей.

Так, А.И. Каминка отмечал, что хотя масса товарищеских договоров, составленных в России, не подходит ни под одни из типов торговых товариществ, предусмотренных законом, «через огромное большинство этих договоров проходит одна  основная идея: стремление ограничить ответственность если не всех участников, то, во всяком случае, некоторых из принимающих активное участие в ведении дела…»⁴.

Черти ограниченной ответственности усматривали юристы в артельных товариществах. Третьи лица, имевшие претензии к артели, обращали свое взыскание в первую очередь на ее имущество. При его недостаточности ответственность несли члены артели. Г.Ф. Шершенсвич в данной  связи указывал: «Ответственность эта может быть двоякого рода: неограниченная и ограниченная... Члены артели могут отвечать или неограниченно веем их личным, движимым и недвижимым имуществом или ограниченно, в пределах, указанных и уставе артели». А.И. Каминка также находил  в артельной организации особенности товарищества с ограниченной ответственностью. С одной стороны, и уставах имелись положения об ответственности в кратном отношении к членскому паю, с другой, — право увеличения размера пая в определенном кратном к нему отношении являлось, по мнению укачанного автора, чертой товарищества с ограниченной ответственностью. Но таковыми артели, разумеется, не являлись. Достаточно указать на специфические обязанности членов артели: обязательное трудовое участие, круговая порука⁵.

А. Квачевский называл товариществом с ограниченной ответственностью товарищество по участкам. Однако по-существу это относилось к правовой форме, которая представляла собой акционерное общество. Дело и том, что терминология российского законодательств не отличалась единообразием, в связи с чем юристы придавали одно и то же значение терминам «товарищество по участкам», «анонимное товарищество», «акционерное общество», «компания на акциях», «компания на паях».

Существовали в России и паевые товарищества. В самом общем виде они напоминали товарищества с ограниченной ответственностью, но незначительность отличий от акционерных обществ не позволяет, как представляется, утверждать об их тождестве. Кроме того, нельзя не учитывать того, что даже такой исследователь, как В.В. Розенберг, активно выступивший за введение в законодательство России формы товарищества с ограниченной ответственностью и посвятивший этому отдельную монографию, не усмотрел оснований дли признания паевых товариществ товариществами с ограниченной ответственностью.

Необходимость введения формы товарищества с ограниченной ответственностью в России обусловливалась теми же причинами, что и в Германии и, в частности, неудовлетворенностью акционерной формой. В литературе указывалось, что «достаточно самого беглого просмотра годовых отчетов предприятий, чтобы убедиться в том, что число уродливых карикатур на акционерную форму у нас достаточно велико». В.В. Розенберг писал, что из стенограммы Высочайше учрежденной комиссии для пересмотра законоположений о биржах и акционерных компаниях видно: комиссия, хотя и не обсуждала вопроса о введении товариществ с ограниченной ответственностью, все же имела в виду эту новую форму. Профессор Цитович, являвшийся председателем комиссии, отмечал, что германский Закон 1892 г. «может служить хорошим поучением и для нас». В 1906 г. вновь созданное Министерство торговли и промышленности в программе своей будущей деятельности наметило и 
первую очередь реформу акционерного законодательства и указало, в частности, что «в связи с пересмотром акционерного законодательства находится удовлетворение назревшей потребности в выработке общего положения о товариществах с ограниченной ответственностью, которые открыли бы выход для упорядочения организации теперешних семейно-паевых предприятий, являющихся неправильным наростом в нашем акционерном деле». Следовательно, министерство признало  
целесообразным введение в деловой оборот страны формы товарищества с ограниченной ответственностью.

Правда, единства в оценке рассматриваемой формы товарищества среди российских юристов не было. Так, Высочайше учрежденная редакционная комиссия по составлению гражданского уложения, рассматривая вопрос о заимствовании этой формы, пришла к выводу о том, что последняя служит гипертрофией начала ограниченной ответственности в деловом обороте. Против введения этой формы выступал А.И. Каминка. Он, в частности, писал: «У нас принцип ответственности за свои действия в области делового оборота, как кажется, еще не пустил настолько глубоких корней, чтобы можно было без опасности для этого оборота ограничивать область его применения. Мы полагаем даже, что скоро и самим участникам такого рода организаций в России пришлось бы убедиться в опасностях, связанных с этими товариществами: они были бы совершенно лишены кредита, так как в условиях нашего оборота товарищества эти, вероятно, рассматривались бы только как организации, преследующие цель не платить своим кредиторам»⁶.

После установления в России советской власти прежнее гражданское и торговое законодательство, как несоответствовавшее курсу на переход к централизованному плановому хозяйству, было отменено. В соответствии с Положением о народном суде РСФСР, утвержденным ВЦИК 30 ноября 1918 г., народные суды при рассмотрении дел обязаны были руководствоваться декретами советской власти, а при отсутствии таковых - социалистическим правосознанием. Однако во времена нэпа создалась ситуация, при которой сохранившийся и «вновь восстановленный вольный рынок не находил в действующем законодательстве необходимых ему правовых форм». В целях исправления положения на III сессии ВЦИК девятого созыва было принято постановление «Об основных частных имущественных правах» от 26 мая 1922 г. Оно в частности, предоставило гражданам право заключать всевозможные договоры, не запрещенные законодательством, в том числе и договоры товарищества (простого, полного, на вере, акционерного). Совнаркому РСФСР было дано поручение в кратчайший, срок разработать и представить на утверждение ВЦИК гражданский кодекс. Он был разработан и утвержден ВЦИК в 1922 г. и введен в действие с 1 января 1923 г. Кодекс содержал специальный раздел о товариществах. Наряду с теми видами товариществ, которые были упомянуты в постановлении ВЦИК от 26 мая 1922 г., кодекс ввел новую форму — так называемое товарищество с ограниченной ответственностью. Оценивая последствия введения такой новеллы спустя некоторое время после принятия Гражданского кодекса, В.А. Краснокутский писал: «Налицо... признаки, свидетельствующие о том, что эта форма товариществ получает право гражданства в торгово-промышленном обороте. Она, очевидно, удовлетворяет какой-то назревшей хозяйственно-экономической потребности и может быть призвана к дальнейшему распространению»⁷.

Гражданский кодекс, посвятил товариществам с  ограниченной ответственностью всего четыре статьи (318—321), предусмотрел весьма скудное регулирование. В соответствии со ст. 318 товариществом с ограниченной ответственностью признавалось товарищество, все участники которого занимаются торговлей или промыслом 
под общей фирмой и по обязательствам товарищества отвечают не только внесенными в товарищество вкладами, но и личным имуществом в одинаковом  для всех товарищей кратном (например, трехкратном, пятикратном, десятикратном) отношении к сумме вклада каждого. Следующая статья содержала регулирование в отношении 
порядка погашения долгов в случае несостоятельности одного из товарищей. Статья 320 предусматривала в виде общего правила возможность создания товариществ с ограниченной ответственностью только в тех отраслях народного хозяйства, в которых они прямо разрешены законом (например, электрификационные товарищества, товарищества ответственного труда и т. п.). В иных случаях указанные товарищества могли создаваться лишь по специальным разрешениях. И последняя статья указывала на то, что порядок деятельности таких товариществ определяется их уставами, утвержденными в установленном порядке.

В этой связи с С.Н. Ландкоф писал, что «посвятив товариществам с ограниченной ответственностью всего лишь четыре статьи и ограничив сферу их применения, Гражданский кодекс обошел те трудности, которые должны преодолевать законодатели при составлении норм, посвященных товариществам с ограниченной ответственностью».

В какой-то степени недостаточность норм гражданского кодекса восполнялась принятыми в его развитие иными нормативными актами, содержавшими положения о порядке создания и деятельности товариществ с ограниченной ответственностью в конкретных областях хозяйственной жизни. Так, постановлением ВЦИК и СНК РСФСР «О товариществах по снабжению с ограниченной ответственностью» от 4 января 1923 г. населению была разрешена организация товариществ с ограниченной ответственностью в целях снабжения электрической энергией определенного района. Впоследствии, в 1924 г. СТО утвердил нормальный (типовой) устав для товариществ с товариществ с ограниченной ответственностью по электроснабжению. Постановление СНК Союза ССР от 18 ноябри 1924 г. определило порядок создания артелей ответственного труда, распространяющих свою деятельность на всю территорию Союза. Регламентация деятельности товариществ ответственного труда, действовавших в республиках, осуществлялась законодательством соответствующих республик, например в России — постановлением СНК РСФСР от 30 сентября 1925 г. Наркомюст России издал примерный устав для артелей ответственного труда. Товарищества с ограниченной ответственностью, учреждаемые для иных целей, чем товарищество по снабжению электричеством и артели ответственного труда, подлежали утверждению соответствующими органами республик.